Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Bałkany
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Archiwum althistu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gwanunig




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

PostWysłany: Pon 13:52, 22 Maj 2006    Temat postu:

mikiapole3 napisał:
Grecka Republika Federacyjna (skrótowo Grecja)


A co ze Świętym Cesarstwem Rzymskim Narodu Greckiego (czy jak to tam było nazwane)?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Pon 14:01, 22 Maj 2006    Temat postu:

Gwanunig napisał:
A co ze Świętym Cesarstwem Rzymskim Narodu Greckiego (czy jak to tam było nazwane)?

Po prostu go nie ma.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gwanunig




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

PostWysłany: Pon 14:03, 22 Maj 2006    Temat postu:

Paweł Ciupak napisał:
Gwanunig napisał:
A co ze Świętym Cesarstwem Rzymskim Narodu Greckiego (czy jak to tam było nazwane)?

Po prostu go nie ma.


Dobrze, ale czemu tak jest. O ile dobrze pamiętam, to nie mikiapole3 miał na nie pomysł, więz czemu on je zastąpił federacją (ponadto wolę cesarstwo, ale zaakceptuję wszystko (bo i to jest sensowne), tylko nie do końca to rozumiem).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Pon 14:19, 22 Maj 2006    Temat postu:

Gwanunig napisał:
Dobrze, ale czemu tak jest. O ile dobrze pamiętam, to nie mikiapole3 miał na nie pomysł, więz czemu on je zastąpił federacją

Ponieważ to on jako pierwszy formalnie wziął, zaklepał i opisał Grecję?

Cytat:
ponadto wolę cesarstwo

Monarchista? ;)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rémy




Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: PL76200

PostWysłany: Pon 14:21, 22 Maj 2006    Temat postu:

W sumie z Cesarstwem nie wiązały się jak dotąd żadne wydarzenia, nie ma więc problemu z podmianą. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gwanunig




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

PostWysłany: Pon 14:33, 22 Maj 2006    Temat postu:

Właśnie chodzi o to:
Śro 17:10, 12 Kwi 2006 Temat postu: Odpowiedz z cytatem
W następnej wersji poprawię (jak będzie więcej zmian). Kto by coś wymyślił dla Europy Północnej, bo na razie jest tam nudno. Aha... w Grecji restytuowano Cesarstwo Rzymskie, oficjalnie noszące nazwę Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Greckiego. Jak wiemy - nawet w realnym świecie Grecja jest państwem poniekąd wyznaniowym, więc nie dziwi patronat prawosławia nad świeżo restaurowaną monarchią pod berłem Pawła II Gluecksburga.
_________________
Muggler Olav Littendorff

A czemu nie monarchista? A poza tym nie w rzeczywistości

Już się nie czepiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rémy




Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: PL76200

PostWysłany: Pon 14:57, 22 Maj 2006    Temat postu:

Można tak: państwo wyznaniowe po prostu upadło. Słaby rząd, słaba gospodarka i do widzenia. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Pon 19:06, 22 Maj 2006    Temat postu:

Michał P. napisał:
Republika Srpska
Република Српска

[...]

Ustrój polityczny: jeszcze nie ustalony, zapewne republika

Hm, no to jak w końcu z tym jest?

Cytat:
Można tak: państwo wyznaniowe po prostu upadło. Słaby rząd, słaba gospodarka i do widzenia.

Hm, może ŚCRNG istniało w latach 1918-1945?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Server Revres




Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:09, 22 Maj 2006    Temat postu:

Albo 1918-1944? Cesarstwo staneło po stronie "tych złych" w IIWŚ i straciło częśc terytoriów i zmieniło ustrójk na republikę?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rémy




Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: PL76200

PostWysłany: Pon 19:13, 22 Maj 2006    Temat postu:

Republika Serbska przyjęła nazwę z tradycji dawnej Serbii zaanektowanej przez Czechy. Ustrój republikański teoretycznie zostanie zatwierdzony wraz z konstytucją, sugeruje go też nazwa państwa. Na razie jednak międzynarodowe komisje regulują dokładny przebieg granic i ustalają, jak najlepiej pod względem etnicznym wytyczyć granicę państwa. Później zrobi się projekt konstytucji i zajmie rozwojem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gwanunig




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

PostWysłany: Pon 19:15, 22 Maj 2006    Temat postu:

Server Revres napisał:
Albo 1918-1944? Cesarstwo staneło po stronie "tych złych" w IIWŚ i straciło częśc terytoriów i zmieniło ustrójk na republikę?


To chyba tym bardziej do '45... Okupacja "złych" (a raczej niemiecka, bo to w końcu ustalono) musiałaby się zacząć '40/'41/'42 i wtedy by przestało istnieć alianckie cesarstwo. Ale lepsze jest "złe" cesarstwo. Bo po co zmieniać ustrój w innym przypadku?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Pon 19:19, 22 Maj 2006    Temat postu:

Gwanunig napisał:
To chyba tym bardziej do '45... Okupacja "złych" (a raczej niemiecka, bo to w końcu ustalono) musiałaby się zacząć '40/'41/'42 i wtedy by przestało istnieć alianckie cesarstwo. Ale lepsze jest "złe" cesarstwo. Bo po co zmieniać ustrój w innym przypadku?

Czytaj dokładnie... ŚC nie było *okupowane* przez złych, ale było *sojusznikiem* tych złych... A RF proklamowano właśnie ze sprzeciwu przeciwko monarcho-faszystowskim władzom ŚC, zapewne przez jakiś ruch oporu...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gwanunig




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

PostWysłany: Pon 19:22, 22 Maj 2006    Temat postu:

Paweł Ciupak napisał:
Gwanunig napisał:
To chyba tym bardziej do '45... Okupacja "złych" (a raczej niemiecka, bo to w końcu ustalono) musiałaby się zacząć '40/'41/'42 i wtedy by przestało istnieć alianckie cesarstwo. Ale lepsze jest "złe" cesarstwo. Bo po co zmieniać ustrój w innym przypadku?

Czytaj dokładnie... ŚC nie było *okupowane* przez złych, ale było *sojusznikiem* tych złych... A RF proklamowano właśnie ze sprzeciwu przeciwko monarcho-faszystowskim władzom ŚC, zapewne przez jakiś ruch oporu...


Ty też czytaj dokładnie. Zaznaczałem, że jeśli cesarstwo było "złe", to raczej istniało do '45 niż '44. Po napisaniu możliwości "dobrego" cesarstwa poparłem jego "złą" wersję.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Pon 19:42, 22 Maj 2006    Temat postu:

Gwanunig napisał:
Ty też czytaj dokładnie. Zaznaczałem, że jeśli cesarstwo było "złe", to raczej istniało do '45 niż '44. Po napisaniu możliwości "dobrego" cesarstwa poparłem jego "złą" wersję.

Wybacz, mea culpa, z powodu mojej choroby coś szwankuje u mnie z logiką i nie potrafiłem zrozumieć treści tego zdania...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Server Revres




Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:43, 22 Maj 2006    Temat postu:

Dlaczego do '44? Przecież alianci nie musieli zająć ŚC pod koniec wojny Smile A więc i szybciej skończyła się okupacja i powołano republikę która stała się sojusznikiem aliantów Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Archiwum althistu Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 2 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin