Conlanger Polskie Forum Językotwórców    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Bliski Wschód Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8          Forum Conlanger Strona Główna -> Archiwum althistu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gwanunig Dołączył: 22 Paź 2005 Posty: 550 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice Wysłany: Wto 11:18, 16 Sty 2007    Temat postu: Ogłaszam nabór do stowarzyszenia z ODAM-em: Warunki stowarzyszenia: - zapewnić wolność wyznania zaratusztrianom; - przekazywać swoim społecznościom zaratusztriańskim wysyłane do niego części składek przeznaczone na rozwój tych społeczności (kraj stowarzyszony nie płaci składek, ew. mogą to być "dary dla ODAM-u"). Dodatkowe "plusy": - objęcie yegiem. Kto będzie wtedy twoim przyjacielem?: - FPiM - Indie - Oman - Jemen - Azerbejdżan - Armenia Kto już jest stowarzyszony?: Zanzibar (od 1992 roku) Świat potrzebuje Ciebie! Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Vilén Gość Wysłany: Pon 17:36, 12 Mar 2007    Temat postu: Uwaga: Czepiam się staroci, a to przez to, że ostatnio trochę sobie czytałem o realhistorycznym Imperium Osmańskim. mikiapole3 napisał: {tur.) Osmanlı İmparatorluğu Skoro Turcja jest nadal Imperium Osmańskim, a Atatürka nie było, to czemu nowoturecka nazwa? W tureckim osmańskim to było دولت عالیه عثمانیه (Devlet-i Âliye-yi Osmâniyye). Cytat: Hymn państwowy: Türkiye Ulusal Marşı (Marsz wolności Turcji) Türkiye Ulusal Marşı znaczy dosłownie "hymn państwowy Turcji", więc nie wiem, skąd "Marsz wolności" się wzięło. Notabene, jeżeli sułtan ma na imię Mehmed to mógłby podobnie jak Mehmed VI przyjąć jako hymn dawne Mahmudiye Marşı. Notabene, czy z Imperium Osmańskim i bez Atatürka nie powinien wejść w życie traktat z Sèvres? O wypowiedź, czy to byłoby dopuszczalne w ich wizji Bliskiego Wschodu proszeni są Mikiapole i Gwanunig :P. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gwanunig Dołączył: 22 Paź 2005 Posty: 550 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice Wysłany: Pon 18:40, 12 Mar 2007    Temat postu: Paweł Ciupak napisał: Notabene, czy z Imperium Osmańskim i bez Atatürka nie powinien wejść w życie traktat z Sèvres? O wypowiedź, czy to byłoby dopuszczalne w ich wizji Bliskiego Wschodu proszeni są Mikiapole i Gwanunig . Zachód mnie nie obchodzi, a podział Bliskiego Wschodu po wojnie był klarowny (przynajmniej tak się zdawało): Cytat: W 1914 roku wybuchła I wojna światowa, ale Federacja początkowo nie wzięła w niej udziału. Jednak 28 czerwca 1916 roku Iran poparł Turcję walczącą po stronie Państw Centralnych. Następnego dnia Persja i Media wypowiedziały wojnę Państwom Centralnym, Turcji i Iranowi. Początkowo armia persko-medyjska ponosiła klęski - ofensywa irańska podeszła pod Teheran, a turecka - pod Hamadan. 17 marca 1917 roku rozpoczęto kontrofensywę w wyniku której wyparto Turków z Mezopotamii, a Irańczyków - do obecnej granicy. Na mocy Traktatu Wersalskiego (czy tam z Sevres) Persja i Media uzyskały zajęte tereny (bez zachodniej Mezopotamii, którą oddano Arabii). Dodatkowo utworzono Syrię i Palestynę, które to państwo się rozpadło po drugiej wojnie światowej (albo było mandatem francuskim i się wyzwoliło po drugiej wojnie światowej). Armenia - do ruskich . Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość mikiapole3 Dołączył: 25 Mar 2006 Posty: 343 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kencyrla Wysłany: Pon 18:49, 12 Mar 2007    Temat postu: Wstrzymam się chwilowo z odpowiedzią, gdyż do tego musiałbym prezewertować kilkadziesiąt stron (chyba musze sobie spisac gdzies althistorię ), a nie mam na to czasu. Póki co moge powiedziec, ze traktat sewrski mógłby przecież wyglądać inaczej. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Vilén Gość Wysłany: Pon 20:36, 12 Mar 2007    Temat postu: Cóż, ja tylko sugerowałem - mi logiczniej się by zdawało, gdyby traktat z Sèvres wszedł w życie, ale jak nie to nie - to wasza działka ;). Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gwanunig Dołączył: 22 Paź 2005 Posty: 550 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice Wysłany: Pon 21:07, 12 Mar 2007    Temat postu: No wszedł, a to, że był inny, to chyba nie jest aż takie dziwne ... Po prostu ja go już uznałem wcześniej, tylko, że nie wyzwalał on Armenii. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Conlanger Strona Główna -> Archiwum althistu Wszystkie czasy w strefie GMT Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Strona 8 z 8   Skocz do: Wybierz forum Conlanger----------------OrganizacjaConworldyConlangiPisma i ortografieNauka conlangówTłumaczeniaOpowiadaniaLingwistykaInneBlokowiskoLinki Forumowa Historia Alternatywna----------------OgólneArchiwum althistu Jawia - świat Panslawii----------------PanslawiaReszta Świata  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:ConlangerForumowa Historia AlternatywnaJawia - świat PanslawiiInneLingwistykaConlangiOrganizacjaTłumaczeniaPisma i ortografieArchiwum althistuConworldyBlokowiskoReszta ŚwiataPanslawiaNauka conlangówOpowiadaniaOgólneLinki