|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:28, 21 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Osobiście wolę zapobiegać, niż leczyć, i lepiej się dogadać... ja żartowałem z tym warnem Ponadto Kwadracik nie może dostać ostrzeżenia, bo jest administratorem - no chyba że system pozwoli mu wlepić warna sam sobie. Cóż, zdarzały się takie sytuacje na moich forach, gdzie pisałem "Jesteś pojebany" do ludzi, po czym dawałem sobie warny i nosiłem je z dumą. Ale nie pochwalam tego, oczywiście, ehehehe...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 21:34, 21 Sie 2010 Temat postu: Re: [Głosowanie] Ostrzeżenia |
|
|
Milya0 napisał: | Czy każdy nakładany warn (i ban) będzie musiał być konsultowany (poddawany głosowaniu) ze społecznością? |
Nie przekręcajcie moich postulatów... jak dla mnie głosowania są niepotrzebne, to nie Sejm RP. Mi chodziło raczej o rozwiązania typu np. ustroju (;p) Wikipedii, gdzie najważniejsze jest porozumienie, nie zaś głos większości.
A nawet jakby implementować głosowanie, to należałoby wprowadzić głos ważony zależny od takich czynników jak np. wkład wnoszony na forum przez głosującego użytkownika (i użytkownika podlegającego osądowi - np. uważam, że mniej głosów powinno starczyć do zbananowania użytkownika śmiecącego na forum (np. jasnysfinks), niż często i mądrze się na nim udzielającego (np. Kwadracik)) - ale oczywiście, obecnie obiektywna ocena tego jest niemożliwa (byłaby za to możliwa w skrypcie forum co ja chciałem napisać zanim mnie zbananowaliście, ale że nie mam ochoty udzielać się tutaj, to i nie chce mi się pisać tego skryptu...).
RWHÔ napisał: | Ponadto Kwadracik nie może dostać ostrzeżenia, bo jest administratorem - no chyba że system pozwoli mu wlepić warna sam sobie. |
I właśnie to jest nieco idiotyczne, no ale system był pisany pod tradycyjny ustrój absolutystyczny (ja, imperator i samodzierżawiec forum...), a nie proponowany przeze mnie absolutystyczno-oświecony (ja, pierwszy sługa forum...).
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Sob 21:38, 21 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 21:47, 21 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | I właśnie to jest nieco idiotyczne, no ale system był pisany pod tradycyjny ustrój absolutystyczny (ja, imperator i samodzierżawiec forum...), a nie proponowany przeze mnie absolutystyczno-oświecony (ja, pierwszy sługa forum...). |
A propos Twoich wymagań: Zmiana "władzy" była zasadniczo spowodowana Twoją nienawiścią do Hawkmana i kategorycznego żądania dla niego bana... czego trochę nie rozumiem, bo wczoraj (bodajże) rozwinąłeś żądania do tego, żeby każde pojedyncze ostrzeżenie i ban był uzasadniony i wynikał z jasno przedstawionych zasad, a nie własnego widzimisię. Od kiedy wklejanie anime i posiadanie brata było na tym forum jasno określone jako zachowanie karygodne?
Tak tylko dla jasności pytam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 22:05, 21 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Cytat: | I właśnie to jest nieco idiotyczne, no ale system był pisany pod tradycyjny ustrój absolutystyczny (ja, imperator i samodzierżawiec forum...), a nie proponowany przeze mnie absolutystyczno-oświecony (ja, pierwszy sługa forum...). |
A propos Twoich wymagań: Zmiana "władzy" była zasadniczo spowodowana Twoją nienawiścią do Hawkmana i kategorycznego żądania dla niego bana... czego trochę nie rozumiem, bo wczoraj (bodajże) rozwinąłeś żądania do tego, żeby każde pojedyncze ostrzeżenie i ban był uzasadniony i wynikał z jasno przedstawionych zasad, a nie własnego widzimisię. Od kiedy wklejanie anime i posiadanie brata było na tym forum jasno określone jako zachowanie karygodne?
Tak tylko dla jasności pytam. |
Nie udawaj Greka, był multikonciarzem i bardzo dobrym trollem. Imho warny nie muszą być uzgadniane ze społecznością, bany raczej powinny, chyba że sytuacja jest po prostu oczywista (obscenicznie oczywista, a nie)...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 22:21, 21 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Nie, nie, nie bronię Hawkmana. Po prostu wytykam Ciupakowi hipokryzję
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 22:32, 21 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Tak tylko dla jasności pytam. |
A ja dla jasności powiem, że Hawkman został zbanowany dopiero po kilkunastu idiotycznych wybrykach, cała społeczność forum mówiła, że ma go serdecznie dość, i co do tego na forum była w znacznym stopniu zgoda. A co do żądania przeze mnie jego zbanowania – żądać, to ja sobie mogę wszystko, mogę się obrażać, ale to nie znaczy, że absolutnie i koniecznie muszą wszyscy moje żądania spełniać – decyzję musi podjąć cała społeczność. Nie jestem najważniejszą osobą tego forum, żeby w przypadku kiedy obrażę się i odejdę było tak, że forum się zawali.
RWHÔ napisał: | chyba że sytuacja jest po prostu oczywista (obscenicznie oczywista, a nie)... |
Tzn. jaka? Ja na razie jedynie widzę jedynie dwie oczywisto oczywiste sytuacje dla natychmiastowego, bezkonsultacyjnego zbanowania: jeżeli ktoś jest spambotem, albo pisze piętnaście postów o treści typu "sngj;xcnjblxsbhx" czy "PWNOMGZOR dajcie se spokuj stymi kąlangami".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 7:07, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | RWHÔ napisał: | chyba że sytuacja jest po prostu oczywista (obscenicznie oczywista, a nie)... |
Tzn. jaka? Ja na razie jedynie widzę jedynie dwie oczywisto oczywiste sytuacje dla natychmiastowego, bezkonsultacyjnego zbanowania: jeżeli ktoś jest spambotem, albo pisze piętnaście postów o treści typu "sngj;xcnjblxsbhx" czy "PWNOMGZOR dajcie se spokuj stymi kąlangami". |
No i jeśli pisze recydywistny post o treści "HUJ CI W DUPE", a nie ma na forum żadnego dziedzictwa, którego można by pożałować. Bo to dla mnie ma znaczenie.
- Jest spambotem,
- Nabija i fladzi,
- W durny sposób próbuje nas przekonać o oczywistym fakcie jakim jest to, że conlangerstwo to dobry sposób na marnowanie czasu (xD),
- W mocny sposób obraża, nie robiąc nic innego.
No i mówię, jak spambot zamieści dobry conlang i jest z nami od roku, to ja bym się zastanowił, zanim bym go bezkrytycznie zbanował.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 8:02, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Bez sensu jest robić głosowania nad każdym, który by wbijał i robił burdel, a poza tym warny wlepiać się powinno tylko za wulgarne komentarze i tyle.
A nie, że "on mnie sprowokował, a nie bo on zaczął"... Raczej nie bany, chyba że działalność członka do tego jedynie się sprowadza.
Za pisanie głupot nie powinno się karać, bo to ograniczałoby wypowiedzi, a te sobie osobiście bardzo chwalę.
Aha : oczywiście Bany dla robotów.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Nie 9:15, 22 Sie 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 8:05, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Chociaż trzeba przyznać, że lincz na tym forum jest coś wyjątkowo skuteczny...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 8:10, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
RWHÔ napisał: | lincz na tym forum jest coś wyjątkowo skuteczny... |
To swoją drogą ale chyba nie jest to narzędzie stricte administracyjne (no chyba, że o czymś nie wiem... i admin wciska guzik "a teraz lincz" -> wskaż użytkownika )
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Nie 8:12, 22 Sie 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 9:43, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
BTW: ale skoro o moderacji mówimy... to przypomina mi się taka historia z innego portalu o innym charakterze itd.
jeden gość zaczął się rzucać do mnie ni z gruszki ni z pietruszki, moderator nie interweniował tylko czekał i czekał, póki osobiście nie odpisałem delikwentowi, co myślę o jego poziomie inteligencji i kogo uważam za jego przodków. Wtedy to, jak za machnięciem czarodziejskiej różdżki uobecnił się Pan Moderator, z tryumfem ogłaszając, że on nie będzie tolerować takich zachowań na swoim portalu i dał mi i mojemu adwersarzowi bana na 24 h "dla ochłonięcia"
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Nie 9:45, 22 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 10:43, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
a czy dałoby się tak: odebrać Kwadracikowi na chwilę uprawnienia (np. dzięki innemu adminowi), wlepić mu ostrzeżenie, po czym przywrócić admina? (chyba, że system tym razem nie pozwoli administrować ostrzeganemu użytkownikowi.)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Za
Dołączył: 15 Maj 2009
Posty: 187
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:41, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Milya0 napisał: | a czy dałoby się tak: odebrać Kwadracikowi na chwilę uprawnienia (np. dzięki innemu adminowi), wlepić mu ostrzeżenie, po czym przywrócić admina? (chyba, że system tym razem nie pozwoli administrować ostrzeganemu użytkownikowi.) |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:18, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Milya0 napisał: | a czy dałoby się tak: odebrać Kwadracikowi na chwilę uprawnienia (np. dzięki innemu adminowi), wlepić mu ostrzeżenie, po czym przywrócić admina? (chyba, że system tym razem nie pozwoli administrować ostrzeganemu użytkownikowi.) |
Pozwoli, i to JEST wykonalne ;p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 14:36, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A ja dla jasności powiem, że Hawkman został zbanowany dopiero po kilkunastu idiotycznych wybrykach, cała społeczność forum mówiła, że ma go serdecznie dość, i co do tego na forum była w znacznym stopniu zgoda. A co do żądania przeze mnie jego zbanowania – żądać, to ja sobie mogę wszystko, mogę się obrażać, ale to nie znaczy, że absolutnie i koniecznie muszą wszyscy moje żądania spełniać – decyzję musi podjąć cała społeczność. Nie jestem najważniejszą osobą tego forum, żeby w przypadku kiedy obrażę się i odejdę było tak, że forum się zawali. |
Tak, i jeśli się nie mylę, to Twój wkład do tematu o zasadach za który wlepiłem Ci bana na "wyluzuj" nie był specjalnie uwielbiany przez resztę forum i nikt specjalnie Cię za niego nie chwali.
Cytat: | a czy dałoby się tak: odebrać Kwadracikowi na chwilę uprawnienia (np. dzięki innemu adminowi), wlepić mu ostrzeżenie, po czym przywrócić admina? (chyba, że system tym razem nie pozwoli administrować ostrzeganemu użytkownikowi.) |
Tak, ale zrobić to musi Serpenteen albo Kamil. Nie bardzo chce mi się wierzyć, że chce im się w to bawić.
Trochę mnie już denerwuje cała ta dramatyczna sytuacja, szczególnie, że w ostatnim czasie jest znacznie więcej dramatów niż konlangerstwa. Za czasów dawniejszych forum służyło do dyskusji na temat conlangów i conworldów i nie było żadnych dyskusji poglądowych. Czemu nie można do tego wrócić?
Jak nie podobam wam się jako admin, można zorganizować nowe wybory (proponuję obecnych moderatorów i ew. varpho) i wybrać nową władzę. Jeśli nie, to niech sobie Kwadracik zostaje. Ale tak czy inaczej, proponuję się zamknąć i zająć bardziej treściwymi rzeczami, bo jeszcze wszystkich potencjalnych gości i nowych użytkowników poodstraszamy.
(przypomnę tylko, że nasze forum jest w gruncie rzeczy ewenementem na skalę światową i głupio robić z niego społeczność kilku ciągle najeżdżających na siebie jednostek)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|