|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 19:42, 25 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Michał P. napisał: | Teraz jest franko-hiszpańsko (-s). |
Chociaż to oryginalna forma angielska :P.
Cytat: | Dlatego pytam o wasze zdanie. Jak lepiej - franko-hiszpańsko czy nordycko? |
Lepiej jak teraz. Po pierwsze - bo rodzime, po drugie - bo silnie zromanizowane.
Chociaż może nordycko byłoby ciekawiej...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Czw 20:03, 25 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Silmethúlë napisał: | Powiedziałbym, że niemiecko, a nie nordycko. |
Możliwe, oprócz angielskiego i podstaw norweskiego innych języków germańskich nie znam. Ale skoro mówisz, że w dojczu też się tak robi liczbę mnogą, to chyba przemyślę jeszcze raz tą zmianę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Czw 20:27, 25 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Po pierwsze - bo rodzime, po drugie - bo silnie zromanizowane. |
Towarzyszu, nie rozumiem jak możecie popierać imperialistyczeską dominację języków romańskich nad formami rodzimymi!
Forma -en brzmi bardziej germańsko (niemiecko), ale wydaje mi się, że obie są dopuszczalne. Holenderski używa obu form, dla różnych rzeczowników (trochę to komplikuje sprawy ).
Bardziej germańsko, wydaje mi się, brzmiałoby -en, ale skoro zmiana nie ma wielkiego znaczenia estetycznego etc, to ewolucyjnie stabilną strategią byłoby zostawienie obecnej formy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Czw 20:29, 25 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Vergiliusie, jak w kaledońskim robi się liczbę mnogą, jeśli nie jest nieregularna? Bo chcę zapożyczyć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:37, 25 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Och, Michale, liczba mnoga w kaledońskim to masakra x) dlatego ją podaję w słowniku przy rzeczownikach. Ale istnieje kilka zasad:
a) większość rzeczowników tworzy liczbę mnogą przez przegłos 'i' - to najpowszechniejszy sposób na l.mn.
b) wiele słów zapożyczonych z łaciny tworzy l.mn. przez dodanie -s (+ czasem przegłos)
c) istnieje również grupa rzeczowników tworzących l.mn. przez -an - są to słowa mające germańskie pochodzenie lub zakończone na -ig - przy czym zakończenie tych drugich po dodaniu końcówki mnogiej zmienia się na -ingan (np. cynig > cyningan)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Czw 21:02, 25 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
To zamienię -s na -i. W dalszym ciągu romańsko (włoski/rumuński), a w dodatku ta brytyjska solidarność.
----
Ale zostawię parę słów, które pisze się przez -s, dla utrudnienia, żeby anglisc jeszcze bardziej skomplikować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Czw 15:32, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] O ile ona się już nie zmieni, o tyle zastanawiam się nad zmodyfikowaniem niektórych liter alfabetu, zwłaszcza "c" i "k".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź/Rydzynki
|
Wysłany: Czw 18:36, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Moje propozycje w zakresie fonologii:
1) usunąć jednioznacznie "k", zostawić samo "c"
2) ustalić ð jednoznacznie jako dźwięczne - inaczej, choć wiem, że pozostaje to w zakresie decyzji samego conlangera, lecz wydaje mi się być nielogicznie.
3) zmienić wymowę "th" z /f/ na /θ/.
Co do liczby mnogiej, popieram zmianę końcówki na niemieckie "-en".
Pzdr.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Czw 18:45, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Raczej usunę "c" niż "k". Litera "ð" ma podwójną wymowę ze względu na to, że po pewnych dźwiękach ciężko jest wypowiedzieć coś dźwięcznie lub bezdźwięcznie. Co do liczby mnogiej - zostanie zmieniona na "-en". Wymowę "th" też zamienię na "θ".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź/Rydzynki
|
Wysłany: Czw 19:06, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Sorry, że tutaj, ale nie widzę coś Seiphela, więc mu nie wyślę na pw: jak można zapisać w X-SAMPA "palatal semivowel" czyli polskie "j", gdy występuje na końcu wyrazu (IPA: [i̯]).
Z góry dzięki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 20:36, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Michał P. napisał: | Wymowę "th" też zamienię na "θ". |
A skoro istnieje litera ð, to dlaczego by też nie wymienić litery th na þ? Tak byłoby logiczniej [1]...
[1] Tak, wiem że udaję Kwadracika :P.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Czw 21:15, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Możliwe że byłoby logiczniej, ale nie podoba mi się to "þ". Chociaż może to i dobry pomysł. Pomyślę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pon 19:41, 03 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | [1] Tak, wiem że udaję Kwadracika . |
Ale Squarek () powiedziałby, że to brzydko wygląda i należy się tego pozbyć na rzecz th i dh lub coś w tym rodzaju
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 20:07, 03 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ale Squarek () powiedziałby, że to brzydko wygląda i należy się tego pozbyć na rzecz th i dh lub coś w tym rodzaju |
Jak ty mnie znasz. ð i þ to jedne z najobrzydliwszych litery jakie znam.
No i wszystko co tego używa wygląda jakoś tak islandzko.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pon 20:16, 03 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Mi osobiście obydwa znaki się podobają, przy czym thorn (þ) nie pasuje do alfabetu łacińskiego, jest zbyt runiczny by mieszać go z takowymi... ale jakoś mogę to znieść, co do eth (ð) - mi się podoba
A co do tego, że wygląda islandzko... st.ang. też tak wyglądał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|