|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Pon 7:00, 19 Paź 2009 Temat postu: Bemo |
|
|
Bemo - dosł. "mowa". Taki jezyk, który przyszedł mi do głowy w czasie weekendu. Jest całkowicie analityczny, ale muszę zaznaczyć, ze nie umiem w ogóle żadnego języka totalnie analitcznego, więc wszystko jest tutaj moim domysłem, jak taki powinien wyglądać.
Fonetyka
A [a]
Ā [ʌ:]
B [b]
Dh [ð]
E [ɛ]
F [ɸ]
G [g]
Ġ [ɢ]
Gh [ɣ]
H [χ] (spirant języczkowy)
Ħ [ʁ]
I [i ]
Ī [i:]
K [k]
Kh [x]
L [l]
Lh [ɮ]
M [m]
Mh [bezdźwięczne m]
N [n]
Nh [bezdźwięczne n]
Ň [ɴ]
Ng [ŋ]
Ngh [ bezdźwięczne ŋ]
O [ɔ]
P [p]
Q [q]
R [r]
T [t]
Th [θ]
U [u]
Ū [u:]
V [β]
Oprócz tego t, k, g, q i ġ moga być labialne, co zapisuje sie z dodaniem "w": tw itd.
Sylaba może mieć budowę CV lub CVC, ale na końcu zgłoski może stać tylko spółgłoska płynna. Akcent pada na pierwszą sylabę wyrazu, ale słowa wielosylabowe zdarzają się dość rzadko. Akcent jest dynamiczny.
Morfologia
Szyk zdania to OVS.
Zaimek osobowy
Liczba pojedyncza
1.mha
2. ge (poufały)
fā (męzczyźni do nieznajomych obu płci, kobiety do niezn. kobiet)
khan (kobiety do nieznajomych mężczyzn)
gon (dzieci do starszych, do końca życia w stosunku do rodziców)
3. na (we wszystkich przypadkach oprócz tego gdzie poniższy)
khana (kobiety o nieznajomych mężczyznach)
Liczba podwójna
1. nhū (inkluzywny)
nhuta (ekskluzywna)
2. thī (poufale)
fī (jak fā i gon w sing.)
khangi (jak khan w sing.)
3. nā
khanagi
Liczba mnoga
1. nhu (inkl.)
nhuta (ekskl.)
2.the
fān
khanan
3.nan
khanan (wszystko jak w dualu)
Rzeczownik
Rodzajnik okreslony to ra (sing.)/rā (du.)/ran (pl.). Liczbę rzeczowników okreslonych poznaje się po rodzajniku, nieokreslonych następująco: w dualu stawia się gi (dwa) przed słowem, w pluralu stawia się roro (dosł. dużo) lub podwaja się rzeczownik.
Czasownik
Czas teraźniejszy nie wymaga żadnej filozofii, po prostu wstawiamy czasownik. Aby utworzyc czas przeszły, stawiamy przed nim dhe, a w futurum musimy postawić jakiś okolicznik czasu.
Czasowniki przeczymy partykułą nghī. Możemy dodać ją przd dowolna częścią zdania, ta która zaprzeczamy -
Na dhe nhgī var mha - ja tego nie zrobiłem.
Na dhe var nghī mha - nie ja to zrobiłem.
Pytamy partykułą pe, też przed tym wyrazem, o który pytamy.
Tryb rozkazujący tworzymy stawiając przed czasownikiem ħu. Warto zauważyć, że tak samo tworzy się supinum:
Na ħu var ge - zrób to!
Na ħu var dhe gā mho -przyszedłem to zrobić.
Ciekawostką jest fakt, że niczym u Inuitów nie ma tu nieregularności.
Przymiotnik
Przymiotnik stawiamy przed rzeczownikiem. Stopień wyższy tworzy się stawiając przed nim ro, a w najwyższym roro.
Zamieściłbym jeszcze Modlitwę Pańską wraz z analizą, ale już mi się nie chce pisać.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Pon 7:17, 19 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Pon 14:43, 26 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Bardzo ciekawy język. Najciekawsza jest wymowa a w szczególności te "Ġ [ɢ]" czy "F [ɸ]" i inne głoski, które się mogą w nocy jako koszmar przyśnić. A po za tym została tu użyta jedna z moich głosek, czyli [β] !
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 16:30, 26 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Jest całkowicie analityczny |
Cytat: | Rodzajnik okreslony to ra (sing.)/rā (du.)/ran (pl.). |
No... w całkowicie analitycznym byłoby np. ra gi i ra roro. Ale języków całkowicie całkowicie analitycznych chyba nie ma.
Wspierajmy rozwój reduplikacji w języku polskim!
Cytat: | Szyk zdania to OVS. |
Hehe, kolejny rebeliant
Ogólnie ciekawe. A fonologia taka arabskawo-sanskryckawa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pon 18:21, 26 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Ale języków całkowicie całkowicie analitycznych chyba nie ma. |
Według [link widoczny dla zalogowanych] język Buszmenów jest całkowicie analityczny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 18:32, 26 Paź 2009 Temat postu: Re: Bemo |
|
|
Adanedhel napisał: | Bemo - dosł. "mowa". Taki jezyk, który przyszedł mi do głowy w czasie weekendu. Jest całkowicie analityczny, ale muszę zaznaczyć, ze nie umiem w ogóle żadnego języka totalnie analitcznego, więc wszystko jest tutaj moim domysłem, jak taki powinien wyglądać.
Fonetyka
A [a]
Ā [ʌ:]
B [b]
Dh [ð]
E [ɛ]
F [ɸ]
G [g]
Ġ [ɢ]
Gh [ɣ]
H [χ] (spirant języczkowy)
Ħ [ʁ]
I [i ]
Ī [i:]
K [k]
Kh [x]
L [l]
Lh [ɮ]
M [m]
Mh [bezdźwięczne m]
N [n]
Nh [bezdźwięczne n]
Ň [ɴ]
Ng [ŋ]
Ngh [ bezdźwięczne ŋ]
O [ɔ]
P [p]
Q [q]
R [r]
T [t]
Th [θ]
U [u]
Ū [u:]
V [β]
Oprócz tego t, k, g, q i ġ moga być labialne, co zapisuje sie z dodaniem "w": tw itd. |
Coby to nieco uporządkować:
Kod: |
m_0 n_0 N_0
m n N N\
p t t_w k k_w q q_w
b g g_w G\ G\_w
p\T x X
B D K\ G R
r
l
|
Aaaaaa, nie ma /s/!!! *wchodzi na stołek*
Cytat: |
Liczba podwójna
1. nhū (inkluzywny)
nhuta (ekskluzywna)
2. thī (poufale)
fī (jak fā i gon w sing.)
khangi (jak khan w sing.)
3. nā
khanagi
Liczba mnoga
1. nhu (inkl.)
nhuta (ekskl.)
2.the
fān
khanan
3.nan
khanan (wszystko jak w dualu) |
A jak to działa w przypadku grup mieszanych?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pon 18:39, 26 Paź 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 19:24, 26 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Według [link widoczny dla zalogowanych] język Buszmenów jest całkowicie analityczny. |
Czytałeś ją może, albo możesz powiedzieć przynajmniej, o jaki język chodzi? Bo lata sześćdziesiąte pełne były populistów-aspulistów, także lingwistycznych ;)
Sprawdzałem [link widoczny dla zalogowanych] na WALS i wynika z tego, że większość z nich ma zrostki albo klityki.
[/produktywny offtopic]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pon 19:54, 26 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Oczywiście że czytałem Nie pamiętam nazwy języka, ale autorem jest [link widoczny dla zalogowanych], jeden z wybitniejszych polskich afrykanistów. Podejrzenia o aspulizm są zatem nie na miejscu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Wto 7:37, 27 Paź 2009 Temat postu: Re: Bemo |
|
|
pittmirg napisał: | Aaaaaa, nie ma /s/!!! *wchodzi na stołek* |
Wiem, i zrobiłem to z pełną perfidją. Poza tym niedawno stworzono tu język całkowicie pozbawiony prozodji, więc aż tak bardzo wywrotowy to nie jestem. A na serjo: mam nadzieję, że ten brak [s] jest możliwy?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Wto 9:39, 27 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Wto 10:15, 27 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Poza tym niedawno stworzono tu język całkowicie pozbawiony prozodji, więc aż tak bardzo wywrotowy to nie jestem. A na serjo: mam nadzieję, że ten brak [s] jest możliwy? |
Jasne, szczególnie że masz /θ/, które w turkmeńskim je pretty much zastępuje (inna sprawa, że kontrastuje tam z /ʃ/).
Cytat: | Podejrzenia o aspulizm są zatem nie na miejscu. |
Cóż, nie spotkałem się, więc nie wiem. Ale tytuł książki i data wydania aspulizm mogłyby sugerować
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Wto 13:33, 27 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Rodzajnik okreslony to ra (sing.)/rā (du.)/ran (pl.). Liczbę rzeczowników okreslonych poznaje się po rodzajniku, nieokreslonych następująco: w dualu stawia się gi (dwa) przed słowem, w pluralu stawia się roro (dosł. dużo) lub podwaja się rzeczownik. |
Po tym wnioskuję, że bemo nie ma przypadków.
Cytat: | Przymiotnik stawiamy przed rzeczownikiem. Stopień wyższy tworzy się stawiając przed nim ro, a w najwyższym roro. |
I rodzajów (jako końcówki) też nie ma? Smutne... Wolę kilkudziesięcioprzypadkowe potworki, po 13 rodzajów gramatycznych.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Henryk Pruthenia dnia Wto 13:38, 27 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Wto 14:14, 27 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Henryk Pruthenia napisał: | wolę kilkudziesięcioprzypadkowe potworki, po 13 rodzajów gramatycznych. |
Tak się składa, ze ja też, ale miałem ochotę stworzyć język analityczny, a w nich raczej przypadków ani rodzajów nie ma z definicji. Chociaż są odpowiedniki przypadków, czyli wyrażenia przyimkowe. Jutro napisze coś wiecej o tem Bemo, z liczebnikami, przykładem itp.
PS. Pierwszy raz w życiu machinalnie napisałem 'tem' zamiast 'tym' na klawjaturze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|