|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:57, 15 Mar 2010 Temat postu: conlang_g_#2 |
|
|
Chciałbym wam zaprezentować swój drugi conlang (swoją drogą, nie zdążyłem jeszcze w całości zaprezentować pierwszego, który zdążył już przejść reformę/y.. ale o tym innym razem).
FONOLOGIA
Spółgłoski
Spółgłoski dobrałem w oparciu o tabelę spółgłosek języka czeczeńskiego na angielskiej wikipedii.
Samogłoski
GRAMATYKA
Conlang_g_#2 jest językiem aglutynacyjnym, o szyku zdania VSO. Główny nacisk kładzie na odmianę czasownika, jednakże również rzeczowniki podlegają standardowo odmianie przez liczby i przypadki. Ale po kolei:
Zaimki osobowe
Na razie tyle
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez golem dnia Śro 7:26, 24 Mar 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:02, 15 Mar 2010 Temat postu: Re: conlang_g_#2 |
|
|
golem napisał: | Występują cztery samogłoski: /a e i u/ |
W swoim malinowskim (sic!) mam tylko dwie samogłoski (!). I boję się, czy za bardzo z tym nie przesadziłem - w końcu to slawlang.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Wto 10:37, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Ma jakąś ortografię, czy zapisuje się wyłącznie w IPA ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 11:20, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Na razie nie ma żadnej. I tak pewnie zostanie, bo przynajmniej na razie nie mam pomysłu na żadną...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 15:10, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Golem, poprawiłem twoją tabelkę z pierwszego postu. [link widoczny dla zalogowanych]
To obok 'r' to 'r bezdźwięczne'?
Cytat: | Na razie nie ma żadnej. I tak pewnie zostanie, bo przynajmniej na razie nie mam pomysłu na żadną... |
Mogę zaprezentować moją koncepcję ortografii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 17:28, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Milya0 napisał: | Golem, poprawiłem twoją tabelkę z pierwszego postu. Jest tu. |
Dzięki. Już podmieniam tabelkę na wersję poprawioną.
Cytat: | To obok 'r' to 'r bezdźwięczne'? |
Tak.
Cytat: | Mogę zaprezentować moją koncepcję ortografii. |
OK, będę wdzięczny .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 18:50, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
To może tak:
- [p:] pp; [t:] tt; [k:] kk; [q:] qq
- [ʃ] sh; [ʒ] zh
- [r̥] rh
- [x] kh; [ʁ] gh
- [ʡ] x; [ʜ] xh
- [ʔ] (w ostateczności) - apostrof
Reszta jak w IPie.
Czy [h] i zwarcie krtaniowe (ʔ) mogą wystąpić po spółgłoskach?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 19:37, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Milya0 napisał: | Czy [h] i zwarcie krtaniowe (ʔ) mogą wystąpić po spółgłoskach? |
Nie
A co do Twojej propozycji ortografii... Sugerujesz, by zwarcie krtaniowe zapisywac tak jak w IPA? Czy poprzez apostrof (jeśli [ʔ] nie będzie występować po spółgłoskach)?
W każdym razie dzięki za propozycje . Chyba z nich skorzystam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 19:57, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
golem napisał: | A co do Twojej propozycji ortografii... Sugerujesz, by zwarcie krtaniowe zapisywac tak jak w IPA? |
Absolutnie nie.
Cytat: | Czy poprzez apostrof (jeśli [ʔ] nie będzie występować po spółgłoskach)? |
Tak. Poza tym, czy jest ono fonemiczne w wyłącznym sąsiedztwie samogłosek. tj. czy [ʔat], [zeʔu] są rozróżnialne od [at] i [zeu], jeśli chodzi o znaczenie? Jeśli nie, to można by sobie darować apostrofy na początku wyrazów i między samogłoskami, czyż nie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:12, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Na początku pewnie tak . A co do pozycji międzysamogłoskowej, to nie chciałbym, by wyglądało to na jakiś dyftong... ale że w tym języku brak dyftongów, taka propozycja wydaje się najrozsądniejsza.
W takim razie, to chyba w ogóle niepotrzebnie zaznaczałem zwarcie krtaniowe w fonologii...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:30, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
golem napisał: | Na początku pewnie tak . A co do pozycji międzysamogłoskowej, to nie chciałbym, by wyglądało to na jakiś dyftong... ale że w tym języku brak dyftongów, taka propozycja wydaje się najrozsądniejsza. |
Yhm, w ęmuckim wprowadziłem obowiązkowe pisanie apostrofów m.in. między samogłoskami. I tam zwarcie krtaniowe jest jednym z ważniejszych fonemów (po laicku można nawet powiedzieć, że zmienia brzmienie "r").
Ale tu zrób, jak uważasz .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 7:26, 24 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Zaktualizowałem pierwszą część tematu, a teraz pora na następną .
Pozostałe zaimki - tabela korelatywów:
Conlang_g_#2 używa prostego systemu zaimków: podane formy mogą odnosić się do jakiegokolwiek pojęcia (przedmiot, człowiek, zwierzę, itd.). Mogą zastępować rzeczownik, lub określać go. Nie wiem jeszcze, czy będzie to twarda reguła, czy będą jakieś wyjątki.
Od tego momentu w tabelkach zobaczycie zarówno polskie (głównie przetłumaczone przeze mnie z angielskiego), jak i angielskie nazwy terminów. Co do tych drugich, to po prostu nie wiedziałem jakie jest polskie tłumaczenie... Dlatego liczę na waszą pomoc, zarówno w tłumaczeniu, jak i poprawianiu ewentualnych błędów.
Zaimki nieokreślone
Wzorując się na [link widoczny dla zalogowanych], dokonałem klasyfikacji zaimków nieokreślonych w zależności od ich użycia:
Rzeczownik
Rzeczowniki odmieniają się przez liczby i przypadki, wg. tabeli:
Samogłoski podane w nawiasie znikają, gdy temat rzeczownika kończy się samogłoską.
Odnośnie miejscownika: Poza wyrażaniem miejsca odbywania się czynności, pełni on rolę dopełnienia dla przyimków, o których opowiem nieco później.
Przymiotnik
Przymiotnik nie odmienia się ani przez liczby, ani przez przypadki. Nie ma też zbyt wielu końcówek tworzących przymiotnik (na razie jest tylko końcówka imiesłowu).
Stopniowanie przymiotnika odbywa się za pomocą odpowiednich czasowników:
Przykłady zamieszczę później
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez golem dnia Śro 7:29, 24 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 11:27, 24 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Apostrofy oznaczają palatalizację, czy ejektywne? Ogólnie, konlangi golema cechują się dużą ilością przemyśleń* i inspiracji, wolnym rozwojem, i ładną prezentacją Czekam na przykłady stopniowania.
* U mnie to wygląda mniej więcej tak: Wracam do mieszkania kompletnie pijany, łapię za dwa losowe języki, np. sm'algyax i tajski, rozbebeszam ich fonologię i morfologię i sklejam wszystko do kupy, ale zanim nauczę się wymawiać tony które sam przed chwilą nadałem swemu wątpliwemu dziełu, trzeźwieję na tyle że wstyd mi patrzeć na końcowy produkt. Ahem... nic nie mówiłem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Śro 13:27, 24 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
W swoim malinowskim (sic!) mam tylko dwie samogłoski (!). I boję się, czy za bardzo z tym nie przesadziłem - w końcu to slawlang. |
Nie przesadziłeś. Wszelkie języki indoeuropejskie, a najbardziej słowiańskie mogły by bez przeszkód pobawić się z samogłoskami, np.
Mm ść dъ sklpъ.
K'dъ?
Zъ chwilъ.
Dlczgъ?
Mmъ kzłъ kpć mkъ. - Ja rozumiem ten dialog, a wy?
ъ - oznacza występowanie samogłoski w nagłosie.
' - palatalizacja
PS: Chyba wpadłem na pomysł conscriptu....
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Henryk Pruthenia dnia Śro 13:29, 24 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:33, 24 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Henryk Pruthenia napisał: | Cytat: |
W swoim malinowskim (sic!) mam tylko dwie samogłoski (!). I boję się, czy za bardzo z tym nie przesadziłem - w końcu to slawlang. |
Nie przesadziłeś. Wszelkie języki indoeuropejskie, a najbardziej słowiańskie mogły by bez przeszkód pobawić się z samogłoskami, np.
Mm ść d? sklp?.
K'd??
Z? chwil?.
Dlczg??
Mm? kzł? kpć mk?. - Ja rozumiem ten dialog, a wy?
? - oznacza występowanie samogłoski w nagłosie.
' - palatalizacja
PS: Chyba wpadłem na pomysł conscriptu.... | Ale mi chodziło o dwa fonemy samogłoskowe, tj. o => Le => Lai. L - spółgłoska labializowana.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|