|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Wto 7:29, 30 Maj 2006 Temat postu: Dawkiński - Daokinaq |
|
|
Mój kolejny, niezbyt wielki projekt, ale myślę że trochę ciekawy. Dawkiński (czytać "w" jak "ł"), albo też Dawkinite lub w samym języku Daokinaq, jest językiem aglutynatywnym, którego podstawowe słownictwo i słowotwórstwo jest inspirowane koncepcją życia organicznego (czy też całego świata) według biologa ewolucyjnego Richarda Dawkinsa.
Fonologia:
a - /a/, polskie "a"
e - /ɛ/, polskie "e"
i - /i/, polskie "i"; przed inną samogłoską oznacza palatalizację /ʲ/
o - /ɤ/, estońskie "õ"; po innej samogłosce oznacza /ʊ/
Żadna z samogłosek nie jest "zaokrąglona" (rounded) przy wymawianiu.
p - /p/, polskie "p"
b - /b/, polskie "b"
t - /t/, polskie "t"
d - /d/, polskie "d"
k - /k/, polskie "k"
j - /dʒ/, polskie "dż"
s - /s/, polskie "s"
x - /ʃ/, polskie "sz"
c - /tʃ/, polskie "cz"
n - /n/, polskie "n"
q - /ŋ/, angielskie "ng" w "sing"
l - /l/, polskie "l"
w - /w/, polskie "ł"
Akcent w wyrazie pada na ostatnią sylabę, która w wyrazach o 2 lub więcej sylab jest lekko podniesiona (wyższy ton) i skrócona. Człony wyrazu oddzielone myślnikiem czyta się jako osobny wyraz.
Palatalizacja nie powoduje przekształcenia samogłosek, ale w szybkiej wymowie, szczególnie ostatniej sylaby, może ona zajść (np. /ʃʲ/, /tʲ/ > /c/ lub /tɕ/, "ć").
Struktura sylaby to spółgłoska + samogłoska/dyftong + (n/q/o).
Obecność "dawkinizmu" w języku objawia się przez konkretne podstawowe słownictwo, z którego większość innych wyrazów może być utworzona. Przykładowo, wyraz "ideologia" lub "filozofia" brzmi neqliaq lub neqliaqlen. Odpowiednio:
neq - ideologiczna, umysłowa, memetyczna
liaq - propagacja, działanie mające na celu wspieranie
len - proces
Podobnie "religia" w dawkińskim jest określana baoneqliaq, "propagacja fałszywej ideologii", zaś np. "organizm" lub "stworzenie" jako jincien, "nosiciel materiału genetycznego", od jin (genetyczny, biologiczny) i cien (nosiciel).
Porządek wyrazu to SVO (podmiot orzeczenie przedmiot). Czasowniki oznaczane są przez dodanie sylaby li, oddzielonej myślnikiem od reszty wyrazu. To samo dzieje się z przymiotnikami (które występują zawsze po wyrazie), oznaczanymi sylabą ta.
Dawkiński nie ma kopuły (copula ) więc zamiast wyrazu "być" również używa się prefiksu li-.
Przed li- może dojść jeszcze inna sylaba czasownikowa, np. na (konieczność), oznaczające wtedy dosłownie "trzeba ...", czy je, czyli negacja ("nie"). jenali-diao oznacza "znaczy musi wiedzieć".
Rolę przyimków spełniają postpozycje (nie mogę powiedzieć "zaimek" bo to co innego... co za język... postpositions!) dodawane po wyrazie i również oddzielane sylabą, np. -pie (o, na temat) czy -nen (poprzez, sposobem, metodą).
Inne z "myślnikowych" sylab to liczby i oznaczenia ilości, oznaczane również na końcu wyrazu, np. -jieo (jeden) czy -noq (mało), oraz czas, np. -weo (przeszłość) czy -din (odległą przeszłość, prehistoria). Zarówno liczba jak i czas są konieczne w oznaczeniu jedynie dla precyzji.
No i parę przykładów na koniec:
Baoneqliaq li-neqliaq paobao-pie ta-xiaodeo po winqe jeli-lensien.
"Religia naucza groźnego bezsensu że śmierć nie jest końcem."
Nauczać, czyli neqliaq znaczy dosłownie "propagować idee". Winqe to dosłownie "eliminacja życia", a lensien "zakończenie procesu".
Xeq jindalen-pie bioqeo-nen li-xeq-jieo po bieq-pian sepo qiqli-diaonio sialen sionton-qao ta-tan.
"Teoria ewolucji poprzez naturalną selekcję jest jedyną teorią którą znamy, która może wyjaśnić istnienie złożonego porządku."
Dosłownie raczej "uporządkowanego złożenia". Przymiotnik "uporządkowany" (ta-tan) nie jest tu, jak polskie słowo czy angielskie "organised" formą czasownika określającego czynność, ale naturalnym stanem materii.
Dla porówniania, "porządkować" brzmiałoby li-tannio, "czynić uporządkowanym".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Sob 11:25, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Język jest bardzo ciekawy, ale trudno się go nauczyć. Jest jakby językiem jednostki, mową jakiejś konkretnej ideologii. Nie jest to język dla wszystkich, bo nie każdy zgadza się z jego założeniami. Ale chwali się, że jest inny niż te schematyczne, autentycznie sztuczne języki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 12:24, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Język jest bardzo ciekawy, ale trudno się go nauczyć. Jest jakby językiem jednostki, mową jakiejś konkretnej ideologii. Nie jest to język dla wszystkich, bo nie każdy zgadza się z jego założeniami. Ale chwali się, że jest inny niż te schematyczne, autentycznie sztuczne języki. |
Dzięki za komentarz. W zasadzie przestałem pracować nad tym językiem (jak nad wieloma innymi ) i był to raczej małej wielkości projekt, ale mam nadzieję że wniósł coś nowego. Nawet w moim przypadku, był to np. pierwszy język którego słownictwo było stworzone prawie całkowicie losowo.
A co do określeń "język jednostki" czy "mowa konkretnej ideologii" - właśnie o to mi chodziło. Język ten miał mieć coś z nowomowy, określać rzeczy wyłącznie z jednego punktu widzenia.
No i jest to jeszcze język, którego słownictwo nie wywodzi się z kultury rolników i myśliwych. Słowa takie jak "gen" czy "strategia ewolucyjnie stabilna" mają po 1-2 sylaby, a określenie np. nogi, drzewa czy Boga to rozbudowane opisy.
Może kiedyś wrócę jeszcze do pracy nad tym językiem (na razie przeprowadzam pracochłonną reformę i dokumentację logsanu...)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Sob 13:38, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie jest to język dla wszystkich, bo nie każdy zgadza się z jego założeniami. |
Cóż, między innymi ja... Ale język wygląda ciekawie.
A "czynić uporządkowanym" przypomina "litanię"... Ale chyba nie ma tego słowa w tym języku...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|