|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 6:18, 02 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | Kwadracik napisał: | co dźećaki ludźuw |
To na pewno jest z Biblii? oO |
בני אדם
'synowie człowieka'
:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pią 7:45, 02 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Kamil M. napisał: | בני אדם
'synowie człowieka'
:) |
No właśnie, „synowie”, więc raczej powinno być co syny ludźuw albo coś podobnego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pią 10:29, 02 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Gah, okej, syny ludźuw mogłyby być, nie moja wina że KJV zrobiło z tego coś mniej seksistowskiego
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:42, 02 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
King James jest dobre, bo daje generalnie słowo za słowo, ale czasem różnie tłumaczy ;-)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 11:52, 12 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: |
Wiele wyrazów ulega też mniej lub bardziej regularnym zmianom fonetycznym, np. fjatëk ("kwiat") albo kofać (kochać).
|
Zawsze mię zastanawiała nb. ta pisownia <koffać> itp. Ktoś to tak naprawdę wymawia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pon 12:30, 12 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Zawsze mię zastanawiała nb. ta pisownia <koffa> itp. Ktoś to tak naprawdę wymawia? :o |
Pytałem się młodszej siostry - nie zna ona nikogo, kto by tak mówił, więc zapewne nie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 12:44, 12 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Eee tam. Mistrzowie języka (fud. miszcze jenzyku) zrekonstruowali poprawną formę kofać na podstawie historycznych dokumentów sprzed czasów upadku języka polskiego. Pierwszy znaleziony dokument został wydrukowany najprawdopodobniej ok. 20-wieku i zarchiwizowany pod nazwą qrutka rossprava miendzy <panem_92>, <VoOjTeM> i <plebanem69>.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pon 12:44, 12 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
laszlo
Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Siemianowice Śląskie
|
Wysłany: Pon 17:33, 12 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
ff dla [x] bierze się stą, że ff w czcionce opisowej GG wygląda jak H
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 17:45, 12 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | ff dla [x] bierze się stą, że ff w czcionce opisowej GG wygląda jak H |
Poważnie? Jakieś dowody albo screeny? Co ciekawe, forma "kofany" ma dwa razy więcej googlnięć niż "koffany"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 2:04, 15 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Uwaga, uwaga. Rada Znawców Języka (Rada Miszczuw Jenzyku) ustaliła nowe jedyne poprawne zasady obowiązujące w języku fudyń. Dla odróżnienia od poprzednio opisanej wersji, ta nosi dumną nazwę Hart Kor Fudyń.
Nazwa ta pochodzi najprawdopodobniej od angielskiego "heart core", tłumaczonego przez Miszczuw Jenzyku jako "wnętrze serca", a zatem, Hart Kor Fudyń to "język płynący z wnętrza serca", tj. prawdziwy i nieskazitelny.
Tyle demogogii, parę podstawowych zasad nowej wersji:
1. Zamiast wcześniejszych dyftongów, istnieje iloczasz z prawdziwego znaczenia (oznaczany kreseczką, tj. á, é, í, etc.). Obok niego funkcjonują dyftongi akcentowane na pierwszy element, czyli opadające (io, ea, etc.).
2. Akcent pada na ostatnią sylabę, jeżeli jest długa (długa samogłoska lub dyftong), w przeciwnym razie na przedostatnią.
3. /w/ pomiędzy samogłoskami znika całkowicie i absolutnie, wyłączając sytuację na granicy morfemów (np. samo+łoska, "samogłoska"). Dlatego nie mamy już "kakała", ale w odmianie funkcjonuje kakao - kakale - kaká, etc.
4. Nieakcentowane /u/ na początku wyrazu niekiedy przechodzi w /w/ i tak jest zapisywane (np. Łlica, "ulica"). Gdzieniegdzie /w/ zanika mniej regularnie (np. modoś, mody - "młodość", "młody").
5. Jedną z najbardziej widocznych cech Hart Kor Fudyniu jest zmiana -ego > -eo > -ó, np. tó źelonó potwora ("tego zielonego potwora") - [ˈtɔː ʑɛlɔˈnɔː pɔtˈfɔɾa]
6. Kolejną cechą jest zmiana /i/ > /ɨ/ po samogłoskach miękkich, przed /tʂ ʂ dʐ ʐ w x/ i niekiedy przed samogłoskami. Widoczne to jest najbardziej w odmianie czasowników, np. widźysz ("widzisz"), rućysz ("wrócisz").
7. Jak widać na powyższym przykładzie, wiele zbitek spółgłoskowych (zwykle z /s/, /z/, /v/ lub /f/ na początku) zostaje rozbitych, często z całkowitym pogwałceniem związków etymologicznych (źońś - "wziąć", shodźić - "wschodzić", wspomniana łoska - "głoska", etc.).
8. Engma /ŋ/ staje się fonemem, zapisywanym ñ. Stać może jedynie w kodzie sylaby, przed spółgłoskami zwartymi lub nosowymi (np. pjeleñnować, puñt, interpuñcia).
9. Redukcja /ɛ/ do /ə/ następująca w ostatniej, nieakcentowanej i zamkniętej sylabie jest dość skomplikowana i w zależności od dialektów i idiolektów, mniej lub dalej posunięta.
Zasadniczo, głoskę tą, zapisywaną jako ë, wymawia się jako [ə] po samogłosce twardej lub [ɪ] po miękkiej. U wielu użytkowników jest ona przed obstruentami ubezdźwięczniana, często też z wraz z poprzedzającą spółgłoską, np. wjeźësz [wʲɛɕə̥ʂ]
Gdy głoska ta następuje jako drugi element dyftongu, często jest wyrzucana z przedłużeniem pierwszego elementu. Stąd dla wielu użytkowników funkcjonuje taka np. Błędna i Bardzo Niepoprawna Forma Niezgodna z Zamierzeniami Rady Mędrców Języka, jak widźám ("widziałem") zamiast widźaëm. Problem polega na tym, że widźám znaczy też "widziałam", co prowadzi do ciekawych sytuacji:
widziałem - widźám, widziałam - widźám
myślałem - myśám, myślałam - myśám
ale:
wziąłem - źóm, wzięłam - źeam
Oczywiście szanujący swój język użytkownicy fudyniu stosują poprawne formy widźaëm, myśaëm, źoëm. Trzeba jednak przyznać, że te z monoftongami są bardziej fajowe, nie? Dlatego może Rada kiedyś uzna te formy, jej decyzje wszak są niezbadane i zależą od zbyt wielu czynników, by ktokolwiek mógł je przewidzieć.
I wreszcie, po j następuje u większości użytkowników regularna zmiana VjëC do V:jC, np. rysújsz ("rysujesz"), píjsz ("pijesz"). Patrz też niżej.
10. Hart kor fudyń w najbardziej hartkorowych wariantach cechuje się też małą, związaną z powyższym ë, przesuwką samogłoskową. Co następuje:
ej > (j)ëj > i, y
aj > ej
A na koniec, tekst:
Łlica Sezamkoa (z añgjelskjó Sesame Street) - takje Amerykajski program telewizyjny dla dźećakuw, co zyskał dużom popularnoś w Stanah Zjennoczonyh Ameryki i dużo innyh krajah śwjatu, i stanoił ten zur dla programuw stó typu, co bý puźńi. To dobry pszykład wykożystańa edukaci rozrywkój do procesu edukaci spéczny, wtym wypadku edukaci nejmodszyh.
Jak się podoba? Które ze zmian są ciekawe, a które nie? Inne rzeczy, nad którymi myślałem:
a. większa redukcja zbitek dziąsłowych - obecnie jest dn > nn, ale myślałem też nad mniej lub bardziej regularnym st > ss (mjasso "miasto") czy str > sr (osroś "ostrość")
b. wprowadzenie reduplikacji pochodzącej od całkowitej, ale ograniczonej albo do określonej ilości sylab, albo wybranych elementów morfologii - np. naprawde > naprawde-prawde.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Nie 2:05, 15 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:05, 15 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
IMO ten język to jakiś koszmar : niemożebnie poharatany i powykręcany
Eksperyment o tyle ważny, że dotyka szerszego problemu, przed którym staje niejeden twórca konlangu. A mianowicie : jak dalece można upraszczać natlang ? Gdzie jest granica ?
Cytat: | 7. Jak widać na powyższym przykładzie, wiele zbitek spółgłoskowych (zwykle z /s/, /z/, /v/ lub /f/ na początku) zostaje rozbitych, często z całkowitym pogwałceniem związków etymologicznych (źońś - "wziąć", shodźić - "wschodzić", wspomniana łoska - "głoska", etc.). |
Pogwałcenie pasuje jak ulał
źońś - na wziąć jest dziwne, ale to mnie nie razi z tego względu, że od dawna wyraz ten traktowany jest jak niepodzielny atom.
Natomiast shodźić (w sensie "wschodzić") zlewa się tu z tradycyjnym "schodzić" (co ma sens cokolwiek przeciwny).
łoska - dziwaczne, może się mylić z łuską
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Nie 22:07, 15 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 22:17, 15 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Uwaga, uwaga. Rada Znawców Języka (Rada Miszczuw Jenzyku) ustaliła nowe jedyne poprawne zasady obowiązujące w języku fudyń. Dla odróżnienia od poprzednio opisanej wersji, ta nosi dumną nazwę Hart Kor Fudyń. |
Ej, bo urwiesz mi od czasownika.
Cytat: | Oczywiście szanujący swój język użytkownicy fudyniu stosują poprawne formy widźaëm, myśaëm, źoëm. |
No właśnie! Jak to można tak zacierać różnice między kobietami i mężczyznami! Te złe, lewackie, euro-socjalistyczne świnie próbują nam wmówić, że ludzie się nie różnią, i że można stosować dla każdego z nich określenie „człowiek”! O zgrozo! Jak to tak można! Przecież są Podludzie i Nadludzie! Niech żyje UPR!!!!!!!!!!!!!111111jénjénjén
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 22:25, 15 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
bandziol20 napisał: | IMO ten język to jakiś koszmar : niemożebnie poharatany i powykręcany |
a mnie się podoba.
bandziol20 napisał: | Natomiast shodźić (w sensie "wschodzić") zlewa się tu z tradycyjnym "schodzić" (co ma sens cokolwiek przeciwny). |
tyle tylko że identycznie ma się sprawa ze "schodami", po których wchodzisz na strych, a które kiedyś były "wschodami".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Śro 21:13, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
może "weno" jako analityczny wykładnik trybu rozkazującego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:32, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Mogłbyś, Kwadraciku, napisać dla porównania większe fragmenty tekstu w "tamtym" fudyniu i w hartkorze?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|