|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Śro 13:24, 21 Sty 2009 Temat postu: Język krabacki |
|
|
/z góry uprzedzam, iż zgodnie z moją koncepcja ma to być język słowiański łamiący istniejące podziały (jednak inaczej niż spalski).
TărT > TraT
TălT > Tlat
ǫ > u
ę > 'a
przegłos samogłosek w pozycji przed spółgłoskami przedniojęzykowymi twardymi t, d, n, s, z, r ,l
ps. ě przechodzi w 'a
ū → ou
dz → z
*šč, ždž → šť, žď
stwardnienie s, z, p, b, v, m przed e (z ps. e, ъ, ь) i przed a (z ps. ę)
podczas gdy t, d, n nie stwardniały (ale nie oznacza się w piśmie miękkości)
1 sg praesentis kończy się zawsze na -m
stwardnienie r' → r: pred, drevo
bardzo ograniczony wołacz (tylko osoby z kręgu rodzinnego i domowego)
ruchome. wstawne o, e między końcówkami -tr, -tl, -sň, -zň
jery mocne → e, o, a
ruchome końcówki czasu przeszłego i trybu przypuszczającego (powód nieparoksytonicznego akcentu)
czas przyszły: przyszła forma czasownika być + bezokolicznik
akcent nieruchomy inicjalny
zachowanie dźwięku y
zanik iloczasu
r zgłoskotwórcze → or
r' zgłoskotwórcze → er, or (przed przedniojęzykową twardą)
l zgłoskotwórcze → oł
l' zgłoskotwórcze → eł, oł (przed przedniojęzykową twardą)
ch → kh /w piśmie х/
zachowanie miękkości č, ž, š
istnienie długich spółgłosek: t:, n:, s:, ž:, č:, š: {тт, нн, сс, жж, чч, шш}
zachowanie dźwięczności spółgłosek w wygłosie i przed spółgłoską bezdźwięczną
protetyczne v przed o, u
unieruchomienie cząstki zaimkowej w czasownikach zwrotnych
w liczbie mnogiej: celownik = narzędnik = miejscownik
całkowity zanik słowa posiłkowego być w czasie przeszłym
czas zaprzeszły nie zanikł
aspekt inceptywny (rozpoczęcie akcji)
lenicje interwokaliczne i końcowe (tylko w wymowie !):
d > ð
t > þ
zapisywany cyrylicą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Śro 14:11, 21 Sty 2009 Temat postu: Re: Język krabacki |
|
|
Artaxes napisał: |
stwardnienie s, z, p, b, v, m przed e (z ps. e, ъ, ь) i przed a (z ps. ę)
podczas gdy t, d, n nie stwardniały (ale nie oznacza się w piśmie miękkości)
1 sg praesentis kończy się zawsze na -m
stwardnienie r' → r: pred, drevo
bardzo ograniczony wołacz (tylko osoby z kręgu rodzinnego i domowego)
ruchome. wstawne o, e między końcówkami -tr, -tl, -sň, -zň
jery mocne → e, o, a |
Już nie musisz tak cytować z tego xpicto.republika.pl ;>
Cytat: |
istnienie długich spółgłosek: t:, n:, s:, ž:, č:, š: {тт, нн, сс, жж, чч, шш}
zachowanie dźwięczności spółgłosek w wygłosie i przed spółgłoską bezdźwięczną |
Czy długie powstały ta' jak we wschodniosłowiańskich co poniektórych, z sekwencji typu *tj?
Cytat: |
aspekt inceptywny (rozpoczęcie akcji)
|
Hm, jak to współdziała ze starymi perfektywnym i imperfektywnym (o ile się utrzymały)?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Śro 14:23, 21 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Hm, jak to współdziała ze starymi perfektywnym i imperfektywnym (o ile się utrzymały)? |
Perfekt i imperfekt nie utrzymały się. Inceptyw nie ma z nimi nic wspólnego, bowiem oznaczany jest prefiksem бэ-.
Cytat: | Już nie musisz tak cytować z tego xpicto.republika.pl ;> |
Przepraszam, cytowałem z lenistwa (na pomysł języka wpadłem przeglądając tą witrynę)
pittmirg napisał: | Cytat:
Cytat: | istnienie długich spółgłosek: t:, n:, s:, ž:, č:, š: {тт, нн, сс, жж, чч, шш}
zachowanie dźwięczności spółgłosek w wygłosie i przed spółgłoską bezdźwięczną |
Czy długie powstały ta' jak we wschodniosłowiańskich co poniektórych, z sekwencji typu *tj? |
Tak naprawdę, to jeszcze bardzo dużo trzeba opracować, a byc może będę musiał zmienić kilka koncepcji. Zobaczę z czasem, gdyż zamierzam zająć się językiem poważniej i dłużej.
Pełniejszy opis znajdzie się tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
/na razie opisuję gramatykę na 'najprostszych fonologicznie' przykładach leksykalnych/
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Śro 14:54, 21 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Śro 15:32, 21 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
/Piszę ten post jedynie dla zauważenia :wink: /
pittmirg napisał: | Cytat: | Cytat:
istnienie długich spółgłosek: t:, n:, s:, ž:, č:, š: {тт, нн, сс, жж, чч, шш}
zachowanie dźwięczności spółgłosek w wygłosie i przed spółgłoską bezdźwięczną |
Czy długie powstały ta' jak we wschodniosłowiańskich co poniektórych, z sekwencji typu *tj? |
Może zaproponowałby mi ktoś sposoby, na jakich mogłyby powstać długie spółgłoski ? z racji swojej stosunkowo 'mniejszej' wiedzy proszę o kilka propozycji do wyboru
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 16:01, 21 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Zanim ktoś zaproponuje takie a inne zbitki, zawsze można wykorzystać akcent, np. po określonych spółgłoskach na końcu sylaby akcentowanej, na głupi przykład "statek" > "stattek", wyłączając przed sufiksami etc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Śro 16:27, 21 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
A na jakich zasadach nastąpiło podwojenie spółgłosek w ukraińskim ?
(przepraszam za niewiedzę, ale muszę zapytać)
Cytat: | zawsze można wykorzystać akcent, np. po określonych spółgłoskach na końcu sylaby akcentowanej |
akcent 'wydłużający', tj. mniej więcej jak w szwedzkim ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Śro 17:25, 21 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Artaxes napisał: | Cytat: | Hm, jak to współdziała ze starymi perfektywnym i imperfektywnym (o ile się utrzymały)? |
Perfekt i imperfekt nie utrzymały się. Inceptyw nie ma z nimi nic wspólnego, bowiem oznaczany jest prefiksem бэ-.
|
Hm, mówimy o tym samym? Bo mi chodziło o dokonany i niedokonany, może niepotrzebnie użyłem tej łacińskawej terminologii.
Kwadracik napisał: | Zanim ktoś zaproponuje takie a inne zbitki, zawsze można wykorzystać akcent, np. po określonych spółgłoskach na końcu sylaby akcentowanej, na głupi przykład "statek" > "stattek", wyłączając przed sufiksami etc. |
Precedensy?
Artaxes napisał: | A na jakich zasadach nastąpiło podwojenie spółgłosek w ukraińskim ? |
Asymilacja /j/ do miejsca i sposobu artykulacji poprzedzającej spółgłoski*, z tego co wiem (pozostała z tego palatalizacja na części spółgłosek-geminat).
Np.: *ʒitьje > ʒɪtje > ʒɪtʲ:a (життя; z dodatkowym e > a w tej pozycji, ale mniejsza).
PSł. *pytanьje > pɪtanje > pɪtanʲ:a (питання; tak więc widać to we wszystkich rzeczownikach odczasownikowych)
W białoruskim nastąpiła podobna zmiana, o czym świadczą przykłady takie, jak жыццё.
*z tym, że nie działało to m.in. dla wargowych
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Śro 17:30, 21 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Śro 17:34, 21 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Hm, mówimy o tym samym? Bo mi chodziło o dokonany i niedokonany, może niepotrzebnie użyłem tej łacińskawej terminologii. |
Sorry, znów 'odstrzeliłem' głupią wpadkę
Do tej pory Perfect-Imperfect kojarzyło mi się z czyms innym, mniejsza o to.
Cytat: | Asymilacja /j/ do miejsca i sposobu artykulacji poprzedzającej spółgłoski*, z tego co wiem (pozostała z tego palatalizacja na części spółgłosek-geminat). |
OK, zrozumiałem informację :wink: i przyjmuję do języka.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Śro 17:35, 21 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 5/5
|
Wysłany: Pon 8:57, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Kolejny słowiański twojego autorstwa, Artaxes. Spalski jest niebo lepszy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 10:28, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Podobają mi się rozwiązania przyjęte w tym języku; jak brzmi ta końcówka w lmn. celownik = narzędnik = miejscownik ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Pon 12:50, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
jasnysfinks napisał: | Kolejny słowiański twojego autorstwa, Artaxes. Spalski jest niebo lepszy |
Zdaję sobie sprawę z tego, dlatego noszę się z zamiarem wprowadzenia pewnych zmian w języku. Zresztą zrobienie 'dobrego' slavlangu nie jest czymś bardzo prostym.
[link widoczny dla zalogowanych] - tutaj znajduje się pełniejszy opis (obecnie wstrzymany, jednakże planuję kontynuować).
bandziol20 napisał: | Podobają mi się rozwiązania przyjęte w tym języku; jak brzmi ta końcówka w lmn. celownik = narzędnik = miejscownik ? |
wszystko zostało spisane na wiki (powyższy link),
a dokładniej jest to -am :wink: .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Nie 8:22, 26 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Prace nad językiem krabackim będą kontynuowane, ino jeszcze nie w tym 'sezonie'.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|