|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Czw 21:57, 13 Sty 2011 Temat postu: Język larmodzki |
|
|
No więc tak... Jakoś w czerwcu 2010 zacząłem tworzenie swojego pierwszego (debiutanckiego ) conlangu. Nie wiem, od czego zacząć, ale niech będzie:
1. Alfabet składa się z jedenastu liter. Prezentują się one tak:
A, a [æ]
E, e [e]
I, i [i]
M, m [m]
O, o [o]
P, p [p]
S, s [s]
T, t [t]
U, u [u]
C, c [ts]
Z, sh [sz]
Przepraszam, ale resztę napiszę jutro - teraz czas do łóżka.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez a'Topias dnia Pią 13:09, 14 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 22:49, 13 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Posiadanie samych samogłosek przednich, w tym jeszcze zaokrąglonych, jest niemożliwe. Chyba że istoty mówiące tym językiem mają jakieś inne aparaty gębowe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pingijno
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 674
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 22:50, 13 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Minuskuła Zeta to "sh"? hmm
Ok, czekamy na więcej! Jutro.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pią 13:08, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Kontynuując...
2. Wymowa.
Nie wiem, jak to dokładnie się nazywa, ale wymawia się zasadą "litera - głoska", jeżeli można tak to ująć. Jednakże:
- litera "u", kiedy jest położona między apostrofem a samogłoską bądź między dwoma samogłoskami, oznacza głoskę [ł],
- litera "i", kiedy jest położona między apostrofem a samogłoską, między samogłoską a spółgłoską bądź między dwoma samogłoskami, oznacza głoskę [j] (wyjątek: c'ios [tsijos]),
- kiedy "i" oraz "u" położone są obok siebie i przed spółgłoską, krótszą formę ([j], [ł]) przyjmuje ta druga (np. c'uit [tsujt] - rodzenie).
I to tyle w kwestii wymowy.
3. Gramatyka.
3. 1. Tworzenie zdań.
3. 1. 1. Zdanie twierdzące.
podmiot + przedrostek czasowy (nie występuje w czasie teraźniejszym) + czasownik + reszta zdania
3. 1. 2. Zdanie przeczące.
podmiot + przedrostek czasowy z dodaną końcówką 'mo + czasownik + reszta zdania
3. 1. 3. Pytanie.
przedrostek czasowy + czasownik + podmiot + reszta zdania
3. 1. 4. Pytanie przeczące.
przedrostek czasowy z dodaną końcówką 'mo + czasownik + podmiot + reszta zdania
Śmierdzi angielskim, czyż nie?
3. 2. Czasy.
Wyróżniamy trzy czasy - przeszły, teraźniejszy, przyszły. Każdy ma swój przedrostek. Dla przeszłego jest to <i>iti'</i>, dla teraźniejszego - <i>a'</i>, a dla przyszłego - <i>tata'</i>.
3. 3. Rzeczowniki.
Rzeczowniki są podstawą całego języka. Odmieniają się przez liczby i rodzaje.
Liczbę mnogą tworzymy od liczby pojedynczej, dodając przyrostek <i>'usto</i>.
Każdy rodzaj jest wyróżniany poprzez przedrostek na początku wyrazu. Wyróżniam następujące:
- męski (przedrostek <i>a'</i>)
- żeński (przedrostek <i>p'</i>)
- nijaki (przedrostek <i>m'</i>)
- czynnościowy (przedrostek <i>c'</i>)
- zwierzęcy (przedrostek <i>s'</i>)
- nijaki ludzki (przedrostek <i>ps'</i>)
Przedrostki te można zmieniać. Na przykład <i>ps'um</i> - człowiek, <i>a'um</i> - mężczyzna, <i>p'um</i> - kobieta.
3. 4. Czasowniki.
Czasowniki jako takie nie istnieją w słowniku, ale tworzy się je od rzeczowników w rodzaju czasownikowym poprzez dodanie przyrostka <i>'utim</i>, a w aspekcie dokonanym <i>'utimt</i>. I właśnie odmiana przez aspekty to jedyna możliwa koniugacja (jak się pomyliłem - poprawcie).
3. 5. Przymiotniki, przysłówki, imiesłowy.
Wszystkie te części mowy tworzy się poprzez dodanie do rzeczownika przyrostka <i>'us</i>. I tak <i>m'ic</i> - wielkość, potęga; <i>m'ic<b>'us</b></i> - wielki, potężny.
3. 6. Liczebnik.
W liczebnikach jest chyba najłatwiejsza sprawa - zapisuje się cyframi, a czyta cyfra po cyfrze.
1 – ta, 2 – te, 3 – tu, 4 – so, 5 – pa, 6 – pe, 7 – pu, 8 – sa, 9 – su, 0 – se
I tak: 123 - tatetu, 14159265 - tasotapasutepepa.
Jeżeli cyfra jest powtórzona więcej niż 3, a mniej niż 10 razy, dodajemy cząstkę <i>to</i>, cyfrę powtórzeń (od 4 do 9 włącznie) i ostateczną cyfrę. Na przykład: 1 000 000 - tatopese.
3. 6. 1. Liczebnik porządkowy.
Do liczby właściwej dodaje się przyrostek <i>to</i>. Na przykład: milionowy - tatopese<b>to</b>.
3. 6. 2. Ułamki.
Ułamki wyraża się zawsze jako zwykłe (zapis np. 1/2), tym samym sposobem wyraża się dzielenie. Kreskę ułamkową wymawia się jako cząstka <i>po</i>. Na przykład: 1/2 - tapote.
3. 6. 3. Daty.
Wyraża się w formacie dd/mm/YYYY, wymawia się jak ułamki, jednak z przyrostkiem <i>'tata</i>. Na przykład: 14 stycznia 2011 - 14/01/2011 - tasoposetapotesetata'tata.
4. Mały słowniczek.
W sumie mam około 330 słów, a to tylko fragment (tak, korzystałem z działu "Tłumaczenia").
bycie - c'ios
chleb - m'ep
dzień - m'aiat
dom - m'omtit
i - shest
komputer - m'oiot
król - a'Zata (jeden z niewielu słów z domyślnym rodzajem męskim)
lekarz - ps'amash
nauczyciel - ps'itshet
nie - mo
oko - m'ait
płuco - m'ept
powiedzenie - c'utit
zabawa - m'aiatesh
z (czegoś) – sh, sha
z (czymś) - ash
Uff... Ale się namęczyłem... Jeżeli coś by było nie jasne, proszę pisać.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez a'Topias dnia Nie 8:12, 16 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:14, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie wiem, jak to dokładnie się nazywa, ale wymawia się zasadą "litera - głoska", jeżeli można tak to ująć. |
Z grubsza jest to zasada fonetyczna.
Cytat: | Śmierdzi angielskim, czyż nie? |
Zawsze lepiej angielskim niż polskim. I na odwrót, jeśli chodzi o zagranicznych twórców.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piaskowy
Dołączył: 31 Sie 2010
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:17, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | 1 – ta, 2 – te, 3 – tu, 4 – so, 5 – pa, 6 – pe, 7 – pu, 8 – sa, 9 – su, 0 – se |
Nienaturalne. Wyrazy z jednej dziedziny/pola semantycznego nie mogą być tak podobne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gawron
Dołączył: 03 Sty 2010
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:27, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
piaskowy napisał: | Cytat: | 1 – ta, 2 – te, 3 – tu, 4 – so, 5 – pa, 6 – pe, 7 – pu, 8 – sa, 9 – su, 0 – se |
Nienaturalne. Wyrazy z jednej dziedziny/pola semantycznego nie mogą być tak podobne. |
Jak najbardziej mogą być.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piaskowy
Dołączył: 31 Sie 2010
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:29, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Jak najbardziej mogą być.
|
Przecież łatwo może dojść do nieporozumienia? Nigdy nie spotkałem się z tego typu podobieństwem w jakimkolwiek natlangu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pią 13:32, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
piaskowy napisał: | Cytat: |
Jak najbardziej mogą być.
|
Przecież łatwo może dojść do nieporozumienia? Nigdy nie spotkałem się z tego typu podobieństwem w jakimkolwiek natlangu. |
Ale właśnie to jest conlang.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pią 13:53, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Aaa... jeszcze bym zapomniał...
3. 7. Zaimki.
UWAGA! Przed zaimkiem należy postawić przedrostek rodzajowy, ponieważ traktowany jest on po części jako rzeczownik.
3. 7. 1. Zaimki (jakieśtam).
Liczba pojedyncza
1. Iai
2. Iu
3. Zi
Liczba mnoga
1. Ui
2. Iuiu
3. Ishi
3. 7. 2. Zaimki dzierżawcze.
Liczba pojedyncza
1. Iaie
2. Iuie
3. she
Liczba mnoga
1. Uie
2. Iuiuie
3. ishe
Jak widzimy, wszystkie zaimki, wyłączając dzierżawcze trzeciej osoby, rozpoczynają się wielką literą.
Dziękuję za uwagę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:08, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nienaturalne. Wyrazy z jednej dziedziny/pola semantycznego nie mogą być tak podobne.
Jak najbardziej mogą być. |
No właśnie nie. Istnieje reguła redundancji: nie powinno się tworzyć zbyt podobnych grup wyrazów ani wykorzystywać wszystkich możliwych kombinacji. Chyba, że mamy do czynienia z językiem eksperymentalnym - tedy wszystkie chwyty dozwolone.
Cytat: | Ale właśnie to jest conlang. |
Jest to konlang, ale bardzo nierealistyczny. Ogólnie języki sztuczne są tworzone wzorem języków naturalnych. Konlangi artystyczne nie powinny mieć zbyt podobnych wyrazów właśnie ze względu na realizm, a języki pomocnicze - na użyteczność.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 23:21, 15 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Tak, żeby pokazać, jak język wychodzi w praniu, stworzyłem (na stan aktualny tylko) stronę główną "Wikipedii" (bo Wikipedią tego nie można nazwać) po larmodzku.
[link widoczny dla zalogowanych]
Nazwa <i>m'itipetia</i> (tak, z małej litery) - Wikipedia, wywodzi się z <i>m'etiat</i> - słownik, encyklopedia. Żeby nie było.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 0:06, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Toivo napisał: | Posiadanie samych samogłosek przednich, w tym jeszcze zaokrąglonych, jest niemożliwe. Chyba że istoty mówiące tym językiem mają jakieś inne aparaty gębowe. |
przecież jest [o] i [u]...
piaskowy napisał: | Przecież łatwo może dojść do nieporozumienia? Nigdy nie spotkałem się z tego typu podobieństwem w jakimkolwiek natlangu. |
może nie aż tak podobne jak w larmodzkim, ale jeśli chodzi o liczby, to:
w węgierskim jest: 5 - "öt", 6 - "hat", 7 - "hét"
w fińskim: 1 - "yksi", 2 - "kaksi", 5 - "viisi", 6 - "kuusi",
a w mansyjskim w ogóle zachodzi homonimia: zarówno 7 jak i 100 brzmi "sāt".
a chociażby w angielskim też są podobieństwa: "-teen" i "-ty".
i parę pytań do autora wątku w sprawie słownictwa:
bycie - c'ios - a jak jest "być"?
i - shest - trochę dziwnie długie jak na spójnik
komputer - m'oiot - jaka jest etymologia?
król - a'Zata (jeden z niewielu słów z domyślnym rodzajem męskim) - dlaczego dużą literą?
zabawa - maiatesh - dlaczego to nie ma prefiksu "czynnościowego"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zantyr
Dołączył: 29 Paź 2010
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 8:08, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
1. Czy po dwa apostrofy w słowie są potrzebne? Mnie się wydaje, że końcówki możesz zapisywać bez nich.
2. Czy nie można by skrócić "'utim"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 8:23, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
varpho napisał: |
bycie - c'ios - a jak jest "być"?
|
Każdy czasownik tworzy się od rzeczownika poprzez dodanie przyrostka <i>'utim</i>, a więc być prezentuje się jako <i>c'ios'utim</i>. Jednak, jako jeden z najczęściej używanych wyrazów, potrzebował skrótu. W ten sposób powstał <i>'ios</i> dodawany do podmiotu.
A'Iai c'ios'utim ... = A'Iai'ios ... - Ja jestem ...
varpho napisał: |
i - shest - trochę dziwnie długie jak na spójnik
|
Ale przynajmniej jednosylabowe.
varpho napisał: |
komputer - m'oiot - jaka jest etymologia?
|
Żadna. A dokładniej - tak mi się wymyśliło, tak mi się zapisało, tak zostało.
varpho napisał: |
król - a'Zata (jeden z niewielu słów z domyślnym rodzajem męskim) - dlaczego dużą literą?
|
Tajemnica conworldowa.
varpho napisał: |
zabawa - maiatesh - dlaczego to nie ma prefiksu "czynnościowego"?
|
Literówka - już poprawione.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|