|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kyuuketsuki
Dołączył: 05 Mar 2009
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 16:18, 07 Mar 2009 Temat postu: Język szuttyjski |
|
|
wedle zalecenia, zakładam temat Co nie tak z tą ortografią?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Nie 15:46, 08 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie jest strasznie skomplikowana i nieregularna. A te diakrytyki na samogłoskach to już jakaś masakra. Tak pokrótce wytknę to co najbardziej boli:
- y - [ɨ] oraz ý - [œ]
- "h" z akcentem akutowym - [ɣ]
albo ta nieregularność:
d - [d] i analogicznie do b
dd - [ð]
ale:
g - [j]
gg - g
- raz podwojenie osłabia, a raz wzmacnia. Podobnie akcent akutowy z każdą spółgłoską robi co innego. Teraz zasady akcentowania samogłosek, inne dla "a", a inne dla "e":
à => â
ä => ă
ë => ê
è => ẽ
No i to nieszczęsne "w" z cyrkumfleksem. Rozumiem, że to ma być wzorowane na walijskim, ale w sytuacji, kiedy dochodzą do tego jeszcze akcenty, robi się to zbyt skomplikowane.
W dwuznakach podobnie - "h" z każdą spółgłoską robi coś innego:
bh - [v]
vh - [f]
dh - [j], [ɣ]
gdh - [ij] ARGH!!
Może niektóre z nich to efekty jakichś dziwnych mutacji, nie znam się na celtyckich, ale ogólnie to wygląda na maxa nieczytelnie. Swoją drogą, zwolennikiem celtyckich ortografii też nie jestem, ale tam chyba aż takich przekrętów nie ma.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Nie 16:23, 08 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | d - [d] i analogicznie do b
dd - [ð] |
nie wiem, co na to nasi specjaliści, ale czy nie powinno być odwrotnie:
d - /ð/
dd - /d/ ?
Ortografia skomplikowana, podoba mis się za to, że mało który conlanger 'stawia' na taką opcję. Ja oczywiście wolę masę diakrytyków od 'armady' dwuznaków, często z trudną do odgadnięcia wymową.
Może małe uzasadnienie historyczne ortografii :wink: ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|