Conlanger

Leto Atryda

Na dniach umieszczę bajkę Schleichera w dziale tłumaczenia. Gramatyka jest całkiem opracowana, ale nie mam jeszcze wielu słów :oops. W każdym razie dziękuję za zainteresowanie

Przymiotniki mają dwie formy: mianownika i przypadka zależnego (przyrostek -ču), zgadzają się też z rzeczownikiem w liczbie. Przysłówki są tworzone od przymiotnika końcówką -na.

Domyślnym szykiem jest SOV (a nie SVO jak podałem wcześniej).

Leto Atryda

W języku jokeckim istnieją dwa imiesłowy, odmienne przez czasy:

-czynny - końcówka -kak
-bierny - końcówka -ōn

Można je wykorzystać w zdaniach podrzędnych:

Qurācway othēpa wilkak tuthe - Herold powiedział że król żyje (dosłownie: żyjącego króla)

Qurācway othēpa wilthekak tuthe - Herold powiedział że król żył (sc. że umarł, Joketczycy nigdy nie mówią wprost o nieszczęściach dotykających rodzinę królewską)

Phoy silkiya okełthe'ōn ōšethe - Chłopiec usłyszał, że klacz została skradziona.

Podmiot zdania podrzędnego zawsze występuje w bierniku.

--
Zmieniam końcówkę ablatywu z -sā na -saw, bo przy akcencie na przedostatnią sylabę wyrazu końcowe długie samogłoski są źle wymawialne.

Końcówka wołacza -ā i trybu rozkazującego -ē są akcentowane w trybie wyjątku.

Druga zmiana: Dla trzeciej osoby prefiksy są opcjonalne.

pittmirg

Leto Atryda

Tego jeszcze nie przemyślałem. Ale w zdaniu przydawkowym i okolicznikowym biernik nie miałby sensu:

Uczeń, który dorównał mistrzowi, jest mędrcem. =
Uczeń dorównał mistrzowi +
Uczeń jest mędrcem.

W obu zdaniach mamy ten sam podmiot, a zatem jest on w mianowniku.

Inna rzecz to bardziej oryginalny sposób zastąpienia tego "który".

Leto Atryda

Wymyśliłem sposób zastąpienia "którego" za pomocą imiesłowu w odpowiednim czasie:

Uczeń, który dorównał mistrzowi, jest mędrcem = Uczeń, dorównawszy (w użyciu przymiotnikowym) mędrcowi, jest mędrcem:

Lāčos, se'niptin unthap łātthekak, qiwōs he.
Uczeń, mistrz-Msc równy zostać-czas przeszły-imiesłów, mędrzec jest

Co do zdań okolicznikowych, to powstają przez użycie morfemu ke- z końcówką odpowiednego przypadka:

ketin - gdzie
kakhi - kiedy
kesaw - skąd
kemun - dokąd
kella - z którym

Te wyrazy stoją w zdaniu po członie który wprowadzają:

āwu wilthe kakhi - kiedy żył ojciec

W obydwu sytuacjach podmiot zdania podrzędnego jest w nominatywie.

Mônsterior

Leto Atryda

Leto Atryda

Zastanawiam się, czy nie ładniejbyłoby gdyby nie zapisywać wcale zwarcia krtaniowego między samogłoskami. Ograniczyłoby to liczbę apostrofów, które zmniejszają estetykę ortografii. Co o tym myślicie ?

pmva · Gość

Leto Atryda

Chyba tak zrobię. W końcu to symbol IPA.

pmva · Gość

Mônsterior

Zawsze można na próbę coś zreformować, a w razie czego przywrócić poprzednią wersję (szkoda, że w życiu taka zasada nie działa Wink

)
Zapis z apostrofami nie jest nieestetyczny, a jedynie rzadziej spotykany, ale to nie oznacza, że zły.

Leto Atryda

Od dziś językowi jokeckiemu przybył jeden przypadek:

myślownik, końcówka -wa: qiwōswan 'według mędrców, jak myślą mędrcy'

Ponadto przemyślałem wyrażanie stosunków przestrzennych. Oczywiście istnieją przypadki, ale nie wszystko może być nimi wypowiedziane. Dlatego istnieją przysłówki relacyjne, dodawane po rzeczowniku w miejscowniku, ablatywie lub allatywie:

yōt - góra
thun - dół
īlon - prawo
ešqo - lewo
pēła - przód
quci - tył
inthu - środek
khīr - zewnętrze

A za tem:
inthu katūpsaw - z głębin morza
thun šikkatin - poniżej ust

jasnysfinks

Ten język tak jak mylźański już zarzucony?

Silmethúlë

Eeeej, za taki spam - pisanie tego samego pytania w każdym chyba temacie podpada już pod jakąś forumową karę (jak nie bana, to chociaż ostrzeżenie), nie?