|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Śro 19:08, 08 Sie 2007 Temat postu: Krakir... |
|
|
Język powstał chyba pod koniec 2757r. (2005 AD). Ma, na stan dzisiejszy, 891 słów (wliczając nazwy geograficzne). Lubię go za ortografię, brzmienie i wszendobylskie r.
Qraqenë G’qëåqe (czyt. krakεɲε ɣɔkε) to język zamieszkujących północ Valkea Korppi Krakirów. Odgrywa o tyle wažną rolę, že jest językiem najwažniejszej religii Valkotu: Srokizmu (wg. której świat wykrakała Wszystkokracząca Sroka).
Ze względu gramatycznego jest to typowy język fleksyjny, ma sześć przypadków, trzy tryby, trzy czasy… – nic, nad czym warto się rozwodzić. Na tę chwilę ograniczę się do wymowy i próbki tekstu.
Samogłoski:
A Å (wym. ɔ) E I Ø* (ɨ) U
*W dadwniejszej ortografii O.
Spółgłoski:
T D P B Q (k) G L M N R S Z ઢ (st)
Zmieniona wymowa spółgłosek przed ë:
T (θ) D (ð) P (f) B (v) Q (x) G (j) N (ɲ) S (ʃ) Z (ʒ) ઢ (ʃθ) ઢs (ʃt͡ʃ)
Znak ë modyfikuje wszystkie spółgłoski w grupie poprzedzającej go, chyba že rozdziela je apostrof: bge [vjε] zde [ʒðε] ale b’ge [bjε] z’de [zðε]. Głoska ë jest niema przed samogłoskami, w innych wypadkach (przed spółgłoską, wygłos, apostrof + samogłoska) czytane jest jak [ε], np bëa [va] gëi [ji] ale dëq [ðεk] pë [fε] smë’a [ʃmεa].
Tekst:
Tråble bë qengrirqam tråblen, u bam qraqirraenë bagë Qraqirruqåsit Bëalqit Qraqat. Qraqirra Bëalqim Qraqamt bum asqedri, zate bumzatamt bum Qraqirral. Bumzata bum Qraqirramt. Bëalqi Qraqa bë geltem qraqirru, squq bëllu rageltumઢ. Bub sqåઢqa razatumઢ. Bëalqi Qraqa bëgzil qraqirrum qåinas.
Tłumaczenie:
Świat nie powstał z siebie (ze świata), on został (był) wykrakany przez Wszystkokraczącą (Kraczącąkolwiek) Srokę (Białą Kruczycę). Krakanie Sroki (Białej Kruczycy) jest odwieczne, istota (materia) istnienia (jest-stanu, stanu bycia) jest [zawarta] w Krakaniu. Istnienie (jest-stan) jest Krakaniem. Sroka (Biał. Kru) nie ustanie krakać, więc nic się [nie] koňczy. Lecz wszystko się zmienia. Sroka (B.K.) nigdy [nie] kracze tak samo.
Komentarz:
Tråble „świat“, tråblen „ze świata, przeciwcelownik“, bë „nie“, qengrirqu „powstać“, (-am koňcówka 3.os.sing.past), u „on, czyli świat, męski, bo zakoňczony na -e“, bu „być“, qraqirraenë „wykrakany“, qraqirru „krakać“, qraqirra „krakanie“, qraqirral „w krakaniu, miejscownik“, bagë „przez (kogoś robione), wprowadza narzędnik“ qraqirruqåsenë „wszystkokraczący, w przenośni wszechwiedzący, mogący wszystko, boski“, -qås „kolwiek“, bëalqi qraqa „sroka, takže w aspekcie zoologicznym“, bëalqenë „biały“ (fem. bëalqi), qraqe „kruk“, qraqa „kruczyca“, asqedrenë „wieczny“, zate „materia“, bumzata „istnienie“, bum „jest“, zata „stan (skupienia)“, (-um koňc. 3.os.sing.praes), geltu „przestać, ustać“, (-em koňc. 3.os.sing.fut), rageltu „skoňczyć“, rageltuઢ „skoňczyć się“, squq „więc“, bëllu „nikt, słowo to zawiera w sobie przeczenie, więc drugie „nie“ juž nie wystąpiło“, bub „ale, lecz“, sqåઢqa „wszystko“, razatu „zmieniać“, razatuઢ „zmieniać się“, bëgzil „nigdy, syt. anal. do bëllu“, qåinas „tak samo“ (-as koňczy przysłówek), qåinenë „taki sam“.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Hapana Mtu dnia Sob 6:59, 31 Maj 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pijotrfieczerst
Gość
|
Wysłany: Śro 19:17, 08 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Drogi człowieku o imieniu greckim, pochodzącym od pewnej krainy w świecie starożytnym.
Widzę, że lubujesz się w dodawaniu "udziwnionych" diakrytyków do alfabetu łacińskiego. Nic w tym złego, ma to nawet swój urok, ale niestety trochę rozprasza czytającego.
Co do samego języka, nie widzę powodu, by pisać, że jest czymś niespecjalnym, bo takie naciągane conlangi, które mają po 17 czasów, 16 przypadków, 42 tryby itd. są takie, hmmm, nijakie. Nikt nigdy się nimi posługiwać nie będzie. W każdym razie ja jestem zwolennikiem języków stosunkowo prostych.
Na temat religii się nie wypowiadam, bo jestem chyba uprzedzony :wink:
Czekam na to, co jeszcze zamieścisz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Pią 3:52, 10 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Na razie drugi tekst (pozareligijny). Gramatykę podam može później.
Ålirt Pågir Påmqiram bumi sorgëirt telebëzenël umqleal, qil bum edëprëi bagë qaqë Blagegërirt Åmmiram, qirt nåmumst Pe, Tënqe-Bë, Langëa e Depse. Mulatas apuqlum apsela pëagåttat ålbiram måtulenë Påge studan Nåbaraqan, qenë Påge bagër Påmqirat Tågepirat asëam tågepim tarumpamt e qenë sorgëam qërsëm tarumpamt åbelitsim studan Pëuqs’gëan bub qenë bë pilam, qaq meam buqëgëam un ugëirtam åbelitsamt.
Źli trenerzy pokemonów są więzieni telewizyjnej twierdzy, w której są bronieni przez cztery Požeracze Mózgów, które zwą się Po, Myślik-Mróžek, Lala i Dyspsy. Bardzo zasłužył się przy łapaniu bandytów pewnien trener z miasta Nowy Barak, który z pomocą (poków) Togepich (=alkoholików) rozbił gang alkoholowy i (który) uwięził szefa rowerowego gangu z miasta-Róžy, lecz (który) nie zauwažył, jak ktoś ukradł mu jego rower.
Ålenë “zły”, påge „nauczyciel, trener”, påmqe „pokemon”, bu „być”, sorgrënë „więziony”, sorgënë „więzienny” sorgëu „więzić”, telebëzenë „telezizyjny”, umqleal „twierdza”, qenë “który, jaki”, edëprënë „broniony”, edëpënë „obronny”, edëpëu „bronić”, blagegëre „zjadacz”, blagegëu „jeść”, åmma „umysł, mózg”, nåmust „nazywać się”, e „i”, mulatas „bardzo”, apuqlu „zasłužyć się”, apsela „w temacie szegoś, przy czyś”, pëagåtta „łapanie”, ålbe „złoszyňca, bandyta”, måtulenë „jakiś”, studa „miasto”, tågepe „togepi, alkoholik, to taka moja przypadłość, že ten pokemon kojarzy mi się z kimś nietrzeźwym”, asëu „rozbić, rozerwać”, tarumpa „grupa”, qërsë „wódz, herszt”, åbelitsenë „rowerowy”, åbelitsa „rower”, pëuqs’gëa “róža”, bub “ale”, bë “nie” pilu “zauwažyć”, qaq “jak”, meam “ktoś, nieodmienne”, buqëgëu “ukraść”, u “on” ugënë “jego”.
Jak widać przez litość darowałem sobie w tym tekście ligaturkę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pijotrfieczerst
Gość
|
Wysłany: Pią 15:36, 10 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Ett is chrachswod
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Timpul
Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 17:31, 10 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Nie obraź się ,ale to nie jest dobry pomysł dodawać taką gudżaracką literkę do alfabetu. Moim zdaniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Sob 10:55, 11 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Timpul napisał: |
Nie obraź się ,ale to nie jest dobry pomysł dodawać taką gudżaracką literkę do alfabetu. Moim zdaniem. |
Małe pisane s (francuskie) + małe pisane t = coś, do czego ten (ઢ) znak jest stosunkowo podobny.
Tak samo jak Niemcy mają ß (ſ + z).
A wymyśliłem to w gimnazjum, żeby szybciej pisać. Dopiero niedawno zauważyłem, że jest w ogóle podobny znak w jakimś gudżarackim.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Nie 5:02, 12 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Deklinacja. Mamy dwa rodzaje, dwie liczby i sześć przypadków. W liczbie mnogiej znika rozróžnienie przypadków. Rzeczowniki rodz. žeňskiego koňczą się na -a, męskiego na -e, (lub -ë), w liczbie mnogiej jest -ir. Przymiotniki męskie: -enë (-ënë), žeňskie -i, mnogie -irt.
Przypadki
1.Mianownik
2.Dopełniaczo-biernik – kogo, czego? (po rzeczowniku) kogo, co? (po czasowniku)
3.Narzędnik – kim, czym?
4.Celowik – komu, czemu? dokąd?
5.Przeciwcelowik – od kogo, cego? skąd?
6.Miejscownik – gdzie? w czym?
Odmiana: issterna „kamieň“, gårpe „próg“, blabëir „ściany“ (blabë „ściana“), urti „zimna“, lirmrenë „lodowaty“, qludrirt „mokrzy“
1 issterna - gårpe - blabëir - urti - lirmrenë - qludrirt
2 issternamt - gårpem - blabëiram - urtim - lirmrenëm - qludrirtam
3 issternat - gårpet - blabëirat - urtit - lirmrenët - qludrirtat
4 issternagë - gårpegë - blabëiragë - urtigë - lirmrenëgë - qludrirt‘gë
5 issternan - gårpen - blabëiran - urtin - lirmrenën - qludrirtan
6 issternal - gårpel - blabëiral - urtil - lirmrenël - qludrirtal
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 12:11, 12 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Co oznacza apostrof w qludrirt‘gë?
I poza tym, to chyba jedyną rodzajowo odrębną końcówką jest mt. Trochę dziwne, ale ładne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Pon 8:24, 13 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Co oznacza apostrof w qludrirt‘gë? |
Powstrzymuje modyfikację wymowy t (t)->(θ) przed ë.
Cytat: | I poza tym, to chyba jedyną rodzajowo odrębną końcówką jest mt. Trochę dziwne, ale ładne. |
Docelowo miało być wszystko tak samo - taki trochę bardziej aglutek niż fleksja. Ale tu doszło jeszcze to t ze względu na to, że taka sama końcówka wyskoczyła mi w 3.sg.past czasownika. Co zabawne, męski dopełniacz-biernik też się pokrywa, tylko z czasem przyszłym. Ale czas przyszły występuje rzadziej, więc uściślenia nie było.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 10:04, 13 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
O ile wiem, w unikodzie są już zamieszczone przynajmniej dwie normalne ligatury typu s+t: <st> <ſt>.
trzeba chyba będzie w końcu wypracować jakieś porządne polskie glosy (można by wprowadzić np. ujednolicone glosy do stosowania na tym forum); prawda, że sam używam takich angielskich potworków (zwłaszcza w swoich notatkach)...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Qrczak
Dołączył: 01 Sie 2007
Posty: 105
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 10:27, 13 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | O ile wiem, w unikodzie są już zamieszczone przynajmniej dwie normalne ligatury typu s+t: <st> <ſt>. |
To są raczej ligatury typograficzne niż ortograficzne: tak jak ffi, inaczej niż æ i ß. Są osobno zakodowane tylko przez kompatybilność z jakimiś kodowaniami, gdzie wystąpiły, i nie służą do używania ich w tekstach. Mogą wyglądać tak samo jak zwykłe pary liter st, ſt, a one z kolei mogą wyglądać inaczej niż dwie osobne litery obok siebie (ligatury typograficzne są normalnie sprawą fontu i nie są kodowane jako osobne znaki).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Pon 11:09, 13 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | O ile wiem, w unikodzie są już zamieszczone przynajmniej dwie normalne ligatury typu s+t: <st> <ſt>. |
W znaku ઢ chodzi o to, że stawia się go szybko w piśmie odręcznym (np. w zeszycie). Zgoda, mogę go sobie darować na forum, bo chyba rzeczywiście nazbyt rozprasza, ale zaznaczam, że oficjalnie wciąż będzie istniał.
A w ogóle to miło mi, że nawet w tak szacownym gronie, wychodzę na dziwaka. Dziękuję, to bardzo podbudowuje!
Skoro już wyszła dyskusja: kilka moich najczęstszych skrótów zeszytowych:
"st" to dla mnie 4 pociągnięcia piórem, skrótowe "ઢ" jedno, "ść" pięć - skrótowe " ઢ' " dwa, "jest" 7 - skrótowo "przekreślone u góry ઢ" - dwa, "się" 6 - "znak podobny do α' " 2, "szcz" 8 pociągnięć - "ʒ z ptaszkiem" 3.
Niech żyje wygoda!
pittmirg napisał: |
trzeba chyba będzie w końcu wypracować jakieś porządne polskie glosy (można by wprowadzić np. ujednolicone glosy do stosowania na tym forum); prawda, że sam używam takich angielskich potworków (zwłaszcza w swoich notatkach)... |
Pocieszam się, że większość angielskiej terminologii jest łacińska, a łacina, póki co, jest jednak językiem gramatyki międzynarodowej (chyba, że znów się mylę).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 12:54, 13 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Hapana Mtu napisał: | Skoro już wyszła dyskusja: kilka moich najczęstszych skrótów zeszytowych:
"st" to dla mnie 4 pociągnięcia piórem, skrótowe "ઢ" jedno, "ść" pięć - skrótowe " ઢ' " dwa, "jest" 7 - skrótowo "przekreślone u góry ઢ" - dwa, "się" 6 - "znak podobny do α' " 2, "szcz" 8 pociągnięć - "ʒ z ptaszkiem" 3.
Niech żyje wygoda! |
Mnie kiedyś takie te doprowadziły do stworzenia całkiem nowego alfabetu dla języka polskiego, coś w rodzaju Quickscriptu, nawet próbowałem nim pisać na polskim, ale w końcu zaczęło mnie irytować że dekodowanie nie trwa tak szybko jak przy starej głupiej łacince... Gdzieś miałem też w domu książkę o stenografii, ale nie podobała mi się za bardzo.
Cytat: | Pocieszam się, że większość angielskiej terminologii jest łacińska, a łacina, póki co, jest jednak językiem gramatyki międzynarodowej (chyba, że znów się mylę). |
Chodzi ci o język używany do dyskusji o językoznawstwie na poziomie międzynarodowym? Zdawało mi się że obecnie jest używany głównie angielski, łacina to się ostała raczej w biologii i medycynie, ale tam jest wypierana z wolna... Ale prawda że angielskie słownictwo naukowe (w szczególności medyczne) wygląda czasem jak łacina z poobcinanymi/pozmienianymi końcówkami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Wto 3:34, 14 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Chodzi ci o język używany do dyskusji o językoznawstwie na poziomie międzynarodowym? |
Oczywiście, jak zwykle wyraziłem się niedokładnie... Chodziło mi raczej o publikacje naukowe, niż o dyskusje.
Mam np. taką mądrą książkę w dwóch tomach pt. "języki indoeuropejskie", praca zbiorowa iluś tam specjalistów od poszczególnych rodzin, w ogóle od groma wiedzy (z antykwariatu za 30 zł) - tam prawie wszystkie terminy są po łacinie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hapana Mtu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warsina, Weneda
|
Wysłany: Wto 3:52, 14 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Koniugacja.
Bezokoliczniki kończą się na -u.
Odmiana w czasie przeszłym (i zaimki osobowe)
"epeigiru" rysować
sg.
1.(ugë) epeigirup
2.(irgëa) epeigirupë
3.(u/a/llu)epeigirum
u -on, a -ona, llu - ono, to
pl.
1.(nëa) epeigirupi
2.(irgëa) epeigirupë
3.(agë) epeigirumi
Czas przeszły ma w końcówce a zamiast u:
epeigirap "rysowałem"
Przyszły ma e
epeigirepë "narysujesz"
Dodatkowo dwa tryby - przypuszczający na -së i rozkazujący na -qu.
Eqrebu "pisać", eqrebamsë "pisałby (w przeszłości)" eqrebepisë "pisalibyśmy (w przyszłości)", eqrebapëqu "pisz (teraz)", eqrebemqu "niech napisze (w przyszłości)"
Czasowniki zwrotne kończą się na -st (-ઢ).
Lbëanalu "myć", lbëanalust "myć się", lbëanalupst "myję się", lbëanalupëqust "myj się"
Niby proste, ale na tekstach można se język połamać...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|