Conlanger

BartekChom

Już to widziałem. Tylko nie wiem, czy o to chodzi.

Kwadracik

Są jeszcze nieregularności w słowotwórstwie esperanto (a w zasadzie trudno znaleźć tam jakąkolwiek regularność)...

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Leto Atryda

Nie lubię auxlangów. Ich tworzenie to sztuka dla sztuki, żaden nigdy się nie przyjmie bo ludzie chętniej uczą się języków naturalnych. W dodatku formuła auxlangu uniemożliwia językotwórcy wprowadzenie co bardziej fantazyjnych rozwiązań gramatycznych i fonetycznych.

Lubię conlangi, za którymi stoi jakiś wymyślony świat i kultura. Języki powinno się tworzyć w celach artystycznych a nie użytkowych.

Natomiast krytykowanie Zamenhofa który żył 100 lat temu z perspektywy współczesnego językotwórstwa uważam za głupie.

Kwadracik

Leto Atryda

Proszę nie rozwalać dyskusji prawem Godwina, Towarzyszu Moderatorze.

Krytykowanie Zamenhofa za nieudolne językotwórstwo jest równie słuszne co krytykowanie Eniaca za to że nie był [link widoczny dla zalogowanych].

Pora skończyć ten temat Idea

Kwadracik

W 19-tym wieku Charles Babbage był w stanie stworzyć teoretyczny model [link widoczny dla zalogowanych], równie dobrze można było stworzyć o wiele lepszy model teoretyczny języka od Zamenhofa.

Zresztą, cytując Ranto: "Zamenhof miał prawo nie mieć zielonego pojęcia o lingwistyce zanim lingwistyka istniała jako nauka, podobnie jak wiktoriańscy naukowcy mogli ponosić porażki próbując zbudować parowy helikopter. Ale nie wiem kto dzisiaj broniłby żyrokopterów jako idealnego środka transportu."

Kończymy temat? Wink

Vilén · Gość