|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:22, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
wracając do tematu, przypominam, że każdym z elementów zajmować się miała jedna osoba.
zatem - samogłoski przygotował Ghoster, chyba, że Toivo przedstawi swoją wersję.
chętny ktoś do alfabetu, fonotaktyk bądź alofonii?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 21:34, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Chyba skoro padło już tyle propozycji, to nie będę się mieszał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ghoster
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 65
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Amersfoort
|
Wysłany: Czw 22:05, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Alfabet:
A, Aa, B, C, Ć, D, E, Ee, F, G, H, Hh, Qq, I, Ii, J, K, L, W, M, N, Ń, Nj, O, Oo, P, R, Rj, S, Ss, Ś, Śś, T, Th, U, Uu, V, Vv, Z, Zz, Ź, Źź,
Ae, Aee, Ao, Aoo, Iu, Iuu.
Ewentualnie:
A, Ā, B, C, Ć, D, E, Ē, F, G, H, Hh, Qq, I, Ī, J, K, L, W, M, N, Ń, Nj, O, Ō, P, R, Rj, S, Ss, Ś, Śś, T, Th, U, Ū, V, Vv, Z, Zz, Ź, Źź,
Ae, Aē, Ao, Aō, Iu, Iū.
A : [a]
Aa : [a:]
O : [o]
Oo : [o:]
E : [e]
Ee : [e:]
I : [i], po gardłowych opcjonalnie [ɨ]
Ii : [i:], po gardłowych opcjonalnie [ɨ:]
U : [u], po gardłowych opcjonalnie [ɨ]
Uu : [u], po gardłowych opcjonalnie [ɨ:]
Ae : [æ]
Aee : [æ:]
Ao : [ɒ]
Aoo : [ɒ:]
Iu : [ɨ]
Iuu : [ɨ:]
P : [p]
B : [b]
T : [t]
D : [d]
Th : [θ]
F : [f]
Ff : [f:]
V : [v]
Vv : [v:]
K : [k]
G : [g]
H : [x]
Hh : [ħ]
Qq : [ʕ]
S : [s]
Ss : [s:]
Z : [z]
Zz : [z:]
Ś : [ɕ]
Śś : [ɕ:]
Ź : [ʑ]
Źź : [ʑ]
C : [tɕ]
Ć : [dʑ]
J : [j]
L : [l]
W : [w]
M : [m]
N : [n]
Ń : [ɲ]
Nj : [ŋ]
R : [r]
Rj : [ɹ]
Moja propozycja. Wiem, że dość osobliwa (np. potrójne H), ale na pewno można będzie to bezproblemowo zapisać, posługując się polską klawiaturą.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ghoster dnia Nie 19:16, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 5:04, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
może lepiej 'Q' dla gardłówki?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 5/5
|
Wysłany: Pią 8:36, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
q to najlepiej dla /q/ w IPA
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Pią 8:54, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
jasnysfinks napisał: | q to najlepiej dla /q/ w IPA |
Ale tam nie ma /q/ w IPA.
(Jakby co, sam nie jestem zwolennikiem wykorzystywaniem wszystkich możliwych liter, jak widzę baskijskie czy albańskie x to mnie skręca, ale lepsze to już chyba niż hhh).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Pią 10:10, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Ghoster napisał: | Hhh : [ʕ] |
OMG
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 10:19, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Toivo napisał: | Ghoster napisał: | Hhh : [ʕ] |
OMG |
dobrze, że nie:
i jeszcze raz przypominam o zaklepywaniu. Mścisław zadeklarował chęć stworzenia alfabetu i jego propozycja będzie miała pierwszeństwo przy dopracowywaniu ostatecznego kształtu.
jednocześnie projekt jest grupowy, a jego priorytetem udział dużej liczby osób.
a co ze strukturą sylaby? klasyczny (C)CV(C)?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Pią 12:20, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Zaklepuję czasowniki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pią 14:12, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Moja propozycja. Wiem, że dość osobliwa (np. potrójne H), ale na pewno można będzie to bezproblemowo zapisać, posługując się polską klawiaturą. |
Ale po co się tym kierować? Diakrytyki są fajne. I większość nie ma chyba problemu z wklejeniem sobie czegoś, czego na klawiaturze nie ma.
To w końcu coś zaklepujemy, bo Ghoster zrobił już całą fonologię i alfabet?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:12, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Keczua i niektóre dialekty wschodnioarmeńskiego myślą co innego... |
Niech będzie. To jakiś przykład. A czy można powiedzieć, że [pʼ] to to samo, co [p̚b] (a [t͡s] to [t̚s])?
Milya0 napisał: | a co ze strukturą sylaby? klasyczny (C)CV(C)? |
Wolałbym coś w stylu (C)(C)(C)(C)(C)V(C)(C)(C)(C) z innymi ograniczeniami niż struktura sylaby. Może na przykład /f/ nie występuje w nagłosie ani w grupach /ft/.
I faktycznie lepiej <q> niż <hhh>. DOPISANE: Albo <hhh> kiedy wymienia się na [ħ], a <q> w pozostałych przypadkach.
Do tego powtarzam propozycję <tn> [kn].
No i zaklepuję rzeczownik. Jeśli pozwolicie, skalkuję dopełniacze "der Jan mama", "des Jan długopis", "zon Jan ręka" i "ów Jan szkoła" z polloku.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez BartekChom dnia Pią 15:20, 08 Paź 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Pią 15:45, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
To ma być bardziej aglutynacyjny czy izolujący język ? Mam dwie koncepcje odpowiednio do obu modeli.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:49, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Ja bym wolał aglutynacyjny albo nawet fleksyjny (czy chociaż taki bałagan, jak w fińskim).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 16:48, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
nie, Bartek, skomplikowana gramatyka psuje podstawowe założenie: język ma być stosunkowo prosty.
ja optuję za aglutynacyjnym, ale w takim gatunku, jaki ma częściowo miejsce w japońskim.
no i mógłbym przygotować partykuły.
ciekawe, kto napisze coś o przymiotniku...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Pią 17:28, 08 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Milya napisał: | ciekawe, kto napisze coś o przymiotniku... |
Ostatnio odnoszę dziwne wrażenie, że powstaje jakaś zbiorowa obsesja na punkcie biednego przymiotnika...
A bardziej na temat: chyba pójdę na kompromis pomiędzy aglutynacją a amorficznością (pewne treści wyrażane raz tym a raz tym sposobem).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Pią 17:28, 08 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|