 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Sob 16:43, 09 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Artaxes napisał: | | Milya napisał: | | ciekawe, kto napisze coś o przymiotniku... |
Ostatnio odnoszę dziwne wrażenie, że powstaje jakaś zbiorowa obsesja na punkcie biednego przymiotnika...  |
ale ja mówię poważnie.  nawet myślałem, czy by sfinksa nie dokooptować, ale wiecie... pewnie byłoby to coś w stylu:
przymiotniki w rodzaju męskim kończą się na -en, w żeńskim na -a, w nijakim na -e. stopień wyższy ma końcówkę -er, a najwyższy -est
| Artaxes napisał: | | A bardziej na temat: chyba pójdę na kompromis pomiędzy aglutynacją a amorficznością (pewne treści wyrażane raz tym a raz tym sposobem). |
no to ja na zachętę dam kilka konkretów:
- partykuła przecząca "ke" (nie), przeważnie stawiana na początku zdania, może być również doklejana po innym słowie: wówczas "-k" po samogłoskach i "-ke" po spółgłoskach (po zwartych zachodzi asymilacja, np. ~p ~b ~t ~d -> ~kke ~gge)
- partykuła twierdząco-pytajna "al" (czy tak?) stojąca na końcu zdania, może być doklejana jako "-(a)la"
- partykuła przecząco-pytajna "cel" (czy nie?) stojąca na końcu zdania, może być doklejana jako "-(a)ca"
- partykuła tematyczna "ro" (co się tyczy...) stojąca po rzeczowniku
no i partykuły mogłyby się odmieniać przez osoby, ale z tym poczekam na czasownik.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 5/5
|
| Wysłany: Nie 5:33, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
To ja dodam przymiotnik
Rodzaj męski : -sli
Rodzaj żeński -e
Stopień wyższy partykuła hut
Stopień najwyższy partykuła mju
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ghoster
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 65
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Amersfoort
|
| Wysłany: Nie 7:42, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Skoro brniemy do przodu, myślę że ograniczenie sylab powinno wyglądać tak: Zbitka może mieć maksymalnie trzy spółgłoski, otwierającą, środkową, zamykającą. Kombinacje: Otwierająca, Zamykająca, Otwierająco-zamykająca, Środkowo-zamykająca, Otwierająco-środkowo-zamykająca. Początkowo-środkowe nigdy nie występują. Otwierające głoski: K, G, H, Hh, Q, Nj. Środkowe głoski: T, D, L, W, M, N, Ń, Nj, R, Rj. Zamykające głoski: T, D, Th, F, Ff, V, Vv, S, Ss, Z, Zz, Ś, Śś, Ź, Źź, C, Ć, J, L, M, N, R. Oczywiście nie wszystkie zbitki są możliwe (Ńtr - nie ma takiej). Inaczej mówiąc: Dźwięki idą gładko z gardła do warg, więc nie można się tym językiem udławić.
Dodatkowo, rzeczowniki policzalne kończyłyby się zawsze na F, V, S, Z, Ś, Ź lub A, O, E, U, I, oraz Ae, Aee, Ao, Aoo, Iu, Iuu. Liczbę mnogą tworzyłoby się iloczasem na końcu słowa (zasadą: Więcej obiektów, dłuższa głoska. Mogłyby być dwie liczby mnogie. Na podstawie głoski F: Ff - Liczba mnoga, Fff - Liczba super-mnoga).
Oraz spółgłoski twarde i miękkie, w zależności od stopnia nasilenia przekazu w słowie. Załóżmy, obelgi miałyby spółgłoski twarde, a komplementy miękkie.
Miękkie: P, T, Th, K, H, C, J, L, Ł, M, N, Ń, Ńj, Rj. Twarde: B, D, G, Q, Ć, R. Reszta neutralne.
Przykłady:
Ańcea : [aɲʨea] : Woda
Amaes : [amæs] : Człowiek
Amaess : [amæs:] : Ludzie
Ariuv : [arɨv] : Głupiec
Ariuvv : [arɨv:] : Głupcy
Ariuvvv : [arɨv::] : Cywilizacja głupców.
Czekam na komentarze, to któraś z kolei propozycja więc nie wcinam się.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ghoster dnia Nie 8:19, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 8:20, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
jasnysfinks, widzę postęp. jest hut hut lepiej... 
co do propozycji Ghostera: ciekawie, ale skomplikowanie. i coś nie widzą mi się te długie spółgłoski.
i może lepiej zamienić 'nj r rj' na 'ng rr r' lub 'nh r rh'?
propozycje innych użytkowników mile widziane.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 12:57, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | co do propozycji Ghostera: ciekawie, ale skomplikowanie. |
Jeśli nie uważacie, że taka fonotaktyka jest zbyt nienaturalna, to powinna się dać zapamiętać: "Dźwięki idą gładko z gardła do warg, więc nie można się tym językiem udławić. ".
| Kod: |
k |g |h |hh|q |nj|rj|ń |w |n |r |m |t |d |l |th|f |ff|v |vv|s |vv|s |ss|z |zz|ś |śś|ź |źź|c |ć |j
* |* |* |* |* |* | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |* |*
|
tylnojęzykowe i gardłowe tylko otwierające (nj też środkowe)
"rj, ń, w, n" tylko środkowe
pozostałe przedniojęzykowe nieszczelinowe i "m" środkowe lub zamykające
reszta - nietylne szczelinowe i j tylko zamykające
Czyli na nosowe trzeba zwracać uwagę, reszta całymi grupami albo z natury samotna.
| Milya0 napisał: | | i może lepiej zamienić 'nj r rj' na 'ng rr r' lub 'nh r rh'? |
Po co? Ortografia musi być taka szablonowa?
| Milya0 napisał: | | propozycje innych użytkowników mile widziane. |
To zabieram się za przypadki. Troszkę inne niż w polloku, ale jednak prawie kalka. Może być?
-(e)r(e) - mianownik ("der") (po spółgłoskach -er, po samogłoskach -re)
-(o)m(o) - biernik ("den") i dopełniacz "den" (portret osoby sportretowanej)
-(a)k - celownik
-(a)kt - ergatyw (strona sprawcza, "der ... oi")
-(e)qd(e) - dopełniacz "des"
-(iu)hhm(iu) - dopełniacz "zon"
-(a)njtf - dopełniacz "der"
-(a)rjv - dopełniacz "ów"
-(e)cef - komitatyw
-(e)th(e) - narzędnik
-(o)km(o) - o
pollokowe "je" bez końcówki
rzeczowniki odczasownikowe nie łączą sie z dopełniaczem, a z mianownikiem i biernikiem.
Dla porównania:
| Milya0 napisał: | - partykuła przecząca "ke" (nie), przeważnie stawiana na początku zdania, może być również doklejana po innym słowie: wówczas "-k" po samogłoskach i "-ke" po spółgłoskach (po zwartych zachodzi asymilacja, np. ~p ~b ~t ~d -> ~kke ~gge)
- partykuła twierdząco-pytajna "al" (czy tak?) stojąca na końcu zdania, może być doklejana jako "-(a)la"
- partykuła przecząco-pytajna "cel" (czy nie?) stojąca na końcu zdania, może być doklejana jako "-(a)ca"
- partykuła tematyczna "ro" (co się tyczy...) stojąca po rzeczowniku |
Tylko że "-ke" nie pasuje do zaproponowanej fonotaktyki.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez BartekChom dnia Nie 12:59, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 14:13, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Po co? Ortografia musi być taka szablonowa? |
musi, a przynajmniej powinna, być rozważna. "nj rj" dla [ŋ ɹ] jest brzydkie, nielogiczne i trudne do zapamiętania. a "nh rh" ładnie by się komponowało z "th hh". to "iu" już przeboleję.
| Cytat: | | To zabieram się za przypadki. Troszkę inne niż w polloku, ale jednak prawie kalka. Może być? |
oczywiście. 
| Cytat: | -(o)m(o) - biernik ("den") i dopełniacz "den" (portret osoby sportretowanej)
(...)
-(e)qd(e) - dopełniacz "des"
-(iu)hhm(iu) - dopełniacz "zon"
-(a)njtf - dopełniacz "der"
-(a)rjv - dopełniacz "ów" |
jakie jest użycie różnych typów posesji?
no i niewiarygodne jest istnienie zbitki [ŋtf], szczególnie na końcu wyrazu. ze względu na częstość używania z pewnością zaszłaby asymilacja lub skrócenie, np. do "~mf", "~nt" albo "~nh". Ghoster pisał, że nie wszystkie zbitki pasujące do szablonu są możliwe.
| Cytat: | | Tylko że "-ke" nie pasuje do zaproponowanej fonotaktyki. |
układałem to według (C)CV(C).
zresztą w podanym szablonie brakuje kilku spółgłosek.
ja bym to uogólnił tak:
(C²)(C³)V(C¹)
- co daje zbitki -C¹C²C³- w śródgłosie, C²C³- na początku i -C¹ na końcu wyrazu
C¹ (otwierające): k/g/h/nh/hh/q
C² (środkowe): w/m/t/d/l/r/rh/n/ń
C³ (zamykające): p/b/f/v/s/z/ś/ź/c/ć/j
geminaty (podwójne spółgłoski) tak, jak pojedyncze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:16, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | musi, a przynajmniej powinna, być rozważna. "nj rj" dla [ŋ ɹ] jest brzydkie, nielogiczne i trudne do zapamiętania. a "nh rh" ładnie by się komponowało z "th hh". to "iu" już przeboleję. |
Czy brzydkie, to kwestia gustu. Ja bym powiedział, że właśnie dzięki nielogiczności jest łatwe do zapamiętania.
| Milya0 napisał: | | Cytat: | -(o)m(o) - biernik ("den") i dopełniacz "den" (portret osoby sportretowanej)
(...)
-(e)qd(e) - dopełniacz "des"
-(iu)hhm(iu) - dopełniacz "zon"
-(a)njtf - dopełniacz "der"
-(a)rjv - dopełniacz "ów" |
jakie jest użycie różnych typów posesji? |
"den MonaLisa portret" - bardziej bierny z dwóch bytów, które czasem mogą się pojawiać
"des Luwr portret" - właściciel
"zon PC ręka" - część
"der daVinci portret", "der Kwadracik mama", "der Milya sąsiad", "der Elżbieta królestwo" - kiedy coś jest czymś dla czegoś albo jest czyimś dziełem czy czymś podobnym (bardziej czynny obiekt, jeśli jest wybór) - zaczynam sie obawiać, że może być niejednoznaczne, ale jak poprawię logiczny język, będzie dodatkowa różnica w stosunku do tego, a naturalne języki bywaja niejednoznaczne
"ów Uszatek wiosna" - kiedy nic innego nie pasuje.
A teraz tłumaczenie:
Monda Lizamo Lurveqd da Vincinjtf graozoz - "Mony Lisy da Vinciego Luwru portret"
(zresztą imiona chyba najlepiej każdy sam sobie dobierze)iuhm ći - ręka PC
(zresztą imiona chyba najlepiej każdy sam sobie dobierze)anjtf njanja - mama Kwadracika
(zresztą imiona chyba najlepiej każdy sam sobie dobierze)anjtf gubaraz - sąsiad Milyi
Elizabethanjtf Kope rsend - królestwo Elżbiety II
keceqze Vuudefontarjv ewew - wiosna misia Uszatka (vuudef - ucho, -ont - sposób na imiona)
| Milya0 napisał: | | no i niewiarygodne jest istnienie zbitki [ŋtf], szczególnie na końcu wyrazu. ze względu na częstość używania z pewnością zaszłaby asymilacja lub skrócenie, np. do "~mf", "~nt" albo "~nh". Ghoster pisał, że nie wszystkie zbitki pasujące do szablonu są możliwe. |
Jak uważacie. Moim zdaniem da się wymówić. Tych wszystkich uproszczeń mam dosyć, więc proponuję coś jeszcze bardziej urozmaiconego niż polski, żeby nie było całkiem jak po polsku.
| Milya0 napisał: |
ja bym to uogólnił tak:
(C²)(C³)V(C¹)
- co daje zbitki -C¹C²C³- w śródgłosie, C²C³- na początku i -C¹ na końcu wyrazu |
Jak wyżej. Jakoś nie lubię zwykłego (C)(C)V(C). Coś, co formalnie podpadałoby pod (C)(C)(C)V(C)(C)(C), ale z wykorzystywaniem całości tylko na początku i na końcu wyrazu, byłoby mniej urealistyczniane na siłę. Chociaż rozumiem, że może nawet większość stosuje takie regułki w swoich językach.
| Milya0 napisał: | C¹ (otwierające): k/g/h/nh/hh/q
C² (środkowe): w/m/t/d/l/r/rh/n/ń
C³ (zamykające): p/b/f/v/s/z/ś/ź/c/ć/j
geminaty (podwójne spółgłoski) tak, jak pojedyncze. |
Kiedy grupy się nachodzą, jest ciekawiej.
| Milya0 napisał: | | zresztą w podanym szablonie brakuje kilku spółgłosek. |
Głoski p b chyba faktycznie powinny być w zamykających.
| Milya0 napisał: | | układałem to według (C)CV(C). |
No tak. Tylko czy zgodzisz się zmienić tę końcówkę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:24, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
C¹ (otwierające): s/z/k/g/h/nh/hh/q
C² (środkowe): w/m/t/d/l/r/rh/n/ń
C³ (zamykające): p/b/f/v/w/m/t/d/s/z/ś/ź/c/ć/j/k/g
tak lepiej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:37, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Raczej tak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:44, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
to jeszcze zostaje sprawa zbitek na końcu wyrazu. zgodzisz się to jakoś uprościć?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 16:58, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Jeśli inni też będą chcieli. Może dali się przekonać, że lepsze będą zbitki dziwniejsze niż w polskim. Zresztą to wciąż nie jest tak złożone jak "okropie-ństw", jeśli ktoś ma wprawę w [N].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 17:20, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
albo jak w Pstrchśwniążu, stolicy Chomąta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ghoster
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 65
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Amersfoort
|
| Wysłany: Nie 19:05, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
BartekChom - Naprawdę ty wypowiadasz to "-ństw"? Podczas normalnej, codziennej mowy to wychodzi takie [jstf], a [j] i [f] są ledwo słyszalne. Przynajmniej w mojej, krakowskiej mowie.
| Cytat: | C¹ (otwierające): s/z/k/g/h/nh/hh/q
C² (środkowe): w/m/t/d/l/r/rh/n/ń
C³ (zamykające): p/b/f/v/w/m/t/d/s/z/ś/ź/c/ć/j/k/g
tak lepiej? |
Hmm... Dałeś przednie głoski jako otwierające i tylnie jako zamykające, co trochę psuje ideę. W takim razie może lepiej wprowadzić jeszcze jakąś zasadę, np. zbitki "sk"/"zg" idące z przodu do tyłu będą używane tylko w wcześniej wspomnianych słowach twardych. Mogą się do nich zaliczać przekleństwa, określenia na kolory jaskrawe, słowa "ciężkie", "twarde", "grube", "suche", "ostre" itd.
| Cytat: | | no i niewiarygodne jest istnienie zbitki [ŋtf] |
Zgadzam się w stu procentach. W zwykłej mowie to niemożliwe do wypowiedzenia. Szybko zamieniłoby się na [nt], [nf] albo, jeśli potraktować [ŋ] jako głoskę mocną (silnie osadzoną w fonetyce języka), powstałoby [ŋt], lub prędzej [ŋf]. A najbardziej chyba możliwe byłoby [ãt] lub [ãf], czyli jakieś unosowienie wcześniejszej samogłoski, ale tego nie ma w naszym języku, więc obcuję za [nt] albo [nf], w ostateczności [ntf].
Stwórzmy może ogólny spis tego co już jest. Milya0, umieść już postanowione rzeczy w pierwszym poście. Radziłbym pozatym stworzyć kilka podstawowych słów, które będziemy odmieniać, zdrabniać, modyfikować na potrzeby nowych pomysłów, niech każdy wrzuci coś od siebie. Z rzeczowników:
Ańcea : [aɲʨea] : Woda
Umar : [umar] : Ogień
Amaes : [amæs] : Człowiek
Ariuv : [arɨv] : Głupiec
Śśali : [ɕ:ali] : Kobieta
Hsalam : [xsalam] : Niebo
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ghoster dnia Nie 19:16, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 19:21, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Ghoster napisał: | BartekChom - Naprawdę ty wypowiadasz to "-ństw"? Podczas normalnej, codziennej mowy to wychodzi takie [jstf], a [j] i [f] są ledwo słyszalne. Przynajmniej w mojej, krakowskiej mowie.
| Cytat: | C¹ (otwierające): s/z/k/g/h/nh/hh/q
C² (środkowe): w/m/t/d/l/r/rh/n/ń
C³ (zamykające): p/b/f/v/w/m/t/d/s/z/ś/ź/c/ć/j/k/g
tak lepiej? |
Hmm... Dałeś przednie głoski jako otwierające i tylnie jako zamykające, co trochę psuje ideę. |
no tak, musiałem trochę namieszać, żeby mogły istnieć m.in. "-sli" albo "-ke" (po spółgłoskach, np. umarke - nie ogień). ogólnie to będą sytuacje wyjątkowe.
| Ghoster napisał: | | Stwórzmy może ogólny spis tego co już jest. Milya0, umieść już postanowione rzeczy w pierwszym poście. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 21:03, 10 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Ghoster napisał: | | BartekChom - Naprawdę ty wypowiadasz to "-ństw"? |
Myślę, że tak. W każdym razie nie znam zasady, która zmuszałaby mnie do mówienia czego innego, a jestem preskryptywistą.
| Ghoster napisał: | | Cytat: | | no i niewiarygodne jest istnienie zbitki [ŋtf] |
Zgadzam się w stu procentach. W zwykłej mowie to niemożliwe do wypowiedzenia. Szybko zamieniłoby się na [nt], [nf] albo, jeśli potraktować [ŋ] jako głoskę mocną (silnie osadzoną w fonetyce języka), powstałoby [ŋt], lub prędzej [ŋf]. A najbardziej chyba możliwe byłoby [ãt] lub [ãf], czyli jakieś unosowienie wcześniejszej samogłoski, ale tego nie ma w naszym języku, więc obcuję za [nt] albo [nf], w ostateczności [ntf]. |
Jak sam autor fonotaktyki nie chce, to rezygnuję. Z tym, że [ntf] się chyba z tą fonotaktyką nie zgadza, chociaż to i tak ostatnia możliwość. Może być [nf]. Powinienem jeszcze sprawdzić resztę swoich wyrazów, ale teraz muszę iść spać i do środy mogę nie mieć czasu, żeby wykonać to sprawdzenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
