|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 13:12, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ciekawi mnie, że języki z harmonią wokaliczną zawsze kończą z dużą ilością przypadków
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 14:37, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
To nic dziwnego, zważywszy na :
a) atawistyczną fascynację twórców językami ugrofińskimi (wzgl. tureckimi)
oraz ( co ważniejsza )
b) możliwości, jakie stwarza taki rozbudowany system przypadków do zaprezentowania tej swojej najulubieńszej cechy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Sob 15:24, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Ciekawi mnie, że języki z harmonią wokaliczną zawsze kończą z dużą ilością przypadków |
Następny zrobię izolujący, obiecuję. Zresztą mam pomysł na wyprowadzenie mylziańskiego z izolującego prajęzyka.
bandziolenie napisał: | atawistyczną fascynację twórców językami ugrofińskimi (wzgl. tureckimi) |
To akurat z któregoś kaukaskiego zerżnięte.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 5/5
|
Wysłany: Nie 5:24, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Pomysł super!!! Jest świetny, ale o czasowniku nie mam nic. niewymyślony jeszcze?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 11:04, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A żebyś zobaczył, jaki Turcy mieli...
(okej, okej, już siedzę cicho)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:41, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Wow, podziwiam Cię, za tę harmonię wokaliczną.
Czy to nie hamuje nieco słowotwórczych zapędów? Załóżmy, że przyjdzie Ci do głowy nowe słowo, które brzmieniowo Ci odpowiada, ale nagle doznajesz olśnienia; 'no tak! cholerna harmonia!' i słowo jest do kosza, bądź też trzeba w nim zamienić samogłoski. Czy może od razu tworzysz słowa harmonijne albo też czerpiesz je z innego języka?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 19:04, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A jak mylziański radzi sobie ze złożeniami (o ile takowe ma)?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Nie 19:28, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Mônsterior napisał: | Czy może od razu tworzysz słowa harmonijne albo też czerpiesz je z innego języka? |
Wymyślam słowa w prajęzyku (dziś postanowiłem że nazwę go hiperborejskim, i planuję kiedyś go przedstawić na forum) i poddaję przekształceniom fonetycznym, dzięki którym postać w mylziańskim jest zgodna z harmonią wokaliczną.
Na przykład hiperborejskie hedoni 'świnia' daje mylziańskie yedöñ.
Tworząc nowe słowa nie muszę zatem martwić się o harmonię. Niekiedy też wymyślam słowa mylziańskie od razu, ale wtedy pilnuję żeby były harmonijne.
pittmirg napisał: |
A jak mylziański radzi sobie ze złożeniami (o ile takowe ma)? |
Nie ma :wink: Używa się rzeczownika w dopełniaczu (švet ıvacag 'kwiat wieczoru' maciejka) lub zestawienia (töle naraž 'demon wilk' wilkołak)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Nie 19:30, 27 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Czw 18:14, 08 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Czas na czasownik
Czasowniki zgadzają się z klasą podmiotu, a ponadto odmieniają się przez czas i ewidencjalność. Nie istnieje odmiana przez osoby. Występuje jedynie czas przeszły i nieprzeszły. Dodatkowo używa się sufiksów derywacyjnych do tworzenia form kauzatywnych, antykauzatywnych i wielokrotnych czasownika. Sufiksy te wstawiane są między rdzeń a sufiks ewidencjalny.
Rdzeń czasownika ma postać C-C (gdzie C oznacza spółgłoskę lub zbitkę dopuszczalną w nagłosie wyrazu). Między tymi C wstawiamy samogłoskę zgodnie z klasą rzeczownikową do której należy podmiot i czasem. Samogłoski te nierzadko powodują palatalizację spółgłosek rdzenia. Ewidencjalność (i jednocześnie liczbę podmiotu) oznaczają sufiksy.
Przykładowo, odmieńmy czasownik "myśleć" i "widzieć" (przy neutralnej wartości ewidencjalności)
Bezokolicznik: zlaga, gaka
Czas przeszły
Podmiot męskoosobowy: zlig-, gik-
Podmiot żywotny: zlüg-, gük-
Podmiot nieżywotny: zlog-, gok-
Podmiot abstrakcyjny: zlag-, žak-
Czas nieprzeszły
Podmiot męskoosobowy: zleg-, gek-
Podmiot żywotny: zlug-, guk-
Podmiot nieżywotny: źlig-, žik-
Podmiot abstrakcyjny: zläg-, gäk-
Ponieważ mężczyźni należą do klasy męskoosobowej, a kobiety do żywotnej, mówiąc o sobie przedstawiciele obu płci używają różnych form czasownika:
"Chłopak widzi dziewczynę" Zost gekos glit.
"Dziewczyna widzi chłopaka" Glit gukos zost.
"Chłopcy widzą dziewczynę" Zöśt geköś glit.
"Dziewczyny widzą chłopaka" Glic guköś zost.
Ze względu na jednoznaczność formy czasownika, możliwa jest zmiana szyku zdania przy utrzymaniu jednoznaczności.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Wto 13:46, 02 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Sob 17:05, 24 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Nowa wersja deklinacji:
NIEOKREŚLONA
Mianownik: acok, naraž, sklüt, zliga
Absolutyw: avacok, anaraž, äsklüt, azliga
Miejscownik: bovacok, benaraž, besklüt, bozliga
Ablatyw: kavacok, kanaraž, käsklüt, kazliga
Allatyw: govacok, gonaraž, gösklüt, gozliga
Dopełniacz: iyacok, inaraž, isklüt, izliga
Posesyw: vovacok, vonaraž, vösklüt, vozliga
Komitatyw: śiyacok, śinaraž, śisklüt, śizliga
Abesyw: ñacok,ñenaraž, ñesklüt, ñezliga
OKREŚLONA
Mianownik: yelacok,yennaraž, yesklüt, yekzliga
Absolutyw: alacok, annaraž, isklüt, akzliga
Miejscownik: bolacok, bennaraž, bisklüt, bokzliga
Ablatyw: kalacok, kannaraž, kisklüt, kakzliga
Allatyw: golacok, gonnaraž, gisklüt, gokzliga
Dopełniacz: ilacok, innaraž, isklüt, ikzliga
Posesyw: vilacok, vonnaraž, visklüt, vokzliga
Komitatyw: śilacok, śinnaraž, śisklüt, śikzliga
Abesyw: ñelacok, ñennaraž, ñisklüt, ñekzliga
Zrezygnowałem z wprowadzenia rodzajnika nieokreślonego, ponieważ nie pasuje on do syntetycznego charakteru języka.
Leto Atryda napisał: | Przymiotniki jako takie nie istnieją, zastępują je (w przypadku bardziej elementarnych przymiotników) sufiksy doczepiane do rzeczownika. Umożliwia to tworzenie tasiemców w rodzaju gvebesklütelež 'nad zimną ziemią'. |
Nie podobają mi się już takie tasiemce. Lepiej wprowadzę przymiotniki jako osobne wyrazy zgadzające się z rzeczownikiem co do przypadku:
gvebesklüt belež
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Pon 12:01, 01 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 18:44, 24 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Leto Atryda napisał: |
Ponieważ mężczyźni należą do klasy męskoosobowej, a kobiety do żywotnej |
Niezłe... czy to znaczy, że mężczyźni są nieżywotnymi osobami ? w stylu posągowych kolosów ?
(Cesarz Wespazjan : Niestety, zdaje mi się, że staję się bogiem. )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Sob 19:23, 24 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Wiedziałem że ktoś mi się przyczepi, ale w polskim też mamy podział ci mężczyźni vs te kobiety, te konie, te kamienie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Sob 19:36, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Luxarus
Dołączył: 22 Lis 2008
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rowy, Polska
|
Wysłany: Wto 18:40, 17 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Czy mógłbyś przedstawić jeszcze więcej tego języka, albo zrobił lekcje? proszęęęęę Leto!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Czw 16:33, 26 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Jakoś nie mam natchnienia ostatnio. I ochoty do siedzenia w Internecie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Czw 16:04, 17 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Zastanawiam się nad usunięciem /ɨ/ i zrobieniem z /i/ samogłoski neutralnej pod względem harmonii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|