 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Sob 9:01, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | myślę, że Słowianie nie powinni wymyślać takich dużych liczb bez kalkulatora, poza tym : czy jest jakaś wyraźna obiektywna potrzeba żeby liczyć w takich... no właśnie... abstrakcyjnych liczbach ?
No nie wiem... służyły im do obliczeń astronomicznych ? |
Ale spółczesnemu wysokopolskiemu są te liczby niestety potrzebne. Nie można dziś żyć bez miljona... Wiadomo, nie będziemy się zagłębiać do jakichś centyljonów (chyba, że utworzymy jakiś słowiański system nazywania dużych liczb), ale do tryljona uważam, że określenia istnieć powinny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:03, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
1000 - tysiąc
1 000 000 (milion) - tma
1 000 000 000 (miliard) - tysiąc tem
1 000 000 000 000 (bilion) - woron
1 000 000 000 000 000 (biliard) - tysiąc woronów
1 000 000 000 000 000 000 (trylion) - tma woronów
1 000 000 000 000 000 000 000 (tryliard) - tysiąc tem woronów
10<sup>24</sup> (kwadrylion) - kłoda
10<sup>30</sup> (kwintylion) - tma kłód
10<sup>36</sup> (sekstylion) - woron kłód
10<sup>42</sup> (septylion) - tma woronów kłód
10<sup>48</sup> (oktylion) - kłoda kłód
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 10:34, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:38, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Ejże, Czwartaczku, skąd u ciebie obca końcówka -er?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Sob 10:39, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 10:44, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
No właśnie, Temnicy. Albo przynajmniej Tmiarze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Sob 10:48, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Tmarze, jeśli tma. Temnicy - o tym też pomyślałem .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:56, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Ja pomyślałem o Tmaczach, Tmarzach i Tmierzach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:59, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Tmaki?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 11:09, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Tmacy, jeśli już.
Zatem podsumujmy:
- Temnicy
- Tmarze
- Tmacze
- Tmierze
- Tmaki/Tmacy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 13:31, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ejże, Czwartaczku, skąd u ciebie obca końcówka -er? |
For the lulz, inaczej nie byłoby takie śmieszne 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 13:38, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
No to ci się udało. Aż miałem chętkę na owe zawody dalekowidzebne (teleturniej) w wysokopolskim. Jakże wówczas nazwać prowadzącego? Ubierć Miejski?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 15:37, 16 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | Jakże wówczas nazwać prowadzącego? Ubierć Miejski? |
Grodzki. Brzmi bardziej naturalnie jako nazwisko.
Poza tem,
Wiem, że zostanie mi to wybite z głowy i każdy powie, że to kolejny mój debilny pomysł, ale pomyślałem o nowej, radykalnej wersji wysokopolskiego - Nawysszepolskim!
Na czem miałby on polegać? Oprócz oczyszczenia z zapożyczeń, jest to język z najmożliwiej archaicznem słownictwem, fonologją i, przedewszystkiem, gramatyką. Za granicę archaiczności uważam, że należałoby obrać epokę historyjną języka polskiego, żeby nie wyszedł z tego czysty prasłowiański. Jeśli chodzi o fonologję, to warto byłoby zachować iloczas (w tem jedna nosówka z iloczasem), akcent swobodny, drżące "rz", niewałczone "ł" itp. Wymowa palatalnych mogłaby zostać podobna do obecnej (czasy w których wymawiano t', d' w polskim to dawno temu i nieprawda, najwysszej w kilku dokumentach coś takiego jest), też zachowanie typowo polskich zmian typu przegłos polski (ze znanych dokument to chyba tylko Bogurodzica ma formy typu "sławiena"). Najważniejsza rzecz to jednak gramatyka - obecność aorystów i imperfektów, supinum, liczby podwójnej, opozycyj typu -owi/-ewi (synowi, koniewi) itp. Oryginalne schemata odmiany (np. "w początce" zamiast "w początku", "wtóry naście" zamiast "dwunasty", "pięci naście" zamiast "piętnastu", "biegaję" zamiast "biegam" itp.) oraz oryginalne, regularne formy wyrazów ("źmija", nie hiperpoprawna "żmija", "osieł", nie "osioł" itp.)
Dwoma Słowiosy - Polska Katharevousa!
Teraz, proszę o pojazd.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Śro 16:10, 16 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Śro 16:11, 16 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Nawysszepolskim!
Na czem miałby on polegać? Oprócz oczyszczenia z zapożyczeń, jest to język z najmożliwiej archaicznem słownictwem, fonologją i, przedewszystkiem, gramatyką. Za granicę archaiczności uważam, że należałoby obrać epokę historyjną języka polskiego, żeby nie wyszedł z tego czysty prasłowiański. Jeśli chodzi o fonologję, to warto byłoby zachować iloczas (w tem jedna nosówka z iloczasem), akcent swobodny, drżące "rz", niewałczone "ł" itp. Wymowa palatalnych mogłaby zostać podobna do obecnej (czasy w których wymawiano t', d' w polskim to dawno temu i nieprawda, najwysszej w kilku dokumentach coś takiego jest), też zachowanie typowo polskich zmian typu przegłos polski (ze znanych dokument to chyba tylko Bogurodzica ma formy typu "sławiena"). Najważniejsza rzecz to jednak gramatyka - obecność aorystów i imperfektów, supinum, opozycyj typu -owi/-ewi (synowi, koniewi) itp. Oryginalne schemata odmiany (np. "w początce" zamiast "w początku", "wtóry naście" zamiast "dwunasty", "pięci naście" zamiast "piętnastu", "biegaję" zamiast "biegam" itp.) oraz oryginalne, regularne formy wyrazów ("źmija", nie hiperpoprawna "żmija", "osieł", nie "osioł" itp.)
Dwiema Słowiéśma - Polska Katharevousa!
Teraz, proszę o pojazd. |
Mnie sią podobaje (podobá?). Jeno co s takowými słowiosy jak "Czesi" (barziéj poprawné "Czeszy"?) a s innými, we którých miągkié "szi" przeszdło w "si"? Já sám bych w ciéch słowiesiech zachowáł polskié twardé "sz". 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Silmethúlë dnia Śro 16:15, 16 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 16:24, 16 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kako jaz mogł zabyć o czyśle podwojnem jeśm?
Słowiosa kako "Czeszy" powinna imieć twarde "sz" są. Przeiście w "ś" pozdniejszem jest, w dziewiątem naście wiece tamo jeszcze ji w kniążewnem jązyce nie było.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Śro 16:32, 16 Cze 2010, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Śro 16:54, 16 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kiedy poślední ráz w Polsce było to słowo poużyto jest? Wolą jednako, myślą, meni staré "já", bez "z".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Silmethúlë dnia Śro 16:55, 16 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
