 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 18:06, 25 Maj 2010 Temat postu: Zahadnoslovanski jazyk. |
|
|
Kiedyś wpadłem na pomysł stworzenia języka, który byłby zrozumiały dla wszystkich słowian zachodnich. Niestety zobaczyłem podobny projekt na forum, ale doszedłem do wniosku, że mimo to zrobię swój.
Na razie nie udzielę informacji o fonologii tegoż języka, gdyż wciąż się kształtuje.
Słownictwo będzie brane oczywiście z języków:
-Polskiego
-Słowackieco
-Czeskiego (aczkolwiek niechętnie)
-Górnołużyciego (czasami i z dolno)
Mogę powiedzieć, że czasowniki w bezokoliczniku będą się kończyć na -t'
Odmiana słowa być (byt')
Ja jesem
Ty jeste(s)
On je
Ona je
Ono je
My jesmy (-y bo tak i już)
Vy jeste
Oni sou
One sou
Proszę o wasze opinie i komentarze oraz pytania.
Jeślim wstawił do złego działu, to proszę przenieść
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mścisław Ruthenia dnia Wto 18:08, 25 Maj 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 18:43, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Heh, przynajmniej nie będzie uproszczony do cna...
Chociaż, ten "Zahad" to głupi kompromis pomiędzy "Zachodem" a "Zapadem". Trąci Sloviem.
Poza tym, uważam, że powinien mieć lenicję "g". Polski i dolnołużycki są w mniejszości. Tak więc, jak już to "Zachad" (chociaż powtarzam, to głupia forma).
Tylko, na co komu taki auxlang? To równie interesujące, jak "Wenedyk" wyprowadzony z SCSa albo staroruskiego. Strata czasu...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Wto 18:44, 25 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Wto 18:57, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Poza tym, uważam, że powinien mieć lenicję "g". Polski i dolnołużycki są w mniejszości. Tak więc, jak już to "Zachad" (chociaż powtarzam, to głupia forma). |
Rozwiń tę myśl... Jaki słowiański ma lenicję g dającą ch (w domyśle [x])?...
| Cytat: | | Tylko, na co komu taki auxlang? To równie interesujące, jak "Wenedyk" wyprowadzony z SCSa albo staroruskiego. Strata czasu... |
Jak ja próbowałem stworzyć swój zapadoslovianski, to chciałem sprawdzić na ile da się zrobić język całkowicie zrozumiały dla Słowian zachodnich (bo jednak Polacy czeskiego i słowackiego aż tak dobrze nie rozumieją...), więc to był nie tyle auxlang, co "język eksperymentalny"  .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 19:00, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Słownictwo będzie brane oczywiście z języków:
-Polskiego
-Słowackieco
-Czeskiego (aczkolwiek niechętnie)
-Górnołużyciego (czasami i z dolno) |
A koniugacja czasownika "być" będzie brana oczywiście kompletnie z dupy.
Bez urazy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:10, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Nie z dupy, tylko jest t o coś w stylu połączenia słowackiego z polskim i jeszcze z czeskim. Niektóre wyrazy będą właśnie tak przerabiane, by były zrozumiałe dla wszystkich.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mścisław Ruthenia dnia Wto 19:11, 25 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Luxarus
Dołączył: 22 Lis 2008
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rowy, Polska
|
| Wysłany: Wto 19:33, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Mativs napisał: | | Nie z dupy, tylko jest t o coś w stylu połączenia słowackiego z polskim i jeszcze z czeskim. Niektóre wyrazy będą właśnie tak przerabiane, by były zrozumiałe dla wszystkich. |
Czyli zachodniosłowiańskie, mniej rosyjskie slovio. Po takim "przerabianiu" wyrazów, zrozumiałości zostanie tyle co nic.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 19:35, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | | Rozwiń tę myśl... Jaki słowiański ma lenicję g dającą ch (w domyśle [x])?... |
Żaden. Dlatego zapis "Zahad" jest bezsensowny, bo chodzi tu o [x] nasze <ch>, a nie o [ɣ], nasze <h>.
| Silmethúlë napisał: | | Jak ja próbowałem stworzyć swój zapadoslovianski, to chciałem sprawdzić na ile da się zrobić język całkowicie zrozumiały dla Słowian zachodnich (bo jednak Polacy czeskiego i słowackiego aż tak dobrze nie rozumieją...), więc to był nie tyle auxlang, co "język eksperymentalny" . |
Południowo/wzchodniosłowiański Wenedyk też mógłby być swego rodzaju eksperymentem. 
Ale gdyby ktoś coś takiego zrobił, wszyscy mówiliby "a po co?".
Ale nie no, nie mam nic przeciwko. Chociaż całkowicie zrozumiałego języka nigdy nie stworzysz...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Wto 19:42, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: |
Żaden. Dlatego zapis "Zahad" jest bezsensowny, bo chodzi tu o [x] nasze <ch>, a nie o [ɣ], nasze <h>. |
[ɦ], skoro tak lubisz ten ułatwiający naukę ortografii regionalizm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:48, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Napisałem "zahad-" dlatego, że w tymże języku będzie tylko [x], zaś "góra" to będzie "gora", a nie "hora".
Doszedłem do wniosku, że pisanie "h" zamiast "ch" będzie łatwiejsze i bardziej klarowne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mścisław Ruthenia dnia Wto 19:49, 25 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Wto 20:20, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Żaden. Dlatego zapis "Zahad" jest bezsensowny, bo chodzi tu o [x] nasze <ch>, a nie o [ɣ], nasze <h>. |
<- robi facepalm. Nie wiedzieć czemu ubzdurałem sobie, że w polskim jest zagód, czy coś w ten deseń i byłem pewien, że jest OK. Nic to, widać prezentacja z polskiego mózg mi zjadła . Ale dochodzę do siebie .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Silmethúlë dnia Wto 20:21, 25 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 20:26, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Czyli zachodniosłowiańskie, mniej rosyjskie slovio. Po takim "przerabianiu" wyrazów, zrozumiałości zostanie tyle co nic. |
Zgadzam się. Albo wprowadzasz jakąś cechę (i wtedy powinna być ona wszędzie), albo nie. Dlaczego w odmianie "być" nagle druga osoba ma wtrącone -t-?
Zrozum, że osoba znająca np. polski może zapamiętać, że w odmianie "jest" pomija się "t", natomiast wszędzie gdzie jest "ą/ę" wstawia się np. "u". Ale jak zaczniesz to losowo mieszać i z gęsi zrobić "gus" a z zębu "zomb" (albo "h"/"g" będzie losowo wzięte na podstawie tego, czy wyraz jest polski czy w słowacki) to nikt się tego nie nauczy, bo nikt nie będzie miał punktu odniesienia. Nie będzie zrozumiałe dla wszystkich, będzie skomplikowane dla wszystkich.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Wto 20:27, 25 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:54, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Być ma z założenia nieregularną odmianę :]
Oczywiście język będzie miał soje cechy. Nie będzie tak, że nagle w jakimś wyrazie wyskoczy to czeskie "h" o które tam na górze była przepychanka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 21:13, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Być ma z założenia nieregularną odmianę :] |
Ale być, do nędzy, nie jest bezsensowną mieszanką dwóch form rdzenia "jes", w których jeden pojawia się tylko w drugiej osobie! Czeski i słowacki mają oryginalną odmianę. Polski wyrównał wszystko do trzeciej osoby liczby pojedynczej, "jest", i stąd wszędzie ma to "t". U Ciebie na "jest" jest oparta druga osoba, pies wie skąd, bo trzecia wygląda... "je".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:16, 25 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
słowacki: Ja som, Ty ste, On je
czeski: Ja jsem, Ty jste, On je
Zadowolonyś?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
