 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
milosz
Dołączył: 18 Mar 2006
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
 Wysłany: Sob 19:20, 08 Kwi 2006 Temat postu: Archaizmy języka polskiego |
|
|
Mam do was wszystkich wielką prośbę - czy możecie podać tu wszystkie archaizmy jakie znacie (typu "pawęż", "waszmości", "podgrodzie", "wiszary"). Proszę i z góry dziękuję 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:25, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Zawżdy i azaliż widywałem nieraz... są również waćpany i waćpanny, imć się używało niejednokrotnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Sob 19:29, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
asan, aśćka zdaje się... skrótów od "wasza miłość pan(i)" jest duuuuuuużo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:38, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
"Gwoli" (lub jak kto woli "g'woli" ;) jest już dośc archaiczne. A także użycie słowa "względnie" w znaczeniu "lub".
O tak, te lubię najbardziej ;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zyx
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 384
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:57, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
zaiste, jakoby, aniżeli, bynajmniej. Mój słownik podaje także aczkolwiek jako archaizm, ale po tej akcji reklamowej chyba ciut trudno się z tym zgodzić  .
dyć - o ile się nie mylę, oznacza to "też"
baczenie - "rozsądek"
jeno - "tylko"
wżdy - "przecież"
zawżdy - "zawsze"
sromota - "wstyd"
snadnie - "łatwo"
krotofila - "zabawa", "przyjemność"
BTW. Chcesz tylko archaizmy, czyli wyrazy istniejące nadal w polskim, ale uznawane za przestarzałe, czy też słowa już w polskim niewystępujące (np. krotofila)?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: PL76200
|
| Wysłany: Sob 20:15, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Pardon, pardon! "Pawęż" to nie archaizm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 21:24, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Jeszcze mi przyszło do głowy "jakoż", "takoż", "albowiem". Ponadto ja używam czasem hm... zgodności końcówek ("Pokazuję swoję rękę"), a także -em zamiast -ym w narzędniku niektórych rzeczowników/przymiotników (zamiast "wiecznym" mówię "wiecznem"). Przyczepiam również końcówki osobowe do części mowy innych niż rzeczowniki (np. "Brudnyś"="Jesteś brudny"). Ot, to też archaizacja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Sob 22:35, 08 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| Arath napisał: | | zgodności końcówek ("Pokazuję swoję rękę") |
hiperpoprawność?
| Arath napisał: | | Przyczepiam również końcówki osobowe do części mowy innych niż rzeczowniki (np. "Brudnyś"="Jesteś brudny"). Ot, to też archaizacja. |
Hmm, chyba "Brudnyś"="[ty] brudny", bo "brudny jesteś" = "brudnyś jest" I to akurat w dzisiejszych czasach jeszcze yakotako można spotkać...
Ja czasem, od niedawna, potrafię rzucić liczbą podwójną zamiast mnogą (albo, jeśli nie jestem pewien odmiany czymś, co wydaje mi się, że liczbą podwójną jest ).
Poza tym:
drzewiej - dawniej, kiedyś
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
milosz
Dołączył: 18 Mar 2006
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 8:22, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| Zyx napisał: |
BTW. Chcesz tylko archaizmy, czyli wyrazy istniejące nadal w polskim, ale uznawane za przestarzałe, czy też słowa już w polskim niewystępujące (np. krotofila)? |
Tak z pewnością przydałyby się też słowa przestarzałe i nie używane już w języku polskim, a przy okazji - "pawęż" jest archaizmem, bo obecnie mówi się "tarcza". I dodaję od siebie:
Nowin - wykarczowany kawał lasu, (lub) ziemia po raz pierwszy przygotowana do uprawy zboża.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
milosz
Dołączył: 18 Mar 2006
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 8:49, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
P.S. Jak tworzy się liczbę podwójną w j. polskim??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Nie 8:59, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| Elring na forum [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | | Lórin napisał: | | Jakie są zasady jej [l. podwójnej] tworzenia? |
Od strony technicznej, nie wdając się w pochodzenie i rozwój tych końcówek, przedstawia się to dość prosto:
______________________________________________________
Końcówki rzeczowników rodzaju męskiego:
M., B., W. -a
D., Msc. -u
C., N. -oma
Przykłady: dwa króla, dwa psa, dwa stoła; nie ma dwu królu, dwu psu; idę z dwoma króloma, z dwoma psoma.
_____________________________________________________
Dla rodzaju żeńskiego (tego najpopularniejszego typu, to jest rzeczowników zakończonych na -a) końcówka mianownika l.podw. zawsze jest taka sama jak końcówka celownika lp.
M., B., W. -'e* (-i/y**)
D., Msc. -u
C., N. -ama (lub -oma)
* ' oznacza zmiękczenie poprzedzającej spółgłoski
**drugi wariant występuje po spółgłoskach miękkich (i) lub historycznie miękkich (y)
Przykłady: dwie żabie, dwie nodze, dwie świecy, dwie niedzieli; nie ma dwu żabu, dwu nogu, dwu świecu, dwu niedzielu; idę z dwiema żabama, z dwiema nogama, z dwiema świecama, z dwiema niedzielama. (oprócz końcówki -ama w tekstach stpol. pojawia się też -oma, zapewne na skutek zmieszania z deklinacją męską)
___________________________________________________
Dla rodzaju nijakiego:
M., B., W. -'e* / -i / -y**
D., Msc. -u
C., N. -oma
Przykłady: dwie jabłce, dwie wiedrze, dwie słońcy, dwie morzy; nie ma dwu jabłku, dwu wiadru, dwu słońcu, dwu morzu; idę z dwoma jabłkoma, z dwoma wiadroma, z dwoma słońcoma, z dwoma morzoma.
_______________________________________
Trzeba także pamiętać o rzeczownikach należących w języku prasłowiańskim do innych niż wyżej omówione, najpopularniejsze deklinacje, ale było ich w języku staropolskim tak mało, że ich liczba podwójna, będąca już w stanie zaniku, szybko zmieszała się z innymi typami odmiany. W każdym razie parę przykładów:
Rzeczowniki i-tematowe (we współczesnej polszczyźnie typ kość, noc):
M., B., W. -i
D., Msc. -u
C., N. -oma
dwie kości, dwu kościu, dwiema kościoma
________________________________________________
Rzeczowniki u-tematowe (ich potomkowie we współczesnej polszczyźnie to np. syn, dom):
M., B., W. -y
D., Msc. -u
C., N. -oma
dwa syny, dwu synu, dwoma synoma.
_________________________________________________
Przykładowe końcówki dla rzeczowników o tematach spółgłoskowych (dziś typ imię, cielę):
M., B., W. -enia
D., Msc. -eniu
C., N. -enioma
dwa kamienia, dwu kamieniu, dwoma kamienioma.
_____________________________________________________
[Co się tyczy liczebnika dwa: w języku staropolskim w C. i N. istniała tylko forma dwiema; zaś dwoma , dwóm, dwom etc to twory późniejsze.] |
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mikiapole3
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kencyrla
|
| Wysłany: Nie 10:20, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Mam wątpliwości, ale jest chyba też i taka forma: zamiast <i>do niego</i> --> <b>doń</b> itp. Czasem jej używam,bo jest krótsza, ale nie wiem czy to już przestarzale czy jeszcze nie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 10:27, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Jest nie tylko doń, ale także zeń, dlań, weń itp. :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zyx
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 384
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 11:04, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Najlepsze jest to, że części tych słów używam sobie na co dzień w artykułach i innych sprawach .
BTW. pawęż jest terminem "naukowym" z gatunku historia. Oznacza jeden z rodzajów tarczy, a nie tarczę jako taką. Z tego powodu nie może być archaizmem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Nie 11:05, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
OT
| Cytat: | | Najlepsze jest to, że części tych słów używam sobie na co dzień w artykułach i innych sprawach |
Najlepsze jest to, że nie tylko tego na codzień używasz, a, jak się okazuje, większość osób z forum
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
