|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 17:34, 20 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Mam jakieś ciągoty do mówienia "ustawlenie", "przedstawlenie" it.p.
Wpływ nauki rosyjskiego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 10:26, 21 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Dynozaur napisał: | Mam jakieś ciągoty do mówienia "ustawlenie", "przedstawlenie" it.p.
Wpływ nauki rosyjskiego? |
Mhm... możliwe, a mówisz budowa czy budowla ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 10:52, 21 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
budowa i budowla to dwa różne słowa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Wto 13:44, 21 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Peredstałliennie. Czasem całkiem przyjemnie jest sobie powschodniosłowiańszczać, zwłaszcza z nutką białoruskiego...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:24, 21 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
czasem pojawia się u mnie 'czewaj'. nie wiem, czy to z udźwięczniającego ewowania, czy kontaminacji z 'czuwaj'.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 13:31, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Ja natomiast zauważyłem, że zarówna ja, jak i mój ojciec, aspirujemy spółgłoski bezdźwięczne w nagłosie sylaby akcentowanej, kiedy jesteśmy wkurzeni (zwykle też akcentujemy każdą sylabę osobno).
[pʰʂɛstʰaɲtɕɛ]! |
Ja też to mam - niekoniecznie jak jestem wkurzony, ale jak mówię z taką wielką emfazą, np.: Co. To. Jest???? ["t_s_hO "t_hO "jEst]. Nawet to jest mogę mieć lekko breathy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 13:34, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Kwadracik napisał: | Ja natomiast zauważyłem, że zarówna ja, jak i mój ojciec, aspirujemy spółgłoski bezdźwięczne w nagłosie sylaby akcentowanej, kiedy jesteśmy wkurzeni (zwykle też akcentujemy każdą sylabę osobno).
[pʰʂɛstʰaɲtɕɛ]! |
Ja też to mam - niekoniecznie jak jestem wkurzony, ale jak mówię z taką wielką emfazą, np.: Co. To. Jest???? ["t_s_hO "t_hO "jEst]. Nawet to jest mogę mieć lekko breathy. |
I ja także. I tak samo mój ojciec.
Jestem bratem Kwadrata?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Sob 11:31, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
SHAMELESS SELF BUMP
Zauważyłem u siebie kształtowanie się nowego przypadku - Paritivu.
"Dajcie wódkie" - forma "wódkie" powstała poprzez kontaminację biernikowego "wódkę" (z odnosowieniem, które nie zawsze stosuję) oraz dopełniaczowego "wódki".
Niestety, jest to możliwe tylko w przypadku rzeczowników żeńskich zakończonych na k, g. Bo trudno skrzyżować ze sobą formy np. "zupy" i "zupę". No chyba, że "zupy~", ale takie coś u mnie nie istnieje.
W rzeczownikach rodzaju męzkiego Partitivus się inaczej objawia - ma końcówkę -a nawet jeżeli w dopełniaczu jest -u (np. "daj mioda").
Ciekawe, nieprawdaż?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Sob 12:03, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
No, ciekawe. U mnie partitvus = dopełniacz, a uzywam go nadgminnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Sob 12:18, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Dynozaur napisał: | "Dajcie wódkie" - forma "wódkie" powstała poprzez kontaminację biernikowego "wódkę" (z odnosowieniem, które nie zawsze stosuję) oraz dopełniaczowego "wódki". |
U mnie także istnieje taka mutacja końcówki biernikowej, która jednak w moich idiolektach nadal należy do biernika. Pojawiła się na skutek przejęzyczeń. "Oglądają bajkie", "Wyłykali wodkie", "Rzucił na łódkie". Prawdopodobnie może mieć to związek z wytrąceniem nosowości w samogłosce co jest zapewne rekompensowane jotyzacją.
Tendencja do wymawiania ó (a czasem także u) jako /o/. /u/ po /w/ pozostaje zawsze, nie zauważyłem, by ulegało tej zmianie.
A jeśli chodzi o wymowę dialektalną, czynię tutaj błąd regularnie podstawiając /ɔ/ za /ɒ/.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Sob 12:21, 18 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:50, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | "Dajcie wódkie" - forma "wódkie" powstała poprzez kontaminację biernikowego "wódkę" (z odnosowieniem, które nie zawsze stosuję) oraz dopełniaczowego "wódki". |
Według mnie to po prostu skutek czwartej palatalizacji, która dokonała ke ky ge gy > kie ki gie gi, teraz bierze się za kę gę > kię gię i - daj Boże - che chy chę > chie chi chię.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 13:15, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czegożeś się nałykał ? |
Polskiego tradycyjnego czterdziestoprocentowego alkoholu, zapewne.
No i w powszechnej polszczyźnie rolę partytywu odgrywa dopełniacz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Sob 22:38, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Ja mam w zwyczaju zmieniać końcówki przymiotnika na -a, jest to wpływ rosyjski, gdyż tam wygłosowe -о jest zazwyczaj zakane
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 14:55, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Jak mówicie,
"Śmiali chłopcy" czy "śmieli chłopcy"?
Bo u mnie raczej to drugie, chociaż pierwsze też się spotyka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|