|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Sob 15:05, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | "Co żeś k**wa zrobił?!" |
I kolejna ciekawa sprawa. Bo w tym wypadku powinno się, według aktualnej ortografii, pisać "Cożeś, kurwa, zrobił?!", "cożeś" łącznie. Bo to wszak "Co" + partykuła "-że" + "-ś". Względnie nawet "Cóżeś" od "Cóż" ("co" + "-że") + "-ś". Z drugiej strony mamy takie np. "Powiedziałem mu, żeś to zrobił ty. Więc po tajemnicy.", gdzie mamy połączenie "że" (od ps. iż') + "-ś".
Cytat: | Ja używam tych form na potęgę. Często też wstawiam -m, -ś itd. do różnych wyrazów, by nadać im czasownikowe znaczenie (np. Dawnom tu nie był), co już jest o wiele bardziej archaiczne. Jak się takie zjawisko nazywało, swoją drogą? |
Ruchoma końcówka?
Dokładasz ją też do dopełnień też (takie moje "książkęm kupił")?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 15:06, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Dynozaur napisał: | Ja używam tych form na potęgę. Często też wstawiam -m, -ś itd. do różnych wyrazów, by nadać im czasownikowe znaczenie (np. Dawnom tu nie był) |
Ja bym tu z kolei użył Dawno żem tu nie był, i tak, odczuwam słowo żem jako archaiczne.
Cytat: | We wczesnym dzieciństwie podłapałem (zdaje się od babci) to słynne mazowieckie "jjeść". Dzisiaj używam tego rzadko, bardzo niekonsekwentnie (głównie po samogłosce, w złożeniach [np. najjeść]). Pamiętam, że jak się dowiedziałem, że należy "jeść" brzmiało to dla mnie niezwykle sztucznie i głupio. |
Cóż, ja z kolei podwójne j- mam jedynie w formach osobowych, np ja jjem czy ty jjesz. Pewnie to dlatego, by się nie pomyliło wszystko z jajem, tyjesz, myjemy i wyjecie ;p.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Sob 15:10, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ja bym tu z kolei użył Dawno żem tu nie był, i tak, odczuwam słowo żem jako archaiczne. |
A ja się ciągle będę upierał, że "Dawnożem tu nie był" . Bo toż to nie "słowo" a jeno "partykuła+końcówka" (Dawno-ż-em).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Sob 15:10, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Silmethúlë napisał: |
I kolejna ciekawa sprawa. Bo w tym wypadku powinno się, według aktualnej ortografii, pisać "Cożeś, kurwa, zrobił?!", "cożeś" łącznie. Bo to wszak "Co" + partykuła "-że" + "-ś". Względnie nawet "Cóżeś" od "Cóż" ("co" + "-że") + "-ś". Z drugiej strony mamy takie np. "Powiedziałem mu, żeś to zrobił ty. Więc po tajemnicy.", gdzie mamy połączenie "że" (od ps. iż') + "-ś". |
O, kolejna ciekawostka prawopisowa. Któż temu winien? Sanacya, czy przodkowie?
Ja używam zarówno "Cożeś, kurwa, zrobił?!", jak i "Coś, kurwa, zrobił?!" tak, to słowo po środku było konieczne. To drugie odczuwam jako nieco bardziej archaiczne (co nie przeszkadza mi w używaniu).
Silmethúlë napisał: | Dokładasz ją też do dopełnień też (takie moje "książkęm kupił")? |
Raczej nie, a przynajmniej rzadko.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Sob 15:11, 19 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 15:20, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Dynozaur napisał: | Ja używam zarówno "Cożeś, kurwa, zrobił?!", jak i "Coś, kurwa, zrobił?!" |
Hm. Ja tam z kolei np. mam czasami Cóżżeś kurwa zrobił?, z wyraźnym podwójnym ż. Dziwne…
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Sob 15:21, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | O, kolejna ciekawostka prawopisowa. Któż temu winien? Sanacya, czy przodkowie? |
Przodkowie by pewnie Co-żeś/Có-żeś zapisali (chociaż pisali cóż, nie có-ż... więc może cóżeś), bo partykuły doklejali z myślnikiem (por. Jest-że Bóg...?; podobnie z -li), później (koniec wieku XIX, abo i "sanacya") wymyślono, by partykuły pisać w ogóle łącznie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Sob 18:15, 19 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A, co do deskryptywnych cech mojego idjolektu:
Jestem zwolennikiem produktywności e ruchomego. Mółwię: hotlu (w hotlu, do hotla), kiślu itd.
"Mółwienie" to też moja idjolektowa rzecz. Jednego osobnika tu nieźle to wnerwiało.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Sob 18:17, 19 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 20:57, 20 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Dynozaur napisał: | Jednego osobnika tu nieźle to wnerwiało. |
No co ty gadasz ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Pon 6:22, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Moich dziwactw ciąg dalszy: zdarza się, że powiem (rzecz jasna niechcący ) /mōdz/, /biedz/ czy /chodź/, a nie /muc/, /biec/ czy /choć/. Gdy jednocześnie użyję miękkiego /r/ i /ō/ to sa pewne problemy z zrozumieniem mnie .
Cytat: | powrót form typu żem czy żeś, oraz końcówki -ta w czasownikach w drugiej osobie liczby mnogiej; |
Ja się nie znam, ale u mnie w klasie formy żem czy żeś u niektórych zastępują zaimki osobowe...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Henryk Pruthenia dnia Pon 6:28, 21 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 6:47, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | formy żem czy żeś u niektórych zastępują zaimki osobowe... |
jam, tyś ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 6:57, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Henryk Pruthenia napisał: | Moich dziwactw ciąg dalszy: zdarza się, że powiem (rzecz jasna niechcący ) /mōdz/, /biedz/ czy /chodź/, a nie /muc/, /biec/ czy /choć/. |
To jest zawsze tak wymawiane przed wyrazem zaczynającym się od dźwięcznej spółgłoski lub dźwięcznego obstruentu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pon 6:58, 21 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pon 7:08, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Henryk Pruthenia napisał: | Gdy jednocześnie użyję miękkiego /r/ i /ō/ to sa pewne problemy z zrozumieniem mnie . |
A powiedział Ci ktoś, że mówisz jak rusek ? Mi to się zdarzyło jak przesadziłem z [ɫ]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 7:31, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: |
To jest zawsze tak wymawiane przed wyrazem zaczynającym się od dźwięcznej spółgłoski lub dźwięcznego obstruentu. |
... albo wpływ substratu kaszubskiego
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pon 7:31, 21 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Pon 13:36, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Cytat: | formy żem czy żeś u niektórych zastępują zaimki osobowe... | jam, tyś ? |
Nie, żem, żeś, np: Ale żeśmy to zrobili! czy Żem się napił soku.
Cytat: | To jest zawsze tak wymawiane przed wyrazem zaczynającym się od dźwięcznej spółgłoski lub dźwięcznego obstruentu. |
Tak, w szczególności jeśli wołam: Chodź tu, Konrad!
Cytat: | A powiedział Ci ktoś, że mówisz jak rusek |
Nie jeden, towarzyszu/ko!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pon 14:40, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ale żeśmy to zrobili! czy Żem się napił soku. |
Znowu, IMO jak najbardziej OK, ale pisane Ależeśmy to zrobili!, "ściągnięcie" od: Ależ jeśmy to zrobili!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|