 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
 Wysłany: Nie 16:25, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | wolałbym np. wyraz "rodzonek" - ukuty na wzór "małżonka".
co o tym myślicie?  |
Tak trudno powiedzieć "brat lub siostra"  Jakiś zabawny ten rodzonek, może rodzeniec byłby lepszy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Nie 16:50, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
"Jedno z rodzeństwa"; jest coś takiego jak peryfraza.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Nie 21:48, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: | | Tak trudno powiedzieć "brat lub siostra" Jakiś zabawny ten rodzonek, może rodzeniec byłby lepszy. |
a po co określać płeć? często jest to nierele.
tak, "rodzeniec" może i brzmi lepiej, ale jest niesymetryczny względem małżonka.
a "małżonek" już śmiesznie nie brzmi.
osłuchał się.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 23:19, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Mię się 'rodzonek' z rodzynkiem tylko kojarzy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Nie 23:43, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
bo rodzonek może być rodzynkiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Pon 7:50, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Jeśli jeszcze raz usłyszę, że ktoś wymawia nazwisko Gustawa Holoubka jako "holubek", to wejdę w berserk...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Pon 9:43, 12 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 9:16, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: | | Jeśli jeszcze raz usłyszę, że ktoś wymawia imię Gustawa Holoubka jako "holubek", to wejdę w berserk... |
Wolisz Gustlika? Zwykłe zdrobnienie.
Tak samo żałosne jest to, że większość populacji nie ma bladego pojęcia, że ˇ w š č jest po coś.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:03, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
|
Może mi ktoś wyjaśnić, co to za mania zamiany końcówek nazw mieszkańców miast? Najpierw było „krakowianin”, a teraz na ekranie w metrze widziałem formę „warszawianin”. WTF?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 11:21, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Stawiałbym, że brzmi bardziej "poważnie". Coś, jak "Ukraińczyk".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pon 11:21, 12 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 17:30, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Mnie ostatnio wkurzyło, że czwartym odcinku serialu Stargate-SG1 główni bohaterowie spotykają na innej planecie starożytnych Mongołów (czy może raczej ich potomków), którzy nie mówią w języku będącym potomkiem któregoś z języków mongolskich, nie mówią nawet w żadnym ze współczesnych języków mongolskich, ale, UWAGA : mówią po angielsku... Dlatego ostatecznie zraziłem się do tej serii.
W ogóle, to moim zdaniem nie umywa się ona do pierwszego filmu. Bardziej serial dla całej rodziny, niż produkcja s-f...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:00, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| golem napisał: | | Mnie ostatnio wkurzyło, że czwartym odcinku serialu Stargate-SG1 główni bohaterowie spotykają na innej planecie starożytnych Mongołów (czy może raczej ich potomków), którzy nie mówią w języku będącym potomkiem któregoś z języków mongolskich, nie mówią nawet w żadnym ze współczesnych języków mongolskich, ale, UWAGA : mówią po angielsku... |
Kam dałn, to tylko sajensfykszyn, a nie film historyczny – przecież prawie w całym SF używana jest translation convention, nie wiem o co się pieklić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 18:12, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| golem napisał: | | Mnie ostatnio wkurzyło, że czwartym odcinku serialu Stargate-SG1 główni bohaterowie spotykają na innej planecie starożytnych Mongołów (czy może raczej ich potomków), którzy nie mówią w języku będącym potomkiem któregoś z języków mongolskich, nie mówią nawet w żadnym ze współczesnych języków mongolskich, ale, UWAGA : mówią po angielsku... Dlatego ostatecznie zraziłem się do tej serii. |
Przecież tak jest wszędzie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 18:38, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Przecież tak jest wszędzie... |
W filmie tak nie było  .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Wto 2:04, 13 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Stawiałbym, że brzmi bardziej "poważnie". Coś, jak "Ukraińczyk". |
a to nie jest tak, że "-anin" tworzy regularnie nazwy miastowych, a "-ak" to formy po prostu tradycyjne i potoczne?
mnie w każdym razie forma "warszawianin" nijak nie razi, a "warszawiak" to dla mnie trochę taki zawadiacki "warszawiak fajny chłopak".
może już o tym była tu mowa, ale nie mogę zdzierżyć pomijania przecinków przed formą wołacza.
nie lubię też, jak znak zapytania wieńczy pytanie pozostające w mowie zależnej. i jak znak wykrzyknienia jest używany do podkreślenia co drugiego zdania, a pomija się go przy zdaniach z formą rozkazującą - bo niby co, że niegrzecznie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Wto 7:57, 13 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | mnie w każdym razie forma "warszawianin" nijak nie razi, a "warszawiak" to dla mnie trochę taki zawadiacki "warszawiak fajny chłopak". |
Widać, że nie jesteś rodzimym mieszkańcem Mazowsza ;p. W każdym razie, „warszawiak” to też poprawna forma oficjalna. I to właśnie „warszawianin” mnie razi (choć podobno też to poprawne, ale jakoś takie… sztuczne).
Zresztą ogólnie, Mazowsze ma sporą tendencję do używania wszędzie końcówki -ak - np. dla mnie, jedyną naturalną formą jest np. słowo kurczak, podczas gdy kurczę to tylko jest w „kurczę pieczone!” albo „o kurczę!”.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
