|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:56, 03 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Używanie osobnego znaku dla wielokropka...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 14:02, 03 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Milyamd napisał: | Używanie osobnego znaku dla wielokropka... |
Jakiego…?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 17:24, 03 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Milyamd napisał: | Używanie osobnego znaku dla wielokropka... |
też mnie to denerwuje.
podobnie jak często spotykane na różnych forach u chcących uchodzić za bardzo poprawnych językowo usilne zastępowanie "angielskiego [obustronnie górnego] cudzysłowu podwójnego" "polskim [zróżnicowanym]", a dokładniej dziwną hybrydą dwóch przecinków na otwarcie i "podwójnego apostrofu" na zamknięcie... rozumiem, że poprawniej i przejrzyściej jest stosować cudzysłów według zasad pisowni polskiej, ale w przypadku gdy z przyczyn technicznych jest to niemożliwe, to lepiej chyba użyć obcego, ale symetrycznego cudzysłowu niż kombinować...
,,to wywołuje u mnie zdenerwowanie"
„tak byłoby najpoprawniej”
"tak jest najwygodniej"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 10:23, 04 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Hm... wygodniej - tak, ale "polski" zapis ma tę zaletę, że wiadomo, gdzie się ten cudzysłów zaczyna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Pon 11:19, 04 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
bandziol20 napisał: | Hm... wygodniej - tak, ale "polski" zapis ma tę zaletę, że wiadomo, gdzie się ten cudzysłów zaczyna. |
no to kopiuj-wklej, a nie substytuować przecinkami z jednej strony...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Pon 21:24, 04 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Z tymi przecinkami w cudzysłowie się zgadzam, ale co jest denerwującego w osobnym znaku wielokropka?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Pon 23:48, 04 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
mnożenie bytów ponad potrzebę?
to, że przy przenoszeniu takiego tekstu do jakiegoś programu o uboższych możliwościach kodowniczych zamiast wielokropków mamy kwadraciki albo znaki zapytania? [to dotyczy też automatycznego wydłużania łącznika w myślnik.]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 7:06, 05 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
To raczej wkurzaj się na programy, a nie na ludzi, którzy używają znaków w celach, do jakich je stworzono.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Wto 12:26, 05 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
aha, jeszcze w czcionkach równoodstępowych pojedynczy wielokropek wygląda dziwnie. teoretycznie rozumiem ideę, że dla każdego znaku jest osobny glif, ale w praktyce wychodzi to fatalnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Śro 11:14, 06 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Wkurza mnie nadużywanie w wszelkiego rodzaju komunikatach potrójnych wykrzykników, złaszcza w środku zdania, np.:
Cytat: | NIE WOLNO !!!
PALIĆ |
W ogóle widząc większość takich napisów mam zamiar je zerwać, by przestały kalać me oczy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Śro 12:44, 06 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
rzeczywiście wkurzające, ale wolę coś takiego od stosowania wykrzykników podwójnych, rodem z gg...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 13:56, 06 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
spitygniew napisał: | Wkurza mnie nadużywanie w wszelkiego rodzaju komunikatach potrójnych wykrzykników, zwłaszcza w środku zdania, |
Całe szczęście, że potrójny wykrzyknik nie ma osobnego znaku w Unikodzie.
Cytat: | rzeczywiście wkurzające, ale wolę coś takiego od stosowania wykrzykników podwójnych, rodem z gg... |
... podwójny wykrzyknik ma‼
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Nie 14:33, 10 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Ciężko mi o tym mi tym mówić, ale.. parę dni temu prawie zabiłem człowieka. Wybaczcie mi, ale kiedy u rozmówcy usłyszałem "trzemu?"...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:52, 10 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
widocznie ujawniła się u Twego interlekutora nadwrażliwość na postacie z nagłosowym monoftongiem cz- : czeba ( < czszeba 'trzeba'), czy (< czszy 'trzy')
BTW : do czegoś podobnego doszło w polszczyźnie już wcześniej, gdy czrzoda przeszła w trzodę (dla wschodu : czereda), a czrześnia w trześnię (dla wschodu : czereśnia).
Formy czez, czesznja znane Słoweńcom.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Nie 15:01, 10 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
No i, niestety, trzmiel (<czmiel)...
BTW, przegapiłem tysięczny/tysiączny post, fuck.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|