 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Wto 21:01, 05 Sty 2010 Temat postu: Czcionka a krój pisma (początek) |
|
|
Mnie niemiłosiernie wkurwia manjakalne forsowanie słowa "font" przez niektórych (łącznie z polską Wikipedją).
Ludzie, to jest czcionka, do jasnej k**wy! Bezsensownie makaronizując nasz język NIE SZPANUJECIE WIEDZĄ! Termina, zwłaszcza opisujące przestarzałe objekta (a takim jest czcionka jako narzędzie zecerskie), często zmieniają swoje znaczenia. Gadanie, że termin "czcionka" w odniesieniu do komputerów jest niepoprawny, to głupota (wynikająca z nadmiernej przemądrzałości). Mówiąc "font" nie jesteście alternatywni ani mądrzejsi, jedynie brudzicie nasz język obrzydliwymi zapożyczeniami (podczas gdy istnieje już od dawna tradycyjny termin doskonale pasujący do tej rzeczy).
Równie dobrze przecież można byłoby powiedzieć, że słowo "strona" odnosi się do strony w książce, a więc na stronę internetową powinno się mówić "sajt".
Bez przegięć ludzie, "font" to po polsku CZCIONKA! I już!
Za każdym razem, kiedy forsujesz użycie terminu "font", kot sufitowy unicestwia jedno z jego naziemnych dzieciąt.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Wto 22:50, 05 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Ludzie, to jest czcionka, do jasnej k**wy! |
Nie, nie jest. To jest kolejne durne M$-tłómaczenie, które na nieszczęście się przyjęło (nawet „instalator czcionek” jest u mnie w KDE, które z regóły unika innych tego typu idjotyzmów, iak „foldery” y „dokumenty”).
Swoją drogą, jak tak czasami ciebie czytam, to mam czasem wrażenie jakbym czytał polonistyczny odpowiednik Maddox-a. Srsly.
P.S. A ty przypadkiem nie powinieneś jeszcze głosić, że powinno się mówić „trzcionka”, bo Tak Brückner Powiedział?
P.S.2. Wait, zdaje mi się, że już Maddox jest bardziej wyważony w opiniach.
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Wto 22:57, 05 Sty 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Śro 8:24, 06 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Śro 9:42, 06 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
a ja wolę czcionkę od fonta i tutaj wyjątkowo się z Dynozaurem zgadzam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 12:57, 06 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: |
Nie, nie jest. To jest kolejne durne M$-tłómaczenie, które na nieszczęście się przyjęło (nawet „instalator czcionek” jest u mnie w KDE, które z regóły unika innych tego typu idjotyzmów, iak „foldery” y „dokumenty”). |
A durne dlaczego? Bo odnosi się do dawnego narzędzia zecerskiego, którego następcą jest czcionka komputerowa? Moim zdaniem to właśnie czyni je ODPOWIEDNIM. A to, że jest M$owe - to już wasze uprzedzenie. Zaniechanie użycia terminu tylko dlatego, że wywodzi się od Micro$oftu zakrawa na paranoję.
A przeświadczenie, że to, co angielskie jest poprawne - to durnota i usprawiedliwianie makaronizacji języka. Powinniśmy tą logiką pisać "computer" i wymawiać "kampjuter" - taka wymowa (mniej więcej oczywiście, nie chce mi się zasięgać po IPĘ w tym momencie) przecież jest jedyną poprawną angielską wymową.
To dobrze, że powstają polskie termina, dzięki którym nie wszystko, co nowe i związane z technologją musi wywodzić się z angielszczyzny. Wykłócanie się o "font", to jak wykłócanie się o to, że Związek Radziecki powinno się nazywać "Związkiem Sowieckim" (że pozwolę sobie przytoczyć obrazowy dla tow. Ciupaka przykład).
Swoją drogą - lepiej nie udawajcie endeckiego prawopisu. Robicie to w sposób niezwykle nieudolny. Szkoda, że takim jak wy trudno pojąć, że nie chodzi mi o "pisanie inaczej", tylko prawdziwą naprawę polskiego prawopisu.
| Paweł Ciupak napisał: | | Swoją drogą, jak tak czasami ciebie czytam, to mam czasem wrażenie jakbym czytał polonistyczny odpowiednik Maddox-a. Srsly. |
Jakoś mi ten Maddox na konserwatystę nie wygląda. Prędzej na skrajnego prawicowca, do którego nam obu daleko.
Maddoksa (w ostateczności "Maddoxa"), swoją drogą. Podług zarówno endeckiej, jak i sanacyjnej pisowni.
| Paweł Ciupak napisał: | | P.S. A ty przypadkiem nie powinieneś jeszcze głosić, że powinno się mówić „trzcionka”, bo Tak Brückner Powiedział? |
Nie powinienem, bo nie powiedział. Sam używał słowa "czcionka" (w ówczesnym znaczeniu, rzecz jasna) w "Walce o Język" wielokrotnie.
| Paweł Ciupak napisał: | | P.S.2. Wait, zdaje mi się, że już Maddox jest bardziej wyważony w opiniach. |
"Niewyważenie w opinjach" to znaczy "sprzeciwianie się dorabianiu debilnej ideologji do haniebnej i niepotrzebnej makaronizacji języka" w żargonie lewaków, czyż nie?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Śro 13:05, 06 Sty 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
