 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pon 15:52, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Nie czytasz słowników? Cząstka -ki w stopniu wyższym zanika.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 15:53, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Powinno być też: płazki, blizki, nizki. I tak było przed reformą 36. Panowie z Sanacyi podarowali nam tu pisownię fonetyczną.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pon 16:43, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | | Nie czytasz słowników? Cząstka -ki w stopniu wyższym zanika. |
Nowy słownik poprawnej polszczyzny podaje że syntetyczne formy stopnia wyższego zanikają na rzecz form analitycznych z "bardziej" we współczesnej polszczyźnie. Nie wspomina jednak w ogóle o sposobie stopniowania wyrazu płaski. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 16:51, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: | | BartekChom napisał: | | Nie czytasz słowników? Cząstka -ki w stopniu wyższym zanika. |
Nowy słownik poprawnej polszczyzny podaje że syntetyczne formy stopnia wyższego zanikają na rzecz form analitycznych z "bardziej" we współczesnej polszczyźnie. |
 Użyłeś 2 razy słowa polszczyzna w 1 zdaniu.
Aaaaaaa, nieeeeeeeeee!
Weźcie to ze mnieeeee
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 16:51, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A nie ma ogólnej reguły z -ki?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 17:54, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nie czytasz słowników? Cząstka -ki w stopniu wyższym zanika. |
No to w mojej kompetencji językowej jest to nieproduktywne 
| Cytat: | | Nowy słownik poprawnej polszczyzny podaje że syntetyczne formy stopnia wyższego zanikają na rzecz form analitycznych z "bardziej" we współczesnej polszczyźnie. Nie wspomina jednak w ogóle o sposobie stopniowania wyrazu płaski. |
Bardziej niski? Eee. Jak dla mnie, to formy stopnia wyższego są dalekie od zaniku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pon 18:01, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Kompatybilniejszy ? Interaktywniejszy ?
Te sufiksy po prostu tracą produktywność... Chyba że to wina długości tych wyrazów.
| Cytat: | | Użyłeś 2 razy słowa polszczyzna w 1 zdaniu. |
Co w tym złego ? Że prof. Miodek używa tego wyrazu? Przestańmy używać wyrazu "gaz" bo kojarzy się z komorami gazowymi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 19:08, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Kompatybilniejszy ? Interaktywniejszy ? |
Brzmi okej. Swoją drogą, spotkałem się z określeniami w stylu "lepiej/gorzej kompatybilny" (zamiast "dobrze kompatybilny").
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 20:14, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
@Leto Atryda: Gdzież ja coś takiego powiedziałem? Nota bene, ilekroć się kogoś o to czepnę, dana osoba coś wspomina jego (nad)używaniu przez ww. profesora... hmmm.
| Pani od polskiego (najwyraźniej jakaś trans) napisał: |
Określamy ono zjawisko mianem prawa polszczyzny.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pon 20:21, 21 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | @Leto Atryda: Gdzież ja coś takiego powiedziałem? Nota bene, ilekroć się kogoś o to czepnę, dana osoba coś wspomina jego (nad)używaniu przez ww. profesora... hmmm. |
A kiedyś na starym wiki coś pisałeś. Profesor faktycznie lubi ten termin, a że jest dość wkurzający to nie dziwię się Twojej awersji do tego wyrazu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Pon 20:22, 21 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 14:18, 22 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Powinno być też: płazki, blizki, nizki. I tak było przed reformą 36. |
Gramatyka Muczkowskiego z 1860 powiada tu wyraźnie :
Wysoki i płaski zmieniają s na ż : wyższy, płaższy.
| Kwadracik napisał: | | Cytat: | | Nie czytasz słowników? Cząstka -ki w stopniu wyższym zanika. |
No to w mojej kompetencji językowej jest to nieproduktywne
|
Wbrew pozorom te wątpliwości Kwadracika co do właściwego zapisu mają pewne uzasadnienie. Świadczy o tym dowodnie m. in. ustęp z "Mluvnice polského jazyka" Václava Hanki z poł. XIX w.:
| Cytat: |
V některých připouští blahozvučí szy i iejszy :
(...)
gibki1 - gibszy, gibczejszy
giętki2 - giętszy, giętczejszy
miązki2 - miąższy, miążczejszy
płaski - płaszszy, płaszczejszy
darzki - darższy, darżczejszy
miękki - miększy, miękczejszy
lekki - lekszy, lekczejszy
Poslední má též lżejszy od pravého legki.
1. hebký 2. tuhý, hustý
|
Na jednej z sesji Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego z 1877 r. Akademii Umiejętności w Krakowie zaś roztrząsano szczegółowo kwestię o doniosłym znaczeniu :
Czy włos im płaszszy tym skłonniejszy jest do kędzierzawości ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Wto 14:19, 22 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Wto 15:05, 22 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Etymologicznie powinno być <wyszszy>, <płaszszy> (z prasł. *vyšьšьjь, *plašьšьjь) Pisownia <wyższy> jest chyba spowodowana formą stopnia wyższego przysłówka wysoko: wyżej (teoretycznie powinno być: *wyszej), który upodobnił się przez analogię do form niżej, bliżej. Jeszcze u Kochanowskiego było wysszej.
Dla mnie płaższy brzmi skrajnie dziwnie, nigdy bym tak nie powiedział.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 15:17, 22 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
No właśnie. Na tę kwestię zwróciły mi uwagę formy w słoweńskim : plosk (płaski) i ploskev (płaszczyzna). Skąd w takim razie wziął się płaz ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 16:40, 22 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | Skąd w takim razie wziął się płaz ? |
Bohemizm z TraTem (trát, niech żyje Tiếng Việt!). Po polsku było płóz. Z płazkością nie ma nic wspólnego.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Wto 16:42, 22 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Wto 16:46, 22 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | Skąd w takim razie wziął się płaz ? |
Od pełzania. (/ol/ vs. sylabiczne /l/ w prasłowiańskim)
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
