|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pią 22:10, 30 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Coś jak koncerty Live Aid. Pomysł był fajny, bo zbierali pieniądze na głodujące dzieci, a to, że pieniądze dostała junta Dergów i zfinansowała za nie program wysiedleń niosący ze sobą 100,000 ofiar w ludziach, nikogo zasadniczo nie interesował... |
[citation needed]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 11:08, 31 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kmitko
Dołączył: 16 Kwi 2008
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:08, 31 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Dla esperantystów - PKP uruchamia pociąg "Zamenhof":
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Nie 10:25, 01 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dziękuję
Co do pociągu Zamenhof - strata pieniędzy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zyx
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 384
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:49, 07 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Hehe, dziwny to kraj, w którym zwyczajna zmiana nazwy już istniejącego połączenia kolejowego nagle czyni je nierentownym . Ponadto kurde, nawet gdyby to było zupełnie nowe połączenie, to nic, tylko się cieszyć, zwłaszcza że przez ostatnich kilkanaście lat znacznie częściej takowe likwidowano, bo wychodziło taniej, niż poprawić jakość usług i kupić bardziej ekonomiczne składy... sorry za mały OT, ale nie lubię, że praktycznie na wszystko, co tylko się próbuje zrobić, ktoś musi zawsze dowalić komentarz "strata pieniędzy" jedynie dlatego, że on z tego nie będzie korzystać.
A żeby taki kompletny off-topic nie wyszedł, to przypomnę tylko lingwistyczno-informatyczny WTF, który na tym forum kiedyś zresztą puszczałem już:
http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/zargon-komputerowy,727.html
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Sob 20:14, 07 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Eeeh. Chodziło mi o tę otoczkę ze strony PKP - i tak mają problemy, to po co się pakować kasę w zmianę nazwy pociągu? Plus, z mojego punktu widzenia może i linia autobusowa 10 w Katowicach jest nierentowna, bo jak tylko widzę taki autobus w połowie trasy, wozi powietrze, ale jak trzymają ją już 50 lat z okładem, coś musi w niej być
Reasumując: nie sądzę, że pociąg Białystok - Bielsko-Biała jest stratą pieniędzy, ale zmiana nazwy - a i owszem. Bo z tym też się wiążą koszty.
/EOT?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pon 14:34, 16 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Na forum Slovianskogo, w ramach szerzenia nienawiści dla slovio, rzucił koleś linka do ich strony... Przeczytałem pierwsze, bodaj, 5 akapitów, dalej nie wytrwałem... [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 15:08, 16 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Slavic Phrigians (Phrygians), dominated Anatolia (present-day Turkey) until about 600 BC. Their language is clearly Slavic: Gordum (Phrygian), Grod (Slovio), Town (English) |
Dobre! Brakuje tylko tego, z jakich baskijskich wyrazów zostało utworzone to słowo...
EDIT: Pierwsze słyszę o tym projekcie ([link widoczny dla zalogowanych]). A Slovio też nie lubię.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pon 15:11, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Sob 11:59, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Z rejestracji na Naszej-Klasie:
Cytat: | Login musi zawierać od 2 do 32 znaków, w tym tylko duże i małe litery alfabetu angielskiego oraz znak podkreślenia! |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:00, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dlaczego każdy nick musi zawierać znak podkreślenia? xD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Nienacka
|
Wysłany: Pon 18:00, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | Cytat: | Ja zapisałbym to tak ['ʂt͡ʂɛt͡ɕin]. | ŹLEEE!
Poprawna forma to ['ʃʧɛʨin]! |
ja jestem za wersją ['ʂt͡ʂɛt͡ɕin]
[ʂ]/[t͡ʂ] - symbol IPA na tzw. post-alveolar/retroflex "sz/cz", a takie właśnie są te polskie
[ʃ]/[ʧ] - palato-alveolar, czyli takie, jak np. w angielskim
(patrzę właśnie na tablice IPA umieszczone w podręczniku "A Course in Phonetics" Petera Ladefogeda)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 18:23, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Mam 2 pytania.
1) Co oznaczają te łuczki?
2) Czy polski jest sinotybetański, że mówimy [ʂ] a nie [ʃ], czy ja znowu czegoś nie rozumiem? xD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 18:26, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | 1) Co oznaczają te łuczki? | Na górze? Zastępują ligaturę.
Cytat: | 2) Czy polski jest sinotybetański, że mówimy [ʂ] a nie [ʃ], czy ja znowu czegoś nie rozumiem? xD | Ja się trzymam wersji, że nasze <sz> to nic innego, jak [ʃ], only niepalatalizowane.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pon 18:33, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | Cytat: | 2) Czy polski jest sinotybetański, że mówimy [ʂ] a nie [ʃ], czy ja znowu czegoś nie rozumiem? xD | Ja się trzymam wersji, że nasze <sz> to nic innego, jak [ʃ], only niepalatalizowane. |
Dobrze, że przynajmniej w SAMPA-ie nie ma problemów:
[link widoczny dla zalogowanych]
:P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Nienacka
|
Wysłany: Pon 19:04, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: |
Cytat: | 2) Czy polski jest sinotybetański, że mówimy [ʂ] a nie [ʃ], czy ja znowu czegoś nie rozumiem? xD | Ja się trzymam wersji, że nasze <sz> to nic innego, jak [ʃ], only niepalatalizowane. |
hihihi języki sinotybetańskie raczej nie mają wyłączności na ten dźwięk
[ʃ] jest neutralne. polskie "sz" jest wymawiane z lekkim "zawinięciem" czubka języka w kierunku podniebienia twardego. czyli jest retroflexem, stąd symbol [ʂ]. jednak to "zawinięcie" jest dość delikatne, być może w językach sinotyb. jest znaczniejsze - nie znam się na nich
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|