 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 8:53, 22 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: |
Coś co wścieknie Dynozaura:
| S. Larsson, Dziewczyna która igrała z ogniem, str. 522 napisał: | | Jedyna para tylnich świateł |
 |
Hm... 'tylni' znam jedynie teoretycznie, tzn. wymieniany jest jako błąd w poradnikach poprawnościowych, ale w życiu go nie zasłyszałem.
Zastanawiam się skąd się wzięła taka postać, może pod wpływem analogii do wierzchni, przedni, średni ?
| M. Wyszkowski, Ostatni lot, str. 182 napisał: |
- Halo, Skiper! Sikawki w porządku - mówi przedni.
- Sikawki okey - melduje tylni. |
Wobec tego spodziewałbym się też postaci 'dolni' obok 'dolny'.
Z drugiej strony regionalnie spotyka się 'żytny' obok ogólnopolskiego 'żytni'.
BTW : Czy na Kociewiu jest formant -ni ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Czw 8:58, 22 Kwi 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 17:23, 22 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ale ja juz nie liczę, ile razy wytknąłem mu błąd historyczny (choćby tylko w duchu, bo nie zawsze mam ochotę się odzywać, jako że on uważa się za nieomylnego). |
Kiedyś zapisywałem sobie wszystkie błędy mojego profesora od historii języka angielskiego (sic). Już nie pamiętam, co było najlepsze (parę razy też się z nim wykłócałem) - kilka przykładów jego pomysłów: rosyjskie "Ч" i "Щ" są twarde, angielskie "water" to kognat "aqua", języki nie mają więcej niż 7-8 przypadków (w domyśle chodziło mu chyba o indoeuropejskie, ale i tak języki tocharskie mają więcej - 9)...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 4:20, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Cytat: | | Ale ja juz nie liczę, ile razy wytknąłem mu błąd historyczny (choćby tylko w duchu, bo nie zawsze mam ochotę się odzywać, jako że on uważa się za nieomylnego). |
Kiedyś zapisywałem sobie wszystkie błędy mojego profesora od historii języka angielskiego (sic). Już nie pamiętam, co było najlepsze (parę razy też się z nim wykłócałem) - kilka przykładów jego pomysłów: rosyjskie "Ч" i "Щ" są twarde, angielskie "water" to kognat "aqua", języki nie mają więcej niż 7-8 przypadków (w domyśle chodziło mu chyba o indoeuropejskie, ale i tak języki tocharskie mają więcej - 9)... |
Skoro już mówimy o błędach profesorów: czy NAPRAWDĘ [ɨ] jest nowym fonemem, i jeszcze pod koniec XIX wieku mówiono "ti" (i jak rozumiem, "ribi"? ), czy on sobie tą historię wymyślił... a może pochodzi z nienormalnego regionu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Pią 6:10, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | | Skoro już mówimy o błędach profesorów: czy NAPRAWDĘ [ɨ] jest nowym fonemem, i jeszcze pod koniec XIX wieku mówiono "ti" (i jak rozumiem, "ribi"? ), czy on sobie tą historię wymyślił... a może pochodzi z nienormalnego regionu? |
[ɨ] jest fonemem od czasu, gdy weszły w użycie zapożyczenia takie jak trik - od tego czasu mamy pary minimalne trik - tryk.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia
|
| Wysłany: Pią 6:28, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Swoją drogą, jak tam jest z wiarą u ożywicieli pruskiego? Czy faktycznie większość z nich to neopoganie? |
Trochę ich tam jest. Każde forum ma swoje skrzywienie. Tu rasiści, bolszewicy i nacjonaliści a tam Rodzima Wiara... Żartuję. Trochę ich tam jest... Ale żeby nie znać IPA? I bawić się w rekonstrukcję pruskiego? Tfu!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Pią 8:30, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: | | [ɨ] jest fonemem od czasu, gdy weszły w użycie zapożyczenia takie jak trik - od tego czasu mamy pary minimalne trik - tryk. |
To kiedyś nie było takiej pary minimalnej jak bić - być? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Pią 8:37, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Ech Chodzi o to, że w polskim systemie nie ma r mięgkiego jako fonemu, więc tu parą minimalną jest i:y. No, chyba że uznać r' za fonem; tak czy siak przez zapożyczenia mamy jeden wiecej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pią 8:54, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Don’t get angry. The Danish language has been like this for hundreds of years. The Danes around you have nothing to do with it. It takes centuries of unbridled beer consumption to evolve such an impossible-to-pronounce language.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Pią 9:07, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: | | Ech Razz Chodzi o to, że w polskim systemie nie ma r mięgkiego jako fonemu, więc tu parą minimalną jest i:y. No, chyba że uznać r' za fonem; tak czy siak przez zapożyczenia mamy jeden wiecej. |
Jeśli uznajemy b-b', to nie widzę powodu, czemu nie uznawać r-r', a wtedy dalej nie mamy fonemu /y/.
Jeśli nie uznajemy r-r', to nie rozumiem czemu uznawać b-b'. Wtedy od bůhvíkdy mamy fonem /y/.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Pią 9:24, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Ale prawda jest taka, że obecnie większość polonistów uznaje [ɨ] za fonem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 10:07, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: | | Ale prawda jest taka, że obecnie większość polonistów uznaje [ɨ] za fonem. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Pią 14:53, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych] |
Jednak wybrałeś duński?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:12, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: |
Jeśli uznajemy b-b', to nie widzę powodu, czemu nie uznawać r-r', a wtedy dalej nie mamy fonemu /y/.
Jeśli nie uznajemy r-r', to nie rozumiem czemu uznawać b-b'. Wtedy od bůhvíkdy mamy fonem /y/. |
Jest rozróżnienie /b/:/b'/:/bj/ przed innymi samogłoskami, a dla r tego nie ma.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez BartekChom dnia Pią 19:13, 23 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Pią 19:32, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | | Jest rozróżnienie /b/:/b'/:/bj/ przed innymi samogłoskami, a dla r tego nie ma. |
Rozwiń, proszę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:52, 23 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Choćby (tego) Araba /araba/, Arabia /arabja/ 'kraj', "arabia" /arab'a/ (jak "polacza"). Natomiast dla r tego nie ma, gdyż prasłowiańskie r' przeszło w rz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
