Conlanger

Kwadracik

No proszę. Dzisiaj moja mama wraca z pracy i mówi mi, że [link widoczny dla zalogowanych].

Jakkolwiek stanowi to dla mnie wielki zaszczyt, czy naprawdę jestem na tyle ważny, aby umieszczać mnie z imienia i nazwiska? Myślałem, że temat forum na Wikipedii był już wiele razy poruszany i skończyło się na conajwyżej odniesieniu do forum jako polskiej społeczności. Po co w ogóle artykuł "językotwórca" inny od "języka sztucznego"? No ale to inna bajka.

(wiem, że wersja Pawła Ciupaka, który fragment (słusznie) usunął, czeka na przejrzenie, ale z tego co widzę, wywiązał się mały edit war między nim a Milyą)

Aha, tak w ogóle, to cześć wszystkim. *macha*

Canis

KWADRAT! Już serio myśleliśmy, że nie żyjesz xD Dobrze Cię widzieć!

Zasadniczo skracanie artykułów jest bez sensu, ale to Wikipedia, a nie. Ja uważam, że w kontekście historii językotwórstwa w Polsce jesteśmy wybitnie ważnym miejscem, zauważcie też sporą robotę w rozwijaniu wiedzy o językoznawstwie, jaką odwalamy w Internecie.

Pamiętajcie, że współcześnie języki tworzy się GŁÓWNIE jako hobby, to sport taki sam jak budowanie zamków z zapałek, tylko bardziej szlachetny, bo wymaga nie tylko zręczności, ale i wiedzy, która potem potrafi przydać się w zawodzie.
To przede wszystkim hobby i tak należy opisywać językotwórstwo - a nie, że na Wikipedii opisywane mamy jedynie auxlangi i conlangi robione pod komerchę. I skończmy z okcydentalocentryzmem (dobrze skułem ten oksymoron? xD)!

I jest kilka osób oraz kilka conlangów i światów, które nadają się na opisanie na Wikipedii. Na przykład ahtialański - skupia pewną atencję na forum już od 2006 roku i dał początek dwóm innym conlangom, tworzonym przez dwie zupełnie inne osoby (alaktedzki Vilena i ahti mi Miłego). A jest więcej takich wartych opisu.

Gość

Hapana Mtu

Kwadracik wrócił!

Canis

Przede wszystkim to może dobry artykuł o naszym zestawie forum + wiki.

Mścisław Ruthenia

Kwadracik

Człowieku, jak Cię dawno nie było.
Gratuluję bytności na wikipedii Smile

Jeszcze trochę i wszyscy przejdziemy do historii (nawet Jasny).
W sumie nigdy tak o tym nie myślałem, ale faktycznie- nasze forum jest ważne.
[wizja: conalanging staje się modny*, po latach powstaje książka o pionierach tej szlachetnej dyscypliny]

*choś raczej wątpliwe, by tak się stało- moi koledzy uważają moje hobby za nienormalne, niepraktyczne i nigdy mi się do niczego nie przyda.

Tak patrzę na to hasło w wikipedii i dochodzę do wniosku, że trzeba nam zrobić artykuły o rodzkim, ahtialańskim, fudyniu, veltangu i narzeczu.

Kwadracik

Dynozaur

KWADRAT!

Mogę przytulić? Twisted Evil

A wspomnienie o Tobie na Wikipedji uważam za jak najbardziej słuszne - Wimmer zagościł tu chyba tylko raz, JvS zagląda raz na niderlandzki rok (a ostatnio był ze dwa niderlandzkie roki temu, więc się spóźnia), więc na dobrą sprawę Ty jesteś jedyną osobą z tych wymienionych, która się na tym forum naprawdę udziela*.

*aoryst

Gość

Canis

No to zasady są poronione. Ale, ale, czy na pewno nie spełniamy tych warunków? Orientuje się ktoś gdzie byliśmy wymienieni, z czym współpracowaliśmy? Razz

pittmirg

Cześć Koniolub!

Henryk Pruthenia

Czy fudyń taki ważny to ja ni wim.
Aha: Witam znowu Smile

Feles

Kwadraciku, miło Cię widzieć. Wink

Mścisław Ruthenia

Pisanie o całej społeczności? Niby fajna byłaby reklama, ale kto by to popełnił?

Canis

I wy, Brutusy?

Nie o reklamę chodzi, a o rzetelne opisanie faktu, że w historii językotwórstwa się liczymy, i w tej dziedzinie jesteśmy chyba jedyni w Polsce. To, uważam, jest warte odnotowania. Ale Wikipedia to Wikipedia. Dlatego wolę swoją małą stacjonarną encyklopedię.