Conlanger

Marusza Trollsdottir

Ja dobrze rozumiem, że teraz to tylko ja mam ochotę to ciągnąć? Bo jak tak, to ja mogę sobie sama nad tym pracować... Tylko żeby nie było, że narzucam jakąś koncepcję innym językotwórcom.

Kwadracik

Marusza Trollsdottir

Dobra. Postaram się w ten weekend wrzucić jakieś rezultaty prac... Jak tylko przebrnę przez to, co ustaliliśmy. Czyli ostatnia wersja fonologii i fonotaktyki. Jakieś chęci względem budowania słów? Bo ostrzegam że będę je tworzyć "z głowy", czyli nie opierwjąc się na językach naturalnych.

Wolicie język fleksyjny, aglutacyjny czy pozycyjny?

Gwanunig

Aglutynacyjny, jeśli ma służyć komunikacji;
alternacyjny (lub fleksyjny), jeśli ma służyć wyłącznie celom estetycznym.

Marusza Trollsdottir

Aha. Czyli oficjalnie aglutacyjny... Tak będzie najprościej

Marusza Trollsdottir

I oto będzie myślę oficjalnie w sprawie dźwięków języka:

Marusza Trollsdottir

Kwadracik

Sylaba może mieć następujący układ:

Opcjonalne A + jeszcze bardziej opcjonalne L (zbitki typu pr, gl, etc) lub B (m, n, ng, r, l, y, w), następnie samogłoska, następnie jakakolwiek spółgłoska.

Słowo może składać się z powyższych sylab, z dorzuceniem opcjonalnego "s" na początek lub dodatkowej spółgłoski na koniec.

I tak np. "sdzratxts" jest dopuszczalne, ale "dzvon" już nie Wink

Marusza Trollsdottir

Efektem mojej pracy w weekend będzie co następuje:

Ze słowotwórstwa:
Wyrazy tworzone z rdzeni, rdzenie zazwyczaj jednosylabowe.
np.
VEM /człowiek/
XUB /dom/
DRIV /drzewo/
RAL /mówić/

Rzeczowniki tworzone są przez końcówkę -as:
vemas /człowiek/
xubas /dom/
drivas /drzewo/
Należy napomknąć że chodzi tu o rzeczowniki nie modyfikujące treści niesionej przez rdzeń (czyli że mówienie jako rzeczownik odczasownikowy nie może brzmieć **ralas)

Przymiotniki tworzy końcówka -ud:
vemud /ludzki/
xubud /domowy/
Nie ma żadnych rodzajów, gdyż jak sądzę, zgodzice się ze mną, że kłądziemy nacisk na prostotę.

Czasowniki:
przy zbieżności z rdzeniem po prostu forma rdzenia, tyle że z myślinikiem, tak jak u Mistrza Tolkiena:
ral- /mówić/

Marusza Trollsdottir

Liczba mnoga: -ef
np.
vemas => vemasef /człowiek => ludzie/;
xubas => xubasef /dom => domy/
i tak samo przy przymiotnikach:
vemud => vemudef /ludzki => ludzcy/
xubud => xubudef /domowy => domowi/

Pytanie takie jedno... Jakie czasy byłyby w użyciu?
1. Nieokreślony (nawyki, prawidła)
2. Teraźniejszy
3. Przyszły
4. Przeszły
Jeszcze jakieś?

Kwadracik

No... tu wchodzi moja krytyka, czyli siła napędowa twórczości. Razz

Silmethúlë

Co do czasów dokonanych - jestem za. Co do form kontynuowanych... nie wiem, jakoś nie uwielbiam ich Razz

. I to tyle moich własnych gustów - argumentów nie podam, bo ich nie mam, ot tak mi się podoba Razz

.

Marusza Trollsdottir

Nareszcie jakieś pomysły. Rozumiem, że na moje barki skłądacie złożenie tego wszystkiego w jedną, spójną całość?

Zgadzam się z rzeczownikami to tak, były naciągane... Ale w zamyśle miała to być tylko jedna z końcówek.

Więc co do słowotwórstwa: jeżeli rzeczownik znaczy to co rdzeń, to nie wariujmy i zostawmy to tak jak proponuje:
brak szczególnej końcówki dla rzeczownika.
Końcówka liczby mnogiej rzeczowników: -ef, opcjonalnie -f.
Przymiotniki: końcówka -ud (lpj) i -uf (lmn).

Co do wspomnianych słów: ten, ta etc. To są to zaimki wskazujące... I może funkcjonować język bez zaimków nieokreślonych i określonych, mając przy tym te zaimki.

Jedna uwaga: Zdecydowaliśmy się na język aglutacyjny... A to niestety kojarzy mi się z wydzieleniem "cegiełek". Bo o ile w fleksji informacje gramatyczne są skumulowane, o tyle, w moim wyobrażeniu w aglutacji są rozczłonkowane i łatwiesze do logicznego opanowania. (wyraz to np. "treść słowa"+lmn+biernik+rodzaj męski)

Druga uwaga: Żeby połapac się co dzieje się z tym językiem osobiście musiałam wydrukować temat i zrobić notatki... A to i tak było mało. Jak znam życie trzeba będzie niedługo zrobić na conwiki coś na kształt oficjalnego portalu ds. języka conlangerów, żeby można się było w nim połapać

Kwadracik