|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pią 11:50, 18 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Przyłączyłabym się. Mam pomysł co do prostego układu fonetycznego. A poza tym przydałby się ktoś odpowiedzialny za związki frazeologiczne lub konstrukcje w stylu angielskich idiomów. |
Eee... po co? Idiomy to taka daleka sprawa, w porównaniu ze wszystkimi konstrukcjami gramatycznymi, że lepiej na początku o tym nie myśleć.
No nic. Na razie trzeba ustalić konkretny plan działania i jakoś zebrać wszystkich conlangerów chętnych do udziału do aktualnej pracy...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Wto 15:55, 22 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A poza tym przydałby się ktoś odpowiedzialny za związki frazeologiczne lub konstrukcje w stylu angielskich idiomów. |
Ekhem... No oczywiście, ale... To chyba trooooochę później, nieprawdaż?
A ja myślę, że czas zacząć coś konkretnego.
1. Nazwa
a) wyjdzie w praniu (np. zrost od "język" + "twórca")
b) wymyślamy teraz...?
2. Alfabet
- łaciński
- własny...?
Myślę, że kolejne punkty mógłbyś wymienić, Zyx, bo były one w Twym ebooku... Mam na myśli akcent, sylaby, spójny system fonetyczny...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Wto 21:12, 22 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Nazwa wyjdzie w praniu. Alfabet wyjdzie, jak będzie fonologia. Łaciński na razie, ale potem można pomyśleć nad jakimś innym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Linu
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Inur,Południowe Ziemie
|
Wysłany: Śro 8:59, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Ciągle coś wychodzi w praniu, to może w końcu puścicie to pranie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Śro 9:09, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Jestem przeciwny innemu niż łaciński. Bo ciężko będzie nam pisać posty na forum. Ułatwmy sobie życie w miarę możliwości.
Chcemy alfabet, w którym każda głoska ma swój odpowiednik. czy robimy dwuliterowe, trzyliterowe. Wtedy mógłby być podstawowy alfabet.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:57, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Ciekawe, jak nazwa ma wyjść w praniu. Nazwy trudno w ten sposób stworzyć. Rysuję komiks od ośmiu lat, a główny bohater nie ma imienia po dziś dzień i nic do niego nie pasuje.
Proponuję nazwę wymyślić z miejsca.
Osobiście byłbym też za tworzeniem wyrazów typowych dla naszego, wspólnego języka.
Alfabet niech będzie łaciński. I raczej niezmodyfikowany lub z polskimi znakami, np. dostępne w CE i na zachodzie "ó".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Śro 16:06, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Etamitlu napisał: | Alfabet niech będzie łaciński. I raczej niezmodyfikowany lub z polskimi znakami, np. dostępne w CE i na zachodzie "ó". |
Co prawda chciałem sie tu nie wypowiadać, ale... Niezmodyfikowany lub polski alfabet łaciński chyba raczej będzie nas dość ograniczał tak, że w końcu i tak żeby dało się jakoś zapisać ten język trzeba będzie i tak ograniczyć fonologię do takiej która będzie dawała się zapisać alfabetem łącinskim, przez co z fonologii wyjdzie kolejny jakiś klon łaciński lub polski... Chyba, że użyjemy dwu- lub wieloznaków, co z kolei przy jakiejś rozbudowanej fonologii może nas doprowadzić do takiej skrajności, że jeden dźwięk będzie trzeba zapisać nawet czterema znakami. I to nie żart - kiedy opracowywałem sposób zapisu języka abchaskiego alfabetem łacińskim, po założeniu, że będę stosować tylko podstawowe litery doprowadziło mnie to do sytuacji, że uzyskałem 3 czteroznaki: ttsh, ttsj, ttsw, odpowiadające cyrylicznym ҿ, ҷ oraz ҵə.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 17:27, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ciekawe, jak nazwa ma wyjść w praniu. |
Nazwa powinna wychodzić od nazwy języka w języku, która może pochodzić z tego języka. Jak np. moja nazwa "montal" od "mon" i "tal" w samym języku wyszła całkiem ładnie - z kolei np. dla logsanu wymyśliłem najpierw nazwę, a teraz jest w ona w samym języku niewymawialna.
Cytat: | Osobiście byłbym też za tworzeniem wyrazów typowych dla naszego, wspólnego języka. |
Eee, co? Tzn. polskiego? W sumie skoro tak, to można w ogóle porzucić projekt i mówić po polsku No bo jak wyrazy, to ifonologię, jak tak, to pewnie i gramatykę, i będziemy mieli klon polskiego z małymi zmianami.
Cytat: | Chyba, że użyjemy dwu- lub wieloznaków, co z kolei przy jakiejś rozbudowanej fonologii może nas doprowadzić do takiej skrajności, że jeden dźwięk będzie trzeba zapisać nawet czterema znakami. |
No, to już zależy od fonologii. Nie widzę raczej problemu z dwuznakami, i tak zaraz pewnie będą podobne komentarze odnośnie fonologii, że /K/ i /?/ to niewymawialne, więc tylu aż znaków nie będzie pewnie potrzeba
Ewentualnie można uczyć czegoś intuicyjnego. Č, Š, Ž itp. Choć w sumie, to samo można zapisać dwuznakami (ch, sz, zh czy coś). Nie widzę aż takich ogrmonych korzyści z diakrytyków.
Ja tam dalej proponuję najpierw ustalenie fonologii. Z tego się okaże, jaki sposób będzie dobry dla zapisu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 19:11, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Eee, co? Tzn. polskiego? W sumie skoro tak, to można w ogóle porzucić projekt i mówić po polsku Wink No bo jak wyrazy, to ifonologię, jak tak, to pewnie i gramatykę, i będziemy mieli klon polskiego z małymi zmianami. |
Powiedziałem naszego języka >=K Z tego co widzę, chcecie tworzyć słowa na bazie łaciny i greki. Wolałbym, by było więcej słów własnych.
Cytat: | Chyba, że użyjemy dwu- lub wieloznaków, co z kolei przy jakiejś rozbudowanej fonologii może nas doprowadzić do takiej skrajności, że jeden dźwięk będzie trzeba zapisać nawet czterema znakami. |
Język można zrobić bez żadnych dwu- lub wieloznaków...
Znaczy, nie wiem. Zostawiam to wam.
Tylko zacznijcie to w końcu robić, ok?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zyx
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 384
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 19:12, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Curie eleison
curie - forum
eleison - język
Proste i łatwe do zapamiętania na zasadzie skojarzenia z "kyrieeleison" .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 19:21, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Powiedziałem naszego języka >=K Z tego co widzę, chcecie tworzyć słowa na bazie łaciny i greki. Wolałbym, by było więcej słów własnych. |
Tj. a priori? No to cię popieram
Poza tym, a przynajmniej jak "profesjonalni" konlangerzy by to zrobili, to podstawowa decyzja to tworzenie języka a priori lub opartego na innym. Jeżeli nie opiera się języka na innych, a nie ma on być jakimś auxlangiem, to w zasadzie opieranie słów (czy fonologii) na konkretnych językach jest bezpodstawne.
Cytat: | Tylko zacznijcie to w końcu robić, ok? |
Każdy wskazuje na innych
Schayboos chciał coś zrobić z dziedziny fonetyki, więc jak dalej ma ten zamiar, to zapraszam. Jak nie, to ja mogę jakąś fonetykę i pisownę zaproponować, albo przynajmniej podać propozycje :/
Cytat: | Curie eleison
curie - forum
eleison - język
Proste i łatwe do zapamiętania na zasadzie skojarzenia z "kyrieeleison" . |
Jak na razie popieram. Potem można to ewentualnie przytłumaczyć na stworzony język.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Czw 21:23, 24 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
A więc - Kwadraciku, prosimy o przynajmniej ogólne ramy fonologii! Przedstawisz je tutaj, a forumowicze, jak zwykle, przedyskutują. Niech moc będzie z Tobą!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pią 13:02, 25 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
W zasadzie to trudno coś od razu wymyśleć, szczególnie, jeżeli to ma być projekt zbiorowy, więc podam jedynie ramowe propozycje i możliwości:
1. Samogłoski
Najprostszy system to byłoby chyba [a ɛ i ɔ u] (ew. /e/ i /o/ zamiast /ɛ/ i /ɔ/), i od tego możnaby wyjść. Można ewentualnie zacząć od czegoś krótszego, żeby było ciekawiej (np. [a i u], jak w arabskim) lub dorzucić do tego np. szwę (ə), ö (ø), ü (y) czy "y" (ɨ).
Dodatkowe możliwości to samogłoski długie i krótkie lub nosówki (ja tam nie za bardzo za nosowymi samogłoskami przepadam )
2. Spółgłoski zwarte
[p b t d k g] to zestaw, który występuje w większości języków. Nasz język może mieć wersje dźwięczne i bezdźwięczne, żeby nie było za egzotycznie.
Możnaby ewentualnie jedną czy dwie litery z powyższych wyrzucić i zastąpić czymś innym na drodze jakiejś hipotetycznej zmiany, np. /p/ > /f/ lub /g/ > /dʒ/.
3. Spółgłoski szczelinowe i zwarto-szczelinowe
Jakiś normaly zestaw wyglądałby np. [f v s z ʃ ʒ tʃ dʒ h x]. Można zauważyć, że większość języków naturalnych nie ma zarówno /ʒ/ i /dʒ/, podobnie jak ma albo /v/ albo /w/ (ł), a np. /f/ w językach europejskich wywodzi się od spółgłosek aspirowanych (wiele języków go nie ma). Można też np. połączyć /v/ i /b/, jak w hiszpańskim (gdzie występuje /β/, u nas może np. /v/, obok /w/, a /b/ może nie istnieć - to tylko propozycja).
Można dorzucić jeszcze np. /ts/ i /dz/, żeby było ciekawiej.
4. Reszta spółgłosek
[l r j w m n] to chyba jeden z prostszych systemów, choć można go pozmieniać. Jeżeli usunie się /l/, to wyjdzie coś ajzatyckiego, jeżeli usunie się /r/, to coś a'la hawajski, zaś bez /w/ jako osobnej litery będzie coś a'la rosyjski czy gruziński Wszystko zależy od efektu, który chce się osiągnąć.
Ja bym jeszcze dodał np. /ŋ/ dozwolene w pozycji końcowej sylaby (albo nawet tylko na końcu wyrazu). Można z tego zrobić osobną literę, można zrobić dwuznak "ng", a można w ogóle wyrzucić.
5. Inne możliwości
Aspiracja (przydech) - powiedzmy, p, t i k mogłyby mieć odmiany aspirowane na początku sylaby. Byłoby to pewnie coś ciekawego, choć ja tak specjalnie nie lubię aspiracji, a przynajmniej mam problem z jej wymową kiedy rozróżnia się przez nią dwie litery.
Retrofleksja - nie byłbym jej zwolennikiem, ale można wprowadzić samogłoski retrofleksyjne oddzielne od reszty, co da nam coś podobnego do języków indyjskich.
/q/, /χ/, /ʁ/ - spółgłoski gardłowe. Na pewno ciekawie wpłyną na brzmienie języka (arabski / niemiecki). /ʁ/ lub /ʀ/ może zastąpić /r/.
Zwarcie krtaniowe - Bardzo popularny i fajny dźwięk. Można z tego zrobić literę, allofon lub wtrącenie między dwoma samogłoskami.
No... to tak było raczej wszystko o niczym, a nie jakiś konkretny model. Możecie to przemyśleć :/
Ps. Konkretny model (z pisownią) mógłby wyglądać np. tak:
a ɛ i ɔ u
a e i o u
p t d k g/ɣ ʔ
p t d k g '
f v s z ʃ x ʁ h
f v s z sh kh r h
tʃ dʒ ts dz
ch j c dz
m n ŋ w l j
m n ng w/u l y/i
Trochę dziwolągowate, ale to tylko przykład.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Pią 14:55, 25 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Myślę, że powinien być to jak najprostszy system. Nie których propozycji nawet sobie nie umiem wyobrazić. Dlatego uważam, że powinniśmy stworzyć coś łatwego dla kogoś dopiero uczącego się tego języka. Cały punkt 5 to dla mnie za dużo. Jestem za dźwiękiem ŋ
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pią 18:21, 25 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Uczącego się jakiego języka? System najprostszy to byłoby chyba [a i u k p t s m n l], ale nie wiem, czy byłoby to takie ciekawe. Poza tym - ba. Konlangerzy nie są od chodzenia na łatwiznę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|