 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
|
 Wysłany: Nie 15:38, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
I wieczny, koniecznie wieczny, przeszło-przyszły i przeszło-teraźniejszy. :wink:
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marusza Trollsdottir
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu Tura
|
| Wysłany: Nie 15:41, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
lepiej av. A co do czasów, to narazie zajmijmy się podstawowymi... A potem mianownikiem i orzecznikiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Nie 15:47, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Przykłady, tak, żeby mieć wgląd:
DWOT
abdwot (grzebać cz. przeszły)
dwotab (grzebać cz. teraźniejszy)
dwotav (grzebać cz. przyszły)
dwotem (grzebać cz. nieokreślony)
JMAN
abjman (wierzyć cz. przeszły)
jmanab (wierzyć cz. teraźniejszy)
jmanav (wierzyć cz. przyszły)
jmanem (wierzyć cz. nieokreślony)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marusza Trollsdottir
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu Tura
|
| Wysłany: Nie 15:49, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Podoba mi się. Jestem za.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Naerian
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gorzów Wlkp.
|
| Wysłany: Nie 16:18, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Mi tez sie podoba.  stworzmy jeszcze podstawowe zwroty!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Nie 16:24, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Do tego potrzebujemy osób i przypadków... O ile tylko...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marusza Trollsdottir
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu Tura
|
| Wysłany: Nie 16:28, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Osoby moga być przedrostkami.
Np. me- - ja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Nie 16:32, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Myślę, że osoby mogłyby być albo "na przeciwko" czasu, albo "po stronie" czasu, czyli: abdwotme/medwotab lub m(e)abdwot/dwotabme.
Uważam też, iż można by podzielić to na dwie części:
m- - os. 1
-e- - l. poj.
zaś np.:
k- - os. 2
-o- - l.mn.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Gwanunig dnia Nie 16:40, 12 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Naerian
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gorzów Wlkp.
|
| Wysłany: Nie 16:39, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Gwanunig napisał: | | Myślę, że osoby mogłyby być albo "na przeciwko" czasu, albo "po stronie" czasu, czyli: abdwotme/medwotab lub m(e)abdwot/dwotabme. |
Na przeciwko - to jest myśl! Doda barwności językowi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marusza Trollsdottir
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu Tura
|
| Wysłany: Nie 16:59, 12 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Ok. Czyli jest jak jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 12:01, 14 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Myślę, że osoby mogłyby być albo "na przeciwko" czasu, albo "po stronie" czasu, czyli: abdwotme/medwotab lub m(e)abdwot/dwotabme. |
Po stronie przeciwnej będzie chyba ciekawiej. No i tu mi już załatwia problem szyku SOV dla zaimków z założenia (poprzez eliminację założenia  )
Pozostające kwestie:
- Jak odróżnić przypadki zaimków? Chyba jakoś tak jak rzeczowników, czyli przez dorzucenie odpowiedniej końcówki po przypadku w odpowiednim miejscu zlepiającym się z czasownikiem... no to pozostają końcówki dla przypadków.
- Jak odróżnić szyk zdania oznajmującego i pytającego przy zaimkach? Proponuję wrzucić je w pytaniach po stronie czasu.
Aha, no i według fonotaktyk nie można mieć zlepek samogłosek. meabdwot jest więc niepoprawne... chyba że np. ukróci się "ab" do "b" po samogłoskach (mebdwot).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Wto 15:22, 14 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | - Jak odróżnić przypadki zaimków? Chyba jakoś tak jak rzeczowników, czyli przez dorzucenie odpowiedniej końcówki po przypadku w odpowiednim miejscu zlepiającym się z czasownikiem... no to pozostają końcówki dla przypadków. |
A czy zaimki muszą być odmienne? Otóż nie, będzie dużo prościej, jeśli nie będą (i ładniej wg mnie).
| Cytat: | | - Jak odróżnić szyk zdania oznajmującego i pytającego przy zaimkach? Proponuję wrzucić je w pytaniach po stronie czasu. |
Nie do końca chyba rozumiem, ale tu również nie trzeba nic zmieniać. Nie musi chyba istnieć jakaś różnica odgradzająca zdania z zaimkami od zdań bez.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 16:01, 14 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A czy zaimki muszą być odmienne? Otóż nie, będzie dużo prościej, jeśli nie będą (i ładniej wg mnie). |
Więc jak odróżnić zdanie "ja kocham cię" od "ty kochasz mnie"? Po kolejności? mekeangab kontra kemeangab?
Poza tym, jest absolutnie bezsensownym, że w języku rzeczowniki odmieniają się przez 5-6 przypadków, a zaimki nie odmieniają w ogóle. 
| Cytat: | | Nie do końca chyba rozumiem, ale tu również nie trzeba nic zmieniać. Nie musi chyba istnieć jakaś różnica odgradzająca zdania z zaimkami od zdań bez. |
Musi, bo zaimki kleją się do czasowników, a rzeczowniki nie. Więc w drugim przypadku mamy szyk, tj.
Sung angab vant. - Kot kocha wilka.
Angab sung vant? - Czy kot kocha wilka?
(pewnie będzie to jeszcze nieco inaczej wyglądało jak dodamy przypadki)
A w przypadku zaimków mamy po prostu jeden wyraz:
Kemeangab. - Ty mnie kochasz.
Kemeangab? - Czy ty mnie kochasz?
Ja proponuję z drugiego zrobić angabkeme (ewentualnie z jakąś mutancją odnośnie różnicy dźwięczności).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Naerian
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gorzów Wlkp.
|
| Wysłany: Śro 6:32, 15 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: |
Ja proponuję z drugiego zrobić angabkeme (ewentualnie z jakąś mutancją odnośnie różnicy dźwięczności). |
Tak może być. Może wszystkie zaimki będą zawsze na początku, a przy pytaniach na końcu, jak doradza Kwadracik?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Śro 13:55, 15 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Cytat: | | A czy zaimki muszą być odmienne? Otóż nie, będzie dużo prościej, jeśli nie będą (i ładniej wg mnie). |
Więc jak odróżnić zdanie "ja kocham cię" od "ty kochasz mnie"? Po kolejności? mekeangab kontra kemeangab? |
Miałem na myśli te przyklejane zaimki. Czyli myślałem o zrobieniu z nich przed-/przyrostków osoby. Czyli: m(e)angab ke[+przypadek] i k(e)angab me[+przypadek]. Chodzi o to, aby nie rozciągać czasownika w nieskończoność.
| Cytat: | | Poza tym, jest absolutnie bezsensownym, że w języku rzeczowniki odmieniają się przez 5-6 przypadków, a zaimki nie odmieniają w ogóle. |
A niby czemu? Jak dla mnie tak nie jest. Dobra, wiem, że patrząc na arabski mam język z tylko trzema przypadkami, ale naprawdę nie widzę bezsensowności. To samo zastosowałem z Ashuuhemie (tylko tu przypadków mamy kilkanaście).
| Cytat: | Musi, bo zaimki kleją się do czasowników, a rzeczowniki nie. Więc w drugim przypadku mamy szyk, tj.
Sung angab vant. - Kot kocha wilka.
Angab sung vant? - Czy kot kocha wilka? |
Nie musi, ale byłoby to może naturalniejsze (ale to też chyba zależy, jak język traktuje zaimki). Mi chodzi o to, że zaimek składałby się z takich samych dźwięków, jak przed-/przyrostek osoby. Ale jeśli to ma być jedno i to samo, to większość rzeczy tu [w moim tekście] jest bez sensu. Mimo to wolałbym już samą intonację, bez zmieniania szyku zdania przy pytaniach...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
