 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pmva
Gość
|
 Wysłany: Pon 17:36, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | pmva napisał: | | Pittmirg: to zaskakujące, że komuś słowo "uwularyzacja" może się kojarzyć z uwularyzacją. Odsyłam do strony Canepariego. |
Dlaczego więc piszesz o uwularyzacji w kontekście arabskiego? Może tam jest uwularyzacja, a nie welaryzacja czy faryngalizacja,ale z twojej wypowiedzi nic takiego nie wynikało. |
Wynikało. Żartobliwość zdania "Widzisz, Nolik, Canepari cię lubi i żebyś nie musiał się męczyć wybierając pomiędzy jednym a drugim, proponuje określenie uwularyzacja." jest oczywista.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 17:40, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pmva napisał: |
Wynikało. Żartobliwość zdania "Widzisz, Nolik, Canepari cię lubi i żebyś nie musiał się męczyć wybierając pomiędzy jednym a drugim, proponuje określenie uwularyzacja." jest oczywista. |
Jak ktoś czytał daną pracę Canepariego, na pewno.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 21:46, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A więc jeżeli preskryptywne słowniki coś podają, to zawsze musi być kłamstwo? |
Dynozaur, do cholery, przecież nie mówię że tak. "O cholera, polski słownik podaje że [p] jest bezdźwięczna, to będę wymawiał dźwięcznie. Mam na imię Filibbb."
| Cytat: | | Kwadracik: o jakich słownikach mówisz? Polski nie ma przecież oficjalnej ortoepii. |
Nie ma? Co do czystej fonetyki może nie, ale taka czy inna ortoepia jest założona. Większość słowników podaje albo [r] z wyraźnym zaznaczeniem, że to drżąca, albo nie precyzuje jakie to "r".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pmva
Gość
|
| Wysłany: Wto 10:59, 28 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
|
Kwadracik, nadal nie wiem, o jakich słownikach mówisz. Znasz jakiś słownik ortoepiczny j. polskiego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goter
Dołączył: 18 Sty 2009
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 11:01, 28 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pmva napisał: | | Goter: a co wymawiasz w zamian? |
A to nie tak łatwo powiedzieć, bo to nie jest rotacyzm zastępczy i zawsze jako "h", "ł" czy inne "j", to jest po prostu takie zniekształcone "r"...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Goter dnia Wto 11:02, 28 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 14:45, 28 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Kwadracik, nadal nie wiem, o jakich słownikach mówisz. Znasz jakiś słownik ortoepiczny j. polskiego? |
Jeżeli mówisz o słowniku gdzie podaje się wymowę każdego wyrazu, to nie. Ale większość książek w stylu "słownik poprawnej polszczyzny" albo "gramatyka języka polskiego" podaje wymowę. Idź do empiku i sobie sprawdź 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
