 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Sob 14:26, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Jakoś na naszym forum nie ma i nie powinno być tradycji wklejania obrazków kotów i robienia innych durnot, więc nie widzę potrzeby trzymania się tej "tradycji". Eh, internetowe memy to takie uleganie presji ze strony rówieśników 21-go wieku. Zresztą używach ich głównie Ty. |
KWADRAT USED AORYST!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Sob 14:32, 11 Wrz 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 14:46, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
ej no, wy psuje! nie psujcie flejma!
| Kwadracik napisał: | | Cytat: | | Prawo Godwina, you lose ;p. |
Wersja podstawowa: Zamknij się.
Wersja alternatywna: Prawo Kwadracika. Ten, kto przywoła prawo Godwina, przegrywa. You lose ;p |
i lose the game, mate.
| Kwadracik napisał: | | P.s. RPJ chce regulować język potoczny. Super. I tak najpopularniejsze słowo w najpopularniejszym użyciu jest nieodmienne. |
ta... najpierw regulacja języka pisanego, póżniej mówionego, a w końcu... staromowa to dwaplusbezdobry język.
| bandziol20 napisał: | przecież nie ma (jeszcze ?) wyłanczać, odłanczać, załanczać.  Wprowadzenie takiej jednej formy psuje wszystko, to taka łyżka dziegciu w beczce miodu.
No chyba, że przyjmiemy zasadę fonologiczną dla wszystkich dokonanych z -ą- o tym, że w iteratywach przyjmują -an-, czyli też zdanżać, nie nadanżać itp.  |
ależ "załanczać", "nadanżać" są częste. cóż dziwnego w nich widzisz?
czyżbyś od dziecka wychowywał się wśród użytkowników radopolskiego?
| Dynozaur napisał: | | KWADRAT USED AORYST! |
o, szybko coś rośnie ten napis. 
| Cytat: | |
Dynozaur, zrozum, celem deskryptywizmu nie jest usuwanie rzadszych, idiolektowych form. to jest celem tylko i wyłącznie preskryptywizmu!
w deskryptywizmie możesz mówić tak, jak Ci odpowiada. możesz mówić "tę", "tamtę", "procesa"... możesz używać aorystu, czasu zaprzeszłego i liczby podwójnej. możesz mówić zgodnie ze swoją kompetencją językową!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 14:48, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | Dynozaur, zrozum, celem deskryptywizmu nie jest usuwanie rzadszych, idiolektowych form. to jest celem tylko i wyłącznie preskryptywizmu!
w deskryptywizmie możesz mówić tak, jak Ci odpowiada. możesz mówić "tę", "tamtę", "procesa"... możesz używać aorystu, czasu zaprzeszłego i liczby podwójnej. możesz mówić zgodnie ze swoją kompetencją językową! |
Co nie zmienia faktu, że Kwadrat nigdy nie był fanem archaizacji języka. Więc użycie aorystu w jego przypadku JEST dziwne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 14:53, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
A czy to nie byłby aoryst tylko w pierwszej osobie? No nie wiem, bułgarski tak ma.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 14:56, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Bo to deskryptywny, postępowy, nowoczesny aoryst. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 14:57, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Zresztą używach ich głównie Ty. |
| Dynozaur napisał: | | Co nie zmienia faktu, że Kwadrat nigdy nie był fanem archaizacji języka. Więc użycie aorystu w jego przypadku JEST dziwne. |
bo to nie jest aoryst.  -ch jest końcówką pierwszej osoby w imperfekcie i drugim aoryście sygmatycznym. to miałoby brzmieć: używałem (...) ty?
ja stawiałbym na literówkę mentalną, tj. przejęzyczenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 15:00, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | bo to nie jest aoryst. -ch jest końcówką pierwszej osoby w imperfekcie i drugim aoryście sygmatycznym. to miałoby brzmieć: używałem (...) ty?
ja stawiałbym na literówkę mentalną, tj. przejęzyczenie. |
Preskryptywizmem wieje od twojego posta. Dlaczego tylko pierwszej osoby? Przecież odmiana mogła była się zmienić.
Poza tym, [link widoczny dla zalogowanych].
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Sob 15:00, 11 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 15:10, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Milya0 napisał: | bo to nie jest aoryst. -ch jest końcówką pierwszej osoby w imperfekcie i drugim aoryście sygmatycznym. to miałoby brzmieć: używałem (...) ty?
ja stawiałbym na literówkę mentalną, tj. przejęzyczenie. |
Preskryptywizmem wieje od twojego posta. Dlaczego tylko pierwszej osoby? Przecież odmiana mogła była się zmienić. |
*gania Dynozaura wiązką rózg*
no tak, nie podejrzewach podświadomości Kwadracika o taki rozwój aorystu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
