|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
radex
Dołączył: 09 Lis 2006
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:23, 04 Gru 2006 Temat postu: Polski- polskim? |
|
|
Chciałbym tutaj poruszyć temat "poprawnej polszczyzny". Ale nie chodzi mi tu o to że wciągamy z angielskiego mapowanie od mapping.
Dam przykład.
Dlaczego mówimy młotek zamiast ręczny impulsator kinetyczny z celowaniem trzonkowym?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Pon 16:32, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Bo w czasach wynalezienia młotka nikt nie zawracał sobie głowy kinetyką, impulsami i celowaniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 17:38, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
"Wszechświat zaludniają obiekty stabilne. Obiekt stabilny to zbiór atomów na tyle niezmienny lub wystarczająco często spotykany, by zasługiwać na nadanie mu nazwy." - Richard Dawkins, "Samolubny gen"
Definicją tą objąłbym nie tylko obiekty, ale i zjawiska i koncepcje. "Młotek" jest obiektem na tyle często spotykanym i wykorzystywanym, że identyfikuje się jego własną nazwą.
Gdyby zamiast młotka, korzystałoby się z różnych pulsatorów, kinetycznych i nie, ręcznych i nie, o różnych sposobach celowania, a żaden z nich nie był szczególnie ważny, to pewnie używałoby się tego typu określeń.
Ja ostatnio stwierdziłem, że cały problem z formami żeńskimi w języku polskim bierze się od greckich zaporzyczeń. Np. "psycholog" czy "psychiatra". "Psycholożka" jest potępiana jako forma brzydka / zła / pogańska (la la la, jak ja nie cierpię gramatycznego preskryptywizmu ), i na tym się to chyba kończy, ale już "Psychiatrka" jest trudno wymawialne.
Dlaczego nie można stworzyć na to jakiś ładnych, podocznych, rodzimych nazw?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikiapole3
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kencyrla
|
Wysłany: Pon 17:57, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Dwa moje wtrącenia ortograficzne - jakiś czas temu spotkałem się z pewnym tekstem powieszonym na ścianie na mojej uczelni. Zapowiadał on, co moga robic przyszłe psycholoszki.
Co do powyższego tekstu - pisze się zapożyczenie, bo od pożyczać
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 18:29, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Hmm, jasne. Nie wiem, skąd tam "rz" wtrąciłem.
Ps. Ż bo od ż? To ma naprawdę wiele sensu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Pon 18:32, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Jedna z większych logiczności - skoro słowo-źródło piszemy przez "ż", to i pochodne będziemy przez taki znak zapisywać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikiapole3
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kencyrla
|
Wysłany: Pon 22:02, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
jakie to proste. wystarczy tylko stosować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
radex
Dołączył: 09 Lis 2006
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 14:27, 05 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
heh, chodziło mi tu nie o tym o czym pomyśleliście
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Wto 15:45, 05 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Więc chyba nie wiemy, o co Ci chodziło. Może to przez nasze nieprawidłowe poczucie sarkazmu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|