|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Śro 12:31, 10 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Eldarion I napisał: | Klika? xD Nieco mylące. Może kilkawka? Chociaż też brzmi dennie |
A może kliczka?
Seiphel napisał: | Płozywka? Trzylka?
To brzmi jak Wenedyk. |
Crivain napisał: | Może lepiej trylka? |
No może z tą płozywką przesadziłem, ale trzymam się trzylki. nie cierpię kiedy <b>miękkie r</b> przekłada się na zwykłe <b>r</b>, a nie na <b>rz</b> jak kiedyś w dawnej porządnej polszczyźnie bywało.
Znając życie przyczepi się ktoś do mojej frykatywki. Ale przyznajcie frzykatywka wygląda bardzo nienaturalnie. Dlatego zmienię f na p. Przykatywka. (dobrze, że nie przytykawka).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 12:57, 10 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
W ogóle mocno przesadziłeś Oto powód, dla którego wolę używać angielskich terminów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Czw 8:06, 11 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Znając życie przyczepi się ktoś do mojej frykatywki. Ale przyznajcie frzykatywka wygląda bardzo nienaturalnie. Dlatego zmienię f na p. Przykatywka. (dobrze, że nie przytykawka). |
Skoro już stosujemy dla romańskich zapożyczeń słowiańską palatalizację, czemu nie "frzykaciwka"? Będzie jeszcze trzyłka, płoziwka i nazał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pią 0:34, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Po co nam nazał, skoro nosówka już funkcjonuje? Fakt... ma też inne znaczenie, ale co tam, jako nosowa też się przyjęło już.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pią 7:22, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Bo "nazał" brzmi tak bardzo lepiej. Nazały! Nazały!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikiapole3
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kencyrla
|
Wysłany: Pią 9:09, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
nieprawda, veto. Nosówka brzmi sto procent lepeij niż jakiś nazał (mimo iż może kojarzyć sie z chorobą zwierzęcą)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 9:11, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Weź Ty mnie nie strasz! Jak widzę słowo 'veto' zaraz wspominam sobie nowożytne dzieje Polski.
A tak na serio, jednak nosówka wydaje mi się terminem lepszym. Ten nazał jakoś w ogóle nie pasuje. A może nazałka? nazałówka? co jeszcze się da?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|