|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 18:18, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: |
Co to są plusacy? ;) |
A ja się zastanawian, co to są etaluzja i etegaweni, i dlaczego George W. ma na nazwisko Hash…
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Naerian
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gorzów Wlkp.
|
Wysłany: Sob 18:57, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
& jest tutaj niepoprawnie potraktowane jako "and" (a juz lepiej byloby ampersand xD). A czemu komuś się hash z bushem pomyliło, to nie wiem, może poprawność polityczna? xD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Sob 20:09, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Bo żaden z was nie spotkał się z niepoprawnym nazywaniem znaku # krzaczkiem. Udawanie, że wszyscy wiedzą jak poprawnie się coś nazywa jest z leksza śmieszne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 20:45, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Bo żaden z was nie spotkał się z niepoprawnym nazywaniem znaku # krzaczkiem. |
Krzaczek tak, "bush" nie.
Cytat: | & jest tutaj niepoprawnie potraktowane jako "and" (a juz lepiej byloby ampersand xD). A czemu komuś się hash z bushem pomyliło, to nie wiem, może poprawność polityczna? xD |
& właśn&e dlatego lep&ej by było używać & jako skrótu na l&terę i
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 20:57, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Serpentinius napisał: | Bo żaden z was nie spotkał się z niepoprawnym nazywaniem znaku # krzaczkiem. Udawanie, że wszyscy wiedzą jak poprawnie się coś nazywa jest z leksza śmieszne. |
Ja się jedynie zasugerowałem #ysz, czyli „haszysz” (a właściwie „hashysz”, tylko co w takim razie znaczy bushysz?). A z taką nazwą faktycznie, się nie spotkałem.
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Sob 20:58, 30 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Sob 22:02, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Mônsterior napisał: | U mnie w zeszytach notatki zawsze wyglądały mnie więcej tak:
Nie. wyp. Pol. woj. w 1939 r.
|
ja Wielką Brytanię zapisywałem jako uproszczony Union Jack, Napoleona - N w kółku, chrześcijaństwo - rybką itd.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Sob 22:04, 30 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Serpentinius napisał: | Bo żaden z was nie spotkał się z niepoprawnym nazywaniem znaku # krzaczkiem. Udawanie, że wszyscy wiedzą jak poprawnie się coś nazywa jest z leksza śmieszne. |
hm... do tej pory myślałem, że krzaczki to potoczna nazwa znaków kanji, a # to plaster...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Nie 9:45, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
No i operatorzy komórkowi nazywają # "kratką", nie zapominajmy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Nie 10:22, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Ja mówię "krzyżyk" - to niepoprawnie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 10:23, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Heh, niedawno się w gronie znajomych rozwodziliśmy nad różnymi nazwami tego symbolu - nikt tu chyba jeszcze nie wspomniał o "płotku"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 14:16, 01 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Toivo napisał: | Ja mówię "krzyżyk" - to niepoprawnie? |
Ja też tak mówię. Nie lubię obcych nazw.
Mam jeszcze pewien nowy pomysł. Za drobny na osobny temat, a chyba najbardziej pasuje tutaj. Spójnik "kani" - skrót od "kosmiczne ani": "jedno, albo drugie, albo w ogóle żadne" (spójnik Sheffera). Myślałam, że nie ma odpowiednika w językach naturalnych, chociaż według Wikipedii może to być "bądź, bądź". Tak więc "Pies kani chomik jest ssakiem" to zdanie fałszywe, bo oba są ssakami.
PS. Z wolna zaczynam wstukiwać nowe podejście do matematyki
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Pon 14:26, 01 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
ja bym rozróżnił jeszcze dwa "tylko":
"Tylko dzisiaj zjadłem trzy tabliczki czekolady ..."
a) ... "normalnie nie jem tyle słodyczy."
b) ... "a przez cały tydzień zeżarłem 20."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 18:00, 01 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Uważam, że powinno się usunąć w polskim rozróżnienie między "i" i "obaj/wszyscy", jako przejaw dekadencko rozpasanego zepsucia języka i odejścia od wartości, które przyświecały naszym przodkom.
Uważam, że powinno się usunąć w polskim rozróżnienie między "siostrą" "kuzynką" obiema, "bratem" "kuzynem" oboma, "matką" "ciotką" obiema, "tatą" "wujkiem" oboma, wprowadzając tym samym hawajski system terminologii pokrewieństwa, w celu indukcji społecznego poczucia braterstwa w duchu Nowego Wieku.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pon 18:04, 01 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Wto 1:32, 02 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Ej, można od razu pirahański. Wczoraj mój baíxi powiedział mojej baixí żeby jego baíxi dał mojemu xahaigi talerz mojej xahaigi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Śro 15:24, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
heh, właśnie znalazłem w książce o antytrynitaryzmie polskim w jednym z tekstów źródłowych przykład zastosowania zaimka "ktego" w roli "którego".
w tejże książce natrafiłem na zapis "radszej", co objawiło mi wydającą się oczywistą etymologię tego wyrazu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|