Conlanger

Leto Atryda

[link widoczny dla zalogowanych]
Komunistyczni inteligenci rozpoczęli od próby zmian obowiązujących zasad ortografii. Dotychczasowa gramatyka, w ich opinii, miała charakter burżuazyjny, ponieważ skomplikowane zasady pisowni sprawiały dużo kłopotów dzieciom chłopów i robotników, nie mających zbyt wiele czasu na naukę.
W 1931 r. Bruno Jasieński wezwał do przeprowadzenia "rewolucji językowej". Jej zwolennikiem był również Dąbal, który uważał, że "ideałem rewolucji w dziedzinie uludowienia pisowni polskiej powinno być: jak się mówi - tak się pisze".

Czy ktoś może wie jak wyglądała ta nowa polska ortografia?

pittmirg

Co ma gramatyka do ortografii?

muggler

Kwadracik

Nie powiem, brzmi ciekawie - sam bym się chętnie więcej dowiedział, więc pewnie potem jeszcze poszukam na ten temat (i nic nie znajdę).

Co do gramatyki: Pan/Pani -> Wy? Smile

kmitko

Znając Jasieńskiego ("Nuż w bżuhu" to chyba jego?) to pewnie wyglądało mniej więcej: "toważysze uwolńijmy śem od bórzójskiey ortografji" Smile

.

muggler

B.Jasieński - Mańifest w sprawie ortografji fonetycznej (1921)

1. Wyhodząc z założeńa, że mowa ludzka jest kompleksem pewnej skali dźwiękuw, połączonych ze sobą i tworzącyh w ten sposub dźwięki złożone o pewnym umuwionym znaczeńu = słowa, za najważńejsze zadańe pisowńi każdej rozumiemy jaknajdoskonalsze oddańe za pomocą znakuw symbolicznych (liter) znakuw orgańicznyh (dźwiękuw). Idealną pisowńą zatem będźe pisowńa z gruntu prosta i ściśle fonetyczna. Wszystko co przesłańa ten cel lub mu bespośredńo ńe służy jest tem samem ńepotszebne, obćążające i szkodliwe. [...]

ogłaszamy:
3. Absurdem jest dla wyrażeńa jednego i tego samego dźwięku używańe 2 rużnyh znakuw (liter). Dlatego skreślamy raz na zawsze z alfabetu polskiego jako zbyteczne litery ó i rz, pońeważ w wymawiańu ńe rużńą śę ńiczem od liter u i ż lub sz i bez szkody dadzą śę pszez ńe zastąpić. Bardźej skomplikowańe pszedtawia śę sprawa z literami c i h, w kturyh wymawianiu fonetycznym zahodźi żeczywiśće pewna bardzo subtelna rużńica. Pońeważ jednak wyrażańe jednego dźwięku dwoma ńic ze sobą wspulnego ńe mającymi znakami (c i h), kturych połączeńe w żadnym raźe ńe daje takiego dźwięku h, za jaki go wymawiamy, jest w zasadźe absurdem, pszeto i w danym wypadku połączeńe liter ch z alfabetu polskiego wykreślamy.
(....)Dlatego odtąd słowo tszy będziemy pisać zawsze pszez sz, ponieważ dźwięk ten jest w nim całkiem wyraźny i nie ma uzasadnionego powodu zstępowania go jakimś innym.(...)Ruwnież pszyrostek psze, pszed (...) pisać będźemy nadal w ten sposób, pomimo najszczerszych bowiem hęći ńe możemy śę dopatszyć najmńejszej różnicy międy słowami pszenica i pszenicować, ktura by nam to pierwsze kazała pisać w jakiś odrębny sposób(...) "Jednodńuwka futurystuw " w Sandomierskiem, 25 marca 1921

Pocięte ;<

kmitko

O, naszua mńe myśl, rze cauy onet jest pełen fspułtrzeznyh epjigonuf fótórystuf!

Kwadracik

Dzięki, muggler Smile

muggler

Vilén · Gość

Kwadracik

Leto Atryda

Kwadracik

Leto Atryda

Ale wcześniej Kwadracikowi chodziło o dźwięczne /v/ w wyrazie "znaków".

Takich kwiatków jest więcej, jak np. "obćążające" - czemu nie "općonżajonce". Jak rewolucja to rewolucja Exclamation

BTW Stalin musiał mówić po rosyjsku z gruzińskim akcentem - ciekawe czy miało to wpływ na jego próby reformy ortografii rosyjskiej.

pittmirg

Skąd wiesz, czy w tych wczesnych latach 20. część ludzi nie wymawiała wciąż tego <ą> jako coś faktycznie bliższego [O~] niż obecnie?