Conlanger

Feles

Spokój, spokój. W końcu i tak wszyscy jesteśmy pacynkami osoby cierpiącej na autyzm i amnezję krótkoterminową. Razz

----
I to był 3000-ny mój post.

Canis

Feles

piaskowy

To chyba wygląda tak:

A moje zdanie jest takie:
ludzka świadomość wykształciła się na drodze ewolucji, nie jesteśmy niczym więcej niż inteligentnymi zwierzętami.

Jeśli chodzi o Boga - niewykluczone, że istnieje wyższa istota, zegarmistrz. Ale dowodów nie ma, jest za to Brzytwa Ockhama (Bóg nie był potrzebny do stworzenia świata i nie ma dowodów na jego istnienie = Boga prawdopobnie nie ma).

I tak pewnie jestem w błędzie.[/img]

Feles

Nie zapominaj, że Bóg też był języko- i światotwórcą.

Canis

Brzytwa Ockhama to bardzo inteligentne prawo. (uczę się, hehehe)

Nie ma dowodów, natomiast są ślady, a im bardziej badasz kosmologię, tym mniej odpowiedzi dostarcza nauka (i mniej pewnych), a pytania sypią się lawiowo...

Najfajniej się gada z ateistami wierzącymi w siłę nauki, wziętymi z ulicy:
- nie wiedzą, że nie tylko można przekroczyć prędkość światła, ale nawet zrobiono to
- nie wiedzą, że atom nie jest najmniejszą cząstką materii, jest duuużo teorii...
- ...które wiodą nas do wniosków, że są siły, które nie słabną (elektron nie zwalnia), a wymiarów może być mnóstwo innych (teoria strun?)
- nie wiedzą, że czas jest zależny od przestrzeni i jeśli wszechświat był mały, to zapewne czasu też nie było takiego jaki my teraz znamy
- uważają, że świat powstał z Wielkiego Wybuchu, olewając fakt, że a) to niczego nie tłumaczy b) jest szereg zarówno alternatywnych teorii, jak i takich mówiących co było wcześniej (inflacja materii, łączenie się supermasywnych czarnych dziur powodujące separację wszechświatów)
- NADAL NIKT NIE WIE CO TO JEST GRAWITACJA
...i czemu łamie prawo. =D

Wniosek? Powoływanie się na naukę tylko odbiera nam prawo do mówienia o istotach wyższych na poziomie doświadczalnym, bo dowiadujemy się tylko tego, jak niewiele tak naprawdę rozumiemy...

Stąd agnostycy > ateiści.

Henryk Pruthenia

Kurczę, czy ktokolwiek z was wpadł, że dzisiejsza nauka jest uzależniona o religji?
Popatrzmy na post piaskowego Very Happy

(ten obrazek Very Happy

)
Nie wiem co tam robi bóg (ciekawe skąd wie, że tylko jeden?).
Popatrzmy także na teorję Wielkiego Wybuchu:
zakłada żę wszystko ma swój początek (czyli przepisanie biblji!), tylko mam teraz takie pytanie: co było wcześniej? Nic? Wg mnie nie ma czegoś takiego jak początek, i nigdy nie będzie czegoś takiego jak koniec.
A człowiek jest wytworem przypadku, i wcale to nie on musiał być gatunkiem dominującym. Wiecie, że jeśli gdzieś istnieje jakaś inteligentna forma życia, to ona twierdzi także, że jest wyjątkowa?

Sądzę, także, że Bogowie mogą być wytworem czegoś anologicznego do ewolucji.

Silmethúlë

Vilén · Gość

Canis

spitygniew

piaskowy

No więc właśnie. Istnieją dwie najbardziej prawdopodobne teorie:
1) Grawiton przenosi oddziaływania grawitacyjne - ale pojawiają się kolejne trudności, o których wspomniałeś
2) Grawitacja to nic innego jak zakrzywienie przestrzeni do 4 wymiaru (5, jeśli uznać czas za jeden z wymiarów). I dlatego nie można jej zakłócić niczym innym jak... grawitacją.

Silmethúlë

[link widoczny dla zalogowanych]

Co do tego "szybciej niż prędkość światła" - ciekawe. Faktycznie kilku naukowców uważa, że to działa, w sensie wysłanie informacji poprzez tunelowanie. Inni natomiast twierdzą, że nie da się za pomoca tego zjawiska przekazać jakiejkolwiek informacji z punktu do punktu z prędkością większą od c, co w tym momencie nie łamie wcale założenia o nieprzekraczalnej prędkości światła. Bo chodzi właśnie o przekazanie informacji (samo pokonanie tej prędkości się zdarza cały czas - cząstki w stanie splątania zmieniają swoje stany równocześnie, w dokładnie tych samych momentach, bez względu na to, w jakiej odległości od siebie są - niewytłumaczalny fenomen. Tyle tylko że nie da się za pomocą tego przekazać informacji z prędkością większą od c, bo odbiorca takiej informacji musi znać aktualny stan obu cząstek...). Anyway, ciekawe.

Co do elektronu - NIC nie traci energii samo z siebie. Elektron nie ma na swojej drodze żadnych zakłócaczy, dla których by wytracał energię. Pomijając już to, że elektron wcale nie krąży - jest falą prawdopodobieństwa, po prostu istnieje pewne prawdopodobieństwo, że w danym punkcie przestrzeni uda się wykryć w danym czasie elektron, co wcale nie oznacza, że on tam "jest", po prostu został tam wykryty, bądź nie.

Co do grawitacji: zjawisko jest o tyle ciekawe, że jest baaaaardzo słabe i dlatego ciężkie do zbadania. No i nie wykryto ujemnej grawitacji (co nie przesądza, że jej nie ma), i tylko tym odróżnia się od elektromagnetyzmu i innych oddziaływań podstawowych. I de facto każde oddziaływanie da się zakłócić tylko za pomocą tego oddziaływania - jak ustawiasz, żeby zmienić właściwości pola magnetycznego, jakiś obiekt o pewnych właściwościach magnetycznych "zakłócających" pole magnetyczne - wynika to właśnie z pola magnetycznego cząstek tego obiektu... Z grawitacją masz to samo.

Inne oddziaływania też działają na wszystko... Tyle że są cząstki naładowane ujemnie w przypadku innych oddziaływań, w efekcie często te oddziaływania się znoszą. Jak mówiłem - nie odkryliśmy ujemnej grawitacji, i jedynie to tutaj jest ciekawe.

Feles

Canis