|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Pingijno
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 674
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:54, 04 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
skoro nazywa się to mlaskaniem, to dlaczego nie zalicza się do nich dźwięku przypominającego mlaskania przy jedzeniu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:58, 04 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Bo żaden język naturalny się nim nie posługuje Ale fonologicznie tak, to jest też mlask.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Canis dnia Czw 14:59, 04 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 16:27, 04 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Ghoster napisał: | "Tachtach", dokładnie tak jak jest napisane dopuszczają holendrzy, zresztą na codzień preferując tę właśnie formę. |
Aha, to nie wiedziałem Ale tak też to piszą?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
MetGang
Dołączył: 10 Lis 2010
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska :)
|
Wysłany: Nie 9:17, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
A więc: (w końcu trzeba się udzielać na forum)
Nie lubię zbyt języków obcych (no może po za słowiański, które nie mają cyrylicy, czy czegoś podobnego) ze względu na to, że... no w sumie ciężko podchodzi mi zapamiętywanie tego wszystkiego, wymowy, gramatyki i innego "czegoś". Ale to wszystko dlatego, że uczę się ich pod przymusem (ale małym) (szkoła -.-). No ale miałem tu opisać co lubię, a co nie (po co tyle przecinków i czy są dobrze ustawione to ja nie wiem):
1. j. Angielski - koszmar... jak można kurpii zrobić tyle czasów, wyjątków, odmian i poplątanej wymowy, która ma jakieś 100 wyjątków (przesada i zła składnia zdania ze względu ma przypadki). Dajmy na ten przykład czas Present Simple (potem będą inne): P + V, ale w trzeciej osobie liczby pojedynczej musieli oczywiście dowalić "s" (P + Vs), na hupii takie coś skoro znika ono w przeczeniach, pytaniach i czasownikach modalnych (albo czymś innym, nie wiem jak to się nazywa i nie chce wiedzieć) typu should i have to. Tak samo Past Simple: P + Ved (albo kurpii czasownik nieregularny w dwóch formach [ta druga do Present Perfect, który jest czasem teraźniejszym, a opisuje przeszłość -.-] jakby nie mogło być jednej formy (bo im coś nie pasuje) i ewentualnie końcówki "en" zamiast "ed" (w końcu taka końcówka występuje w Present Perfect, czasami). Ale wracając: końcówka znika w pytaniach i przeczeniach, bo oczywiście nie mogła by zostać (ale przecież jest did lub didn't, który wszystko wyjaśnia), bo byłby koniec świata -.- (znowu). A teraz czasowniki modalne (przeanalizuje parę zdań):
- I have just come back (to) home.
- Do you have an apple.
- I was walking to shop.
- He said he had been playing football all Monday. (z internetu)
Właśnie... na hupii te czasowniki modalne, jakby nie dało się zrobić nowych słów, no ale zapomniałem - anglicy stworzyli jakieś 2000 słów i wyczerpali zapas oryginalnych słów i teraz robią takie coś (robią?) jak (właśnie - like czyli "jak") easy-going (łatwo poruszający?), would like (wood like -.-), I have been painting (nie na temat, ale czasowniki modalne, które hupii robią zajmują pół zdania), lighting (czy to błyskawice, czy to światła to ja kurpii nie wiem...), set (są jakieś 263 znaczenia tego słowa, powodzenia w "rozumieniu"), have a look (masz patrz?).
Dobra koniec, więcej nie zdołam napisać, zresztą sam nie wiem co ja tam napisałem, ale napisałem. Mógłbym się przyczepić jeszcze wielu, wielu, wielum rzeczom, no ale... już się zmęczyłem i pisze od rzeczy (a można do rzeczy?)
Mam nadzieje, że ktoś to przeczyta mimo takiego ściśnięcia tekstu =)
Reszta języków później...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Nie 9:22, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
MetGang napisał: | 1. j. Angielski - koszmar... jak można kurpii zrobić tyle czasów |
Co ty masz do tych Kurpi?
Jeżeli uważasz, że angielski jest trudny, to ja się boję, co sądzisz o innych języków.
A dużo czasów to fajnie. Dobrze, kiedy jest czas i tryb na wszystko (chociaż niektóre konstrukcje czasów złożonych w angielskim są faktycznie bezużyteczne).
Swoją drogą, czy tylko ja widzę ankietę nad KAŻDYM postem? Wkurwia mię to.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Nie 9:27, 05 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 10:59, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
I see what you did here.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
MetGang
Dołączył: 10 Lis 2010
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska :)
|
Wysłany: Nie 12:12, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Wy sobie możecie przeklinać, a ja nie mogę mówić z taką dziwną cenzurą? A po za tym każdy język dla mnie jest trudny jeśli nie będzie mi się chciało go uczyć, no angielski trzeba znać, ale uczyć się rzeczy tak jak chcą w szkole (dziwna kolejność uczenia) to nie za bardzo mi podchodzi/wychodzi, ale 4 będzie (a z drugiego 5)...
PS jak widać jestem chyba lekko kontrowersyjny.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MetGang dnia Nie 12:16, 05 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 12:30, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
MetGang napisał: |
1. j. Angielski - koszmar... jak można kurpii zrobić tyle czasów |
Ta, 2.
Cytat: |
anglicy stworzyli jakieś 2000 słów i wyczerpali zapas oryginalnych słów i teraz robią takie coś (robią?) jak (właśnie - like czyli "jak") easy-going (łatwo poruszający?), would like (wood like -.-), |
Liczba rdzeni w angielskim bije polski na głowę chyba kilkukrotnie, weźmy -bić:
zabić: kill
przebić: puncture
rozbić: break
nabić: stick (e.g. on a fork)
pobić: beat up
wbić: hammer in (np.)
albo weźmy skakanie: jump, leap, hop, skip, spring, gambol, vault, bounce (w polskim natomiast derywuje się wszystko od jednego rdzenia skok-, jeszcze przychodzi mi do głowy "sadzić susami" ale to już light verb)...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Nie 12:35, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
MetGang napisał: | Właśnie... na hupii te czasowniki modalne, jakby nie dało się zrobić nowych słów, no ale zapomniałem - anglicy stworzyli jakieś 2000 słów i wyczerpali zapas oryginalnych słów i teraz robią takie coś (robią?) jak (właśnie - like czyli "jak") easy-going (łatwo poruszający?), would like (wood like -.-), I have been painting (nie na temat, ale czasowniki modalne, które hupii robią zajmują pół zdania), lighting (czy to błyskawice, czy to światła to ja kurpii nie wiem...), set (są jakieś 263 znaczenia tego słowa, powodzenia w "rozumieniu"), have a look (masz patrz?).... |
W polskim:
1) jak ma znaczenie "jak", "kiedy", "jeśli"
2) w czym lepsze jest wyprowadzenie wyładowania atmosferycznego od "błyskania" niż od "światła"?
3) "kurwa" - jakieś 451 znaczeń tego słowa
4) "weź zrób" - co mam wziąść?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Nie 12:38, 05 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:39, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
talk, tell, say, speak
walk, go, come, follow
spitygniew napisał: | 4) "weź zrób" - co mam wziąść? |
Wziąć się do roboty.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Nie 12:41, 05 Cze 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
MetGang
Dołączył: 10 Lis 2010
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska :)
|
Wysłany: Nie 13:04, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Wziąć się do roboty to ja muszę ze swoim conlagiem
spitygniew napisał: |
3) "kurwa" - jakieś 451 znaczeń tego słowa
|
Polska i polski język jest zaisty
Ale z tego, co pisałem to nie mogę pojąć po co anglikom te końcówki "s" w Present Simple w 3 os., l. poj. jak i tak się je usuwa w przecz. itp. To tak jakby w polskim było:
On je obiad. On nie jeść obiad. Czy on jeść obiad.
(zresztą... czepiam się, polski i tak jest bardziej zakręcony: powiedzieć [afterknow])
pittmirg napisał: |
Liczba rdzeni w angielskim bije polski na głowę chyba kilkukrotnie, weźmy -bić:
zabić: kill
przebić: puncture
rozbić: break
nabić: stick (e.g. on a fork)
pobić: beat up
wbić: hammer in (np.)
|
U nas przynajmniej stal nie znaczy też ukraść (steal), a czasowniki odbiegają od rzeczowników (painting - obraz lub malowanie, paint - malować) (aparat, robić zdjęcie [a nie aparacić...])
(tak wiem czepiam się)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MetGang dnia Nie 13:16, 05 Cze 2011, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:37, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
"powiedzieć [afterknow]"
Dobre
Nie pamiętam, czy tu już pisałem, a sprawdzać mi się nie chce.
Polski- Jakbym nie był rodzimym użytkownikiem, to pewnie bym się go nigdy nie nauczył i podziwiam wszystkich, którzy się uczą. Ogólnie świetny język, więcej wyjątków niż reguł.
Rosyjski- Takie ciepłe błotko Fajny, miękki, w miarę regułowy, ale i tak jest gorszy niż
Ukraiński- Chyba mój ulubiony słowiański, twardszy od wysokoruskiego, który jest zachwaszczony, podczas gry małoruski zachował duszę.
Niemiecki- Logiczny, ale słówek mi się nie chce uczyć za cholerę. Gramatyka łatwa (na tym etapie, na którym jestem), uczenie się na pamięć mocnych i nieregularnych może grozić banią w dzienniku, ale to taka ładna spuścizna.
Angielski- Jak już wcześniej pisałem: śmietnik. Rozkładające się resztki germańskości zarośnięte wyrażeniami ze wszystkich języków dookoła. Wyrodny, adoptowany wnuk języka anglosaskiego. Porąbana budowa czasów, kiedy orzeczenie poprzedza cała defilada posiłkowych.
Łacina- kościółkowy, nie było mi się go dane uczyć, ale w przyszłości może...
Co do gramatyki, to w sumie ma takie elementy, jak polszczyzna, ale inaczej się je tworzy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
MetGang
Dołączył: 10 Lis 2010
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska :)
|
Wysłany: Nie 13:45, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Mścisław Ruthenia napisał: |
Porąbana budowa czasów, kiedy orzeczenie poprzedza cała defilada posiłkowych.
|
O tym właśnie mówię, spotkaj takiego anglika i domyśl się, w którym czasie mówi i które słowo oznacza czasownik, a które posiłek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:56, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Zbuduj sobie na przykład Passive Perf. Continous (pomijając fakt, że się ich nie używa prawie wcale), albo chociażby pass. perf. future: It will have been written.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mścisław Ruthenia dnia Nie 13:58, 05 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy istnieją języki wstrętne i brzydkie? |
tak |
|
61% |
[ 41 ] |
nie |
|
38% |
[ 26 ] |
|
Wszystkich Głosów : 67 |
|
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:38, 05 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ale z tego, co pisałem to nie mogę pojąć po co anglikom te końcówki "s" w Present Simple w 3 os., l. poj. jak i tak się je usuwa w przecz. itp. To tak jakby w polskim było:
On je obiad. On nie jeść obiad. Czy on jeść obiad. |
Źle, źle.
Po prostu końcówkę trzeciej osoby niesie główny "czasownik" w zdaniu, czyli w przeczeniach i pytaniach - operator. Ów operator zabiera końcówkę właściwemu czasownikowi, jako że w angielskim w zdaniu może być tylko jedna dana końcówka.
Operator zabiera końcówkę trzeciej osoby:
He eats.
He does eat.
NIE: He does eats
Operator zabiera końcówkę czasu przeszłego:
He played.
He did play.
NIE: He did played.
Tych końcówek się nie usuwa, tylko przesuwa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|