 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Sob 18:43, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Ja już bym dowalił taki prawopis, że wszystko byłoby rozpoznawalne. Jestem zwolennikiem "etymologijnego" traktowania zdyftongowanych samogłosek i zapisywania ich grafemem dźwięku, od którego się wywodzą z odpowiednim djakrytykiem...
Ale fonologja angielska to przesadny burdel - aż mi się odechciewa go ruszać.
No i prawopisu fonemicznego nie ma się co ode mnie spodziewać... Ale bardziej przewidywalnej pisowni - owszem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:02, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | No i prawopisu fonemicznego nie ma się co ode mnie spodziewać... Ale bardziej przewidywalnej pisowni - owszem. |
[głupawka] A lewopisu?  [/głupawka]
| Cytat: | | Myślisz, że słowa takie jak adelêsent, sêrkumfrens, eunivêrsel, êksaitêd, ikstrordinery nie byłyby rozpoznawalne? |
Na pewno o wiele mniej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Sob 19:47, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | Tak, pisownia byłaby całkiem w porządku, gdyby nie ta wymowa... |
otóż to.
skoro i tak dla wielu użytkowników angielskiego RP jest w pewnym stopniu odmienna od ich wymowy, to można by się pokusić o opracowanie i propagowanie regularnej wymowy.
byłoby to wyjście moim zdaniem najlepsze, choć pewnie nierealne.
ale przynajmniej nie trzeba by było wszystkich słowników i w ogóle książek od nowa pisać.
| Milya0 napisał: | | Wiem, wiem, toteż wziąłem to w cudzysłowy/cudzysłowia. |
w cudzysłów. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Sob 19:50, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] - fanatycy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 19:57, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | English is by far the most important international language in the history of the world, used by more people, across a larger area, and in more fields, than any other, ever. |
Lordowski nacjonalizm bo przecież nie amerykański, tam nacjonalizm jest zakazany, ech... aż odechciewa się traktować ten projekt poważnie.
I fonetyczny zapis języka angielskiego musi mieć djakrytyki, nie ma na to rady. Dla mnie ta papka jest niezrozumiała. W dodatku przypomina n00bspeak - "liek".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Sob 19:58, 06 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Sob 19:57, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Fanetik napisał: | | Welkam tu a nu wae uv rieting Ingglish — a raashanal wae. Witth tha taebool givan beelo (imeedeeyatle aafter "What's New" aand the Intradukshan) eneewun kaan riet ene werd in the Ingglish laanggwaj so thaat eneewun els hu aulso noez tha sistam kaan reed it witthout ene kweschan about hou ene uv tha werdz iz pranounst |
Wygląda obrzydliwie. Te podwójne litery kłują po oczach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 13:45, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | bo polski, indonezyjski i filipiński nie mają porypanej wymowy? :> |
Przez "porypaną wymowę" rozumiesz, raptem, przesuwkę samogłoskową? Bo poza tym, najtrudniejszym elementem angielskiej wymowy zapożyczeń grekoromańskich jest chyba akcent (możecie sobie zagrać w "zgadnij, na którą sylabę pada akcent w nazwie tego dinozaura" a potem sprawdzić na angielskiej wikipedii, czy trafiliście...).
W filipińskim czy indonezyjskim największym chyba problemem rozpoznania zapożyczeń jest to, co te języki robią ze rdzeniami, czyli np. że "grumadwet" to "skończyć szkołę" a "penelepon" to "telefonujący".
| Cytat: | | skoro i tak dla wielu użytkowników angielskiego RP jest w pewnym stopniu odmienna od ich wymowy, to można by się pokusić o opracowanie i propagowanie regularnej wymowy. |
Eee? Ja tam jestem dumny z BBC, że po pięćdziesięciu latach jako pierwsza stacja powiedziała sobie wreszcie, "wiecie co, p*** ten preskryptywizm"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Nie 14:30, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Przez "porypaną wymowę" rozumiesz, raptem, przesuwkę samogłoskową? |
tak.
a raczej jej niekonsekwencję.
możesz mi polecić coś na ten temat? choć pewnie i tak się nie połapię, nie lubię samogłosek. 
| Kwadracik napisał: | | Cytat: | | można by się pokusić o opracowanie i propagowanie regularnej wymowy. |
Eee? |
np. przeprowadzenie tych całych przesuwek samogłoskowych konsekwentnie do końca. :>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 14:39, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | możesz mi polecić coś na ten temat? choć pewnie i tak się nie połapię, nie lubię samogłosek. |
Na temat wielkiej przesuwki samogłoskowej? Konkretnych źródeł na ten temat nie kojarzę, ale wszystko można zawsze łatwo podsumować [link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | np. przeprowadzenie tych całych przesuwek samogłoskowych konsekwentnie do końca. :> |
Teraz to już w ogóle nie rozumiem o czym Ty mówisz 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Nie 15:08, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
to może ja to prościej przedstawię...
nie chcę zmieniać pisowni angielskiej, bo sama dla siebie stanowi, moim zdaniem, w miarę spójny system. w przeciwieństwie do wymowy.
należy zatem zmienić wymowę.
oczywiście jest to nierealne, ale w końcu jesteśmy na forum językotwórców, nieprawdaż?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Nie 15:26, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Tak, ułóżmy własną "conpronounciation", spójną i logiczną, do aktualnej pisowni angielskiego! Ale ja planuję jednak zmienić ortografię zapożyczeń romańskich mimo wszystko (bo chyba nie da się utworzyć sensownej logicznej wymowy dla słów pisanych raz "germańsko" a raz "francusko") .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:31, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | to może ja to prościej przedstawię...
nie chcę zmieniać pisowni angielskiej, bo sama dla siebie stanowi, moim zdaniem, w miarę spójny system. w przeciwieństwie do wymowy.
należy zatem zmienić wymowę.
oczywiście jest to nierealne, ale w końcu jesteśmy na forum językotwórców, nieprawdaż? |
Otóż to! Popieram
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 16:26, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Noobidea
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 17:18, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
To może ja spróbuję:
Constructed Pronunciation [konstɹɔkted pɹonɔnsjaʃen]
Samogłoski
- e(C)e, ea - [i:]
y - na końcu wyrazów wielosylabowych - [i]
e - na końcu wyrazów jednosylabowych - [i]
oo, ou, u(C)e, ew - [u:]
- e, i, ai - [e]
e - na końcu wyrazów wielosylabowych - nieme
o - [o]
- a(C)y, a(C)e - [ɛi]
er, ir, ur - [ɜ:]
er, ir, ur - przed literą samogloski - [ɜɹ]
u, or - [ɔ]
a - przed <ll> i <w> - [ɔ:]
or - przed literą samogłoski - [ɔɹ]
o(C)e - [ɔu]
- a - [a]
i(C)e, igh, y(C)e - [ai]
y - na końcu wyrazów jednosylabowych - [ai]
ar - [ɑ:]
ar - przed literą samogłoski - [ɑɹ]
Spółgłoski
- b - [b]
p - [p]
v - [v]
f, ph - [f]
w - [w]
m - [m]
- d - [d]
t - [t]
th - [ð]
r - [r]
l - [l]
- z - [z]
s - między samogłoskami - [z]
s - [s]
c - przed <e>, <i> i <y> - [s]
sion - [ʒen]
tion - [ʃen]
sh - [ʃ]
j - [ʤ]
g - przed <e>, <i> i <y> - [ʤ]
ch - [ʧ]
- g - przed <a>, <o> i <u> - [g]
c - oprócz przed <e>, <i> i <y> - [k]
ck - [k]
k - przed samogłoskami - [k]
k - przed spółgłoskami - nieme
qu - [kw]
x - [ks]
x - między samogłoskami - [gz]
ng - [ŋ]
nk - [ŋk]
- h - na początku wyrazu - [h]
h - w innych pozycjach - nieme
y - [j]
Jeśli coś pomieszałem, czy opuściłem, piszcie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Nie 17:29, 07 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Nie 22:52, 07 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | To może ja spróbuję: |
ubiegłeś mnie.
ogólnie podoba mi się. i zamierzam tak mówić.
dodałbym jeszcze, że w "-ough" nie tylko "h", ale "g" też ma być nieme, np.:
through [ðru:] - bo jeśli dobrze rozumiem, "th" ma być zawsze dźwięczne?
enough [enu:] - przy okazji uwypukla się pokrewieństwo z niemieckim "genug".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
