Conlanger

Dawifd

Nie zwróciliście uwagi na to, że have po polski nic nie znaczy. Dopiero polączony z got daje mieć, posiadać.

Zatem I have done nie oznacza, że mam zrobione

pittmirg

Leto Atryda

Dawifd

To czemu w szkole uczą
I have got
You have got
He/she/it has got? ;P

Kwadracik

Okej, powiedzmy, że Twoja znajomość angielskiego musi faktycznie jeszcze spędzić trochę czasu w szkole Razz

"Have" jako czasownik oznacza "mieć", jest to trochę inne "have" niż czasownik posiłkowy używany do czasu present simple*, który od niego pochodzi. "Have got" to po prostu bardziej potoczna forma określenia posiadania czegoś (i chyba bardziej brytyjska), nie ma nic złego w używaniu "have", szczególnie w czasie przeszłym (np. "miałam udar" - "I had a stroke", raczej nie "I had got a stroke").

* Inne w sensie zachowania: W standardowym angielskim można np. powiedzieć "I've killed him / I haven't killed him" ale już nie "I've a car / I haven't a car".

Dawifd

NIgdy nie powiedzialem, że umiem perfect angielski no i naprawdę trochę nauki nie zaszkodzi;P Tylko, komu sie chce uczyć na siłe takich pierdół jak angielski ? Razz

Dla mnie to jest język trudniejszy od łaciny. Łacina mi szybciej wchodzi niż angielski. Może z przyzwyczajenia do fleksji; a może z tego, że mi ten angielski po prostu wmuszają, po częsci też z niezrozumiałości werbalnych komunikatów.

NIe da się ukryć, idealny język to język fleksyjny Razz

Feles

zavadzky

Dynozaur

Prawda jest taka, że język prosty nie oznacza "łatwy w nauce".

My, Polacy, mówimy językiem ostro fleksyjnym. Dlatego języki nie posiadające fleksji w ogóle - np. aglutynacyjne czy izolujące mogą przysporzyć problemów w nauce, mimo że pod względem czysto analitycznym są (przynajmniej pozornie) prościej zbudowane.

Np. gramatyka chińskiego jest dla przeciętnego Polaka kompletnie trudna do ogarnięcia. Głównie dlatego, że nie pokrywa się z polską, rzadko kiedy jest porównywalna.

Oczywiście, nie gloryfikuję tu języków fleksyjnych jako najbardziej skomplikowanych, podczas gdy reszta to prymitywy i prostaki. Wcale tak nie jest. Nie insynuuję też, że Polak nie może się nauczyć chińskiego czy japońskiego. Razz

Po prostu, punkt widzienia zależy od siedzenia, więc nie ma idealnego systemu, który byłby łatwy do opanowania dla użytkownika każdego języka. I to jest główna przeszkoda w tworzeniu niezonalnych auxlangów. Wszystko jest łatwe i trudne na swój sposób.

Hapana Mtu

Dla mnie osobiście fleksyjny rosyjski czy aglutynacyjne esperanto to języki o łatwej do przyswojenia gramatyce, fleksyjno-aglutynacyjny węgierski jest trudniejszy, aglutynacyjny turecki jeszcze trudniejszy, analityczny angielski z analityczno-fleksyjnym francuskim były dla mnie nie do wyuczenia, a jak patrzę na fleksyjne tabele odmiany w irlandzkim czy w sanskrycie, to aż mnie strach bierze.

Sama informacja o tym, czy język jest fleksyjny, analityczny, aglutynacyjny czy jeszcze jakiś inny tak naprawdę nie mówi nic o stopniu jego "trudności".

Serpentinius

zavadzky

Przecież nie angolą, tak po prostu wyszło. Nikt nam nie narzuca mówienia tylko po angielsku, litości.