|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Sob 1:54, 20 Lis 2010 Temat postu: do znawców praw głosowych |
|
|
na ile prawdopodobne jest, aby z połączenia dwóch głosek powstała jedna taka, która z jedną z głosek składowych zgadza się pod względem miejsca artykulacji, a z drugą - pod względem sposobu artykulacji?
coś takiego najwyraźniej zachodziło w ugrofińskich, a dokładniej w węgierskim:
*maksa > *maɣ > *má > máj
najwyraźniej tutaj z połączenia szczelinowego zazębowego [s] ze zwartym welarnym [k] powstało szczelinowe welarne [ɣ].
podobnie w:
*mekše > *meɣ > *mé > méh
nie orientujecie się, na ile takie "podwójne upodobnienie" jest częste?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Sob 10:29, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Uważa się że coś takiego - nie do końca regularnie - zaszło w ewolucji prasłowiańskiego, PIE *ks, *sk mogły dawać *x (lub zachować się bez zmian, przynajmniej to drugie).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Sob 10:31, 20 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 10:41, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
jak jest orzeCH po litewsku i łotewsku ? Zdaje mi się, że tam było ks...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Sob 12:52, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
dzięki czyli nie jest to aż takie dziwne.
swoją drogą ciekawe, czy można w ten sposób uzyskiwać i inne głoski...
np. [t] + [f] = [s]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 12:03, 05 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
bandziol20 napisał: | jak jest orzeCH po litewsku i łotewsku ? Zdaje mi się, że tam było ks... |
Boryś podaje, że litewskim odpowiednikiem PS *orěxъ jest przypuszczalnie przest. ríešas "orzech laskowy" (współcześnie tylko jako zdr. ríešutas / riešutỹs), a łotewskim riẽksts "orzech, orzech laskowy".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Wto 23:29, 07 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Mam dosyć abstrakcyjne pytanie - dotyczy samej notacji praw głosowych. Weźmy następujące prawo:
a/e/a_
Czy wynikiem zastosowania go do słowa 'aaaaa' będzie 'aeeee', czy 'aeaea'? Za pierwszym przemawiałby argument, że zmiana dokonuje się jednocześnie we wszystkich miejscach słowa, za drugim - wydaje się, że do zajścia zmiany otoczenie musi być stabilne - zmiana ma jakiś czas trwania i żeby zaszła, warunek "a_" musi być spełniony przez cały ten czas. Jak sądzicie?
Wiem, że przykład jest kosmiczny, ale realizm mnie nie interesuje - wydało mi się ciekawym zajęcie się prawami głosowymi od strony matematycznej. Dopiero zaczynam, ale zapowiada się to obiecująco.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Śro 12:54, 08 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Wydaje mi się, że tego typu notacja po prostu nie przewiduje tego typu przypadków, jako że zbitki 3 lub więcej takich samych głosek występują tylko wyjątkowo w językach naturalnych. Musiałbyś określić "od którego końca" ten proces przebiega.
Kojarzy mi się to z czymś w rodzaju zaniku jerów, gdzie jer wokalizuje wtedy, gdy w następnej sylabie jest jer słaby, przy czym musisz określić, że zaczyna się od końca wyrazu lub jakiejś innej, nie-jerowej samogłoski.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Śro 13:00, 08 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Śro 18:55, 08 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Wydaje mi się, że tego typu notacja po prostu nie przewiduje tego typu przypadków, jako że zbitki 3 lub więcej takich samych głosek występują tylko wyjątkowo w językach naturalnych. Musiałbyś określić "od którego końca" ten proces przebiega. |
Chodzi mi raczej o to, czy to, co jest przedmiotem zmiany, może jednocześnie stanowić fragment kontekstu dla tej samej zmiany kawałek dalej. Może można by podać przykład, gdzie nie ma tak wielu takich samych głosek pod rząd. Jak sądzę, też byłbyś raczej zdania, że nie, czyli odpowiedź "aeaea"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Czw 16:39, 09 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Ciężko mi odpowiedzieć, bo pytanie jest w moim odczuciu takie trochę "ile aniołów zmieści się na łepku od szpilki"-owate.
Cytat: | Chodzi mi raczej o to, czy to, co jest przedmiotem zmiany, może jednocześnie stanowić fragment kontekstu dla tej samej zmiany kawałek dalej. |
Na pewno we wszelkich asymilacjach.
Wydaje mi się, że aeaeae miałoby więcej sensu o tyle, że ęzyki często mają poboczny akcent trocheiczny, czyli na przemian sylaby bardziej i mniej akcentowane... Ale to już myślę, tak jakby chodziło ci o tą konkretną zmianę (dysymilację samogłosek).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 22:10, 09 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Ciężko mi odpowiedzieć, bo pytanie jest w moim odczuciu takie trochę "ile aniołów zmieści się na łepku od szpilki"-owate. |
Wiem. Ale trzeba jakoś formalnie zdefiniować co ten zapis (X/Y/C_D) oznacza.
pittmirg napisał: | Cytat: | Chodzi mi raczej o to, czy to, co jest przedmiotem zmiany, może jednocześnie stanowić fragment kontekstu dla tej samej zmiany kawałek dalej. |
Na pewno we wszelkich asymilacjach. |
Rozwiń?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 19:37, 12 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Toivo napisał: | pittmirg napisał: | Ciężko mi odpowiedzieć, bo pytanie jest w moim odczuciu takie trochę "ile aniołów zmieści się na łepku od szpilki"-owate. |
Wiem. Ale trzeba jakoś formalnie zdefiniować co ten zapis (X/Y/C_D) oznacza. |
Rzuć monetą czy coś. Naprawdę wątpię, żeby częściej niż w pojedyńczych przypadkach był z tym problem. Pewne podobieństwa przychodzą mi do głowy tylko w przypadku zmian dotyczących serii tego samego fonemu rozdzielonych innymi głoskami (jak z tymi jerami).
Cytat: |
pittmirg napisał: | Cytat: | Chodzi mi raczej o to, czy to, co jest przedmiotem zmiany, może jednocześnie stanowić fragment kontekstu dla tej samej zmiany kawałek dalej. |
Na pewno we wszelkich asymilacjach. |
Rozwiń? |
No, chodziło mi o to, że można sobie wyobrazić coś w rodzaju
C_jCC > C_jC_jC > C_jC_jC_j
względnie np.
itSE > it_s\e
(względnie z obok biegnącym: tSE > tSe)
------
Wracając do twojego aaaaa, uważam, że wszystko zależy od motywacji danej zmiany fonetycznej w konkretnym kontekście fonologicznym.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Nie 19:39, 12 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Nie 21:09, 12 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Sorry, ale akurat wasze rozważania są kompletnie pozbawione sensu, bo niemożliwe jest istnienie pięciu a-ów pod rząd, po prostu to byłaby jedna zaje-długa samogłoska [a::::]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Nie 21:10, 12 Gru 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:13, 12 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Nie no, mogłyby być osobno: [a.a.a.a.a], każda w osobnej sylabie i z rozziewem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 21:57, 12 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
@spity: Akurat dzisiaj jestem na tyle najedzony, że mogę filozofować...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|