Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"Idę z nią na randkę"
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:10, 02 Paź 2008    Temat postu:

Constantine Hawkman napisał:
Odpowiedź jest prosta:
Niezależnie ile chłopiec by się zastanawiał i tak dostaje kosza od lodowato chłodnej wobec miłych polskich mężczyzn Hildy, która nie rozumie zawiłości zastosowania ablatywu/narzędnika w charakterze komitatywu

A cóż tu ma ablatyw do gadania ? Oprócz tej marnej powłoki doczesnej;
charakter komitatywny instrumentalu to chyba co innego Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Constantine Frank Hawkman
Gość






PostWysłany: Czw 13:03, 02 Paź 2008    Temat postu:

otóż:
z kim z czym np. idę - "z", a właściwe "ze" to jest to samo, co -que w "Senatus Populosque" - Senat i Ludność ,a raczej Senat z Ludnością. To jest ta sama partykuła enklityczna odziedziczona po PIE.
z w charakterze "skąd, od czego" to z kolei satemicki ablatyw -s/-as.

W sporej części języków makrorodziny nostratyckiej znajdujemy zastosowanie komitatywne narzędnika (albo jak kto woli zastosowanie narzędnikowe komitatywu). Jakby tego było mało - w łacinie ablatyw spełniał rolę instrumentatywu

Ale mam zajefajny pomysł na serię anime: Full Square Panic : ablativus instrumentii, (Fur Sukuweri Panikku : Aburatibusu inusturumenti). Już widzę te fanki z wypiekami oglądające ,a potem rysujące yaoi-doujin'y z głownym bohaterem - lekko fajtłapowatym, byłym studentem lingwistyki , zwanym "Square".
Ep 1 : Square Meter per second (sm/s)


Ostatnio zmieniony przez Constantine Frank Hawkman dnia Czw 13:05, 02 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:31, 02 Paź 2008    Temat postu:

Constantine Hawkman napisał:
otóż:
Jakby tego było mało - w łacinie ablatyw spełniał rolę instrumentatywu

Ach so... Nie wiedziałem o tym tego. Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Toivo




Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Czw 14:40, 02 Paź 2008    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Aż ty szczwana wredoto. Razz Tego typu ograniczenia jak najbardziej istnieją, i klityków dotyczą - weź np. klityk na początku zdania przed frazą czasownikową.

To tak. Ale wydaje mi się niemożliwe, żeby zaimek nie mógł być w naturalnym położeniu, czyli po słowie, które określa:

Piszę (co?) książkę (o kim? o czym?) o nim.
Idę (dokąd?) na randkę (z kim? z czym?) z nią.

EDIT:
Kwadracik napisał:
*Cię nikt nie widzi.
Jak cię nikt nie widzi, ...

Ale "Ciebie nikt nie widzi." jest poprawne.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Toivo dnia Czw 14:43, 02 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pią 0:55, 03 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
Ale "Ciebie nikt nie widzi." jest poprawne.


I o tym mówię - też zaimek, czyż nie? Smile Ograniczenia są różne dla form skróconych (klitykowych) i nie.

Jak będzie mi się chciało (kogo ja oszukuję?) to rozpiszę sobie jakieś dwieście przykładów i opracuję jakąś analizę Razz

Cytat:
W sporej części języków makrorodziny nostratyckiej


Nostratyckiej...? Jak to niektórzy mawiają, "z czym do ludzi?" Razz


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pią 0:58, 03 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Toivo




Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pią 14:37, 03 Paź 2008    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Toivo dnia Pią 14:38, 03 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin