Conlanger

Leto Atryda

[link widoczny dla zalogowanych]

Co myślicie o tej proponowanej rodzinie językowej? Czy jest to w ogóle możliwe. Trudno mi sobie wyobrazić że tak różne języki jak czeczeński, chiński i nawaho są spokrewnione.

Jiroon

A kto stwierdził, że te języki są podobne?

zavadzky

Kliknij w linka, a się dowiesz.

pittmirg

Trudno mi się wypowiadać na ten temat, jako że nie jestem jakimś tam kaukazojęzykoznawcą (ani nadenejęzykoznawcą :wink: ). W każdym razie podobno nawet istnienie języków północnokaukaskich jako rodziny jest sporne.
W ogóle ostatnio podchodzę nieco bardziej z przymrużeniem oka do tych rekonstrukcji; próbował ktoś np. odtworzyć łacinę na podstawie tylko danych z współczesnych języków romańskich? Wydaje mi się, że dużo łacińskich słów pozostałoby niezrekonstruowanych; podobnie w prawie wszystkich językach romańskich (oprócz iirc sardyńskiego) zmieszały się łacińskie /e:/ i /i/, więc gdyby nie ów sardyński (i może wtórne zapożyczenia z łaciny w romańskich) mógłby być problem z systemem samogłoskowym w łacinie; oczywiście, im dawniej, tym ilość takich "wymieszań" większa i tym bardziej zniekształcony obraz prajęzyka.

spitygniew

Nie za bardzo sie na tym znam, ale wygląda mi to dosć nieprawdopodobnie. Przecież np. Indianie przywędrowali do ameryki bodajże 30 tys. lat temu, a to chyba za długo by zachować nawet JAKIEKOLWIEK podobieństwa. Przynajmniej tak mi się wydaje, ale z drugiej strony, te końcówki zacytowane w artykule rzezcywiscie są podobne. Sam nie wiem co o tym myśleć.
Ej, a może szłoby wysunąć pseudonaukową, senasacyjną hipotezę o kontaktach Chńczyków z Indianami? :wink:

Leto Atryda

Indianie nie przybyli do Ameryki jeden raz, było kilka fal migracyjnych i ludy na-dene jako mieszkańcy okolic bliskich cieśninie Beringa prawdopodobnie wywodzą się z jednej z nowszych fal.

W całej tej teorii nie podoba mi się porównywanie rekonstruowanych języków zamiast żywych. W etymologiach indoeuropejskich zdarza się to o wiele rzadziej.

Vilén · Gość

pittmirg

No tak, chodziło mi bardziej o wcześniejsze stadia rozwoju łaciny. Poza tym, nie było chyba czegoś takiego, jak jednolita łacina ludowa - był po prostu zbiór wykazujących pewne wspólne cechy regionalnych dialektów, które określa sie tym łącznym mianem. Gdyby ktoś chciał np. najpierw zrekonstruować wczesną łacinę, a potem dopiero PIE (jednocześnie np. będąc zmuszonym do rekonstrukcji greki klasycznej i sanskrytu), miałby nieporównanie większy problem, niż my mamy dzisiaj.

muggler

Jiroon

To tylko niepotwierdzona hipoteza, której jedynym dowodem jest mapa Piri Reisa. A on był znany z umieszczania na mapie różnych dziwactw w stylu "Drabina do Nieba". Więc Ameryka znalazła się tam w podobny sposób.

BartekChom

A co myślicie o takim czymś: jeżeli zdefiniujemy języki dene-kaukaskie jako języki pochodzące od ostatniego wspólnego przodka języków nawaho i gruzińskiego, to prawie na pewno taka rodzina istnieje. Pytanie, czy należą do niej języki indoeuropejskie? Tak samo można zdefiniować język nostratyczny jako język, od którego pochodzi pie. i zastanawiać sie, czy coś jeszcze o nim wiemy.

Leto Atryda

BartekChom

varpho