 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
 Wysłany: Pią 16:57, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Ehh, i znów te nadinterpretacje. Nie napisałem "nie jestem zainteresowany" ani "potrafię zweryfikować...", napisałem jedynie, że nie sądzę, by ktoś fałszował owe końcówki, głęboko wierzę, że tabelki owego artykułu są wiarygodne.
I, też jak napisałem, wiem, że Wikipedia nie daje mi tylu informacji, co podręcznik.
A gdy napisałaś o skanie, zrozumiałem, że chodzi jedynie o sprawdzenie tej formy miejscownika, do czego, wg mojego uznania, Wikipedia nadaje się równie dobrze (jak nie lepiej ze względu na szybkość odnalezienia tej informacji). Tyle.
I ja się nie obrażam za "wikidziecko", pani magister.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Nienacka
|
| Wysłany: Pią 17:08, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | | Ehh, i znów te nadinterpretacje. Nie napisałem "nie jestem zainteresowany" ani "potrafię zweryfikować...", napisałem jedynie, że nie sądzę, by ktoś fałszował owe końcówki, głęboko wierzę, że tabelki owego artykułu są wiarygodne. |
skoro mówimy o nadinterpretacjach:
| Silmethúlë napisał: | Akurat nie chce mi się wierzyć w celowe fałszowanie przez zły czeski system tabel odmiany rzeczowników i przymiotników staro-cerkiewno-słowiańskich. Eh wy bibliotekomagistry...  |
celowe fałszowanie? *zły* czeski system? 
| Silmethúlë napisał: | | I, też jak napisałem, wiem, że Wikipedia nie daje mi tylu informacji, co podręcznik. |
dlatego ja wolę sprawdzić w paru innych źródłach.
| Silmethúlë napisał: | | A gdy napisałaś o skanie, zrozumiałem, że chodzi jedynie o sprawdzenie tej formy miejscownika, do czego, wg mojego uznania, Wikipedia nadaje się równie dobrze (jak nie lepiej ze względu na szybkość odnalezienia tej informacji). Tyle. |
nie jestem przyzwyczajona do sprawdzania wszystkiego w Wikipedii. akurat po mojej podłodze wala się 5 podręczników do scs. a skana wrzuciłam nie po to, żebyś mógł sobie sprawdzić, tylko na wypadek gdyby ktoś chciał poszerzyć swoje informacje nt. przysłówków w scs... no i dlatego że nie chciało mi się tego czytać, bo chwilowo nie jestem zainteresowana pochodzeniem przysłówków w polskim.
| Silmethúlë napisał: | | I ja się nie obrażam za "wikidziecko", pani magister. |
a ja za bibliotekomagistra, mimo iż po internecie poruszam się dość sprawnie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez espeket dnia Pią 17:09, 11 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Pią 17:11, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Za swoje nadinterpretacje przepraszam.
| Cytat: | no i dlatego że nie chciało mi się tego czytać, bo chwilowo nie jestem zainteresowana pochodzeniem przysłówków w polskim.
|
I tak wrzucenie skana zrozumiałem. Również pobrałem i przeczytałem właśnie z tego powodu. Ale, powtarzam, początkowo myślałem o tej jednej formie i dlatego napisałem o Wikipedii.
Nie ma sensu chyba ciągnąć już tego wątku, bo do niczego nie prowadzi i co najwyżej będzie tylko ciągłym przekonywaniem się o własnych dobrych intencjach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Nienacka
|
| Wysłany: Pią 17:15, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | | Za swoje nadinterpretacje przepraszam. |
hihi, w psychologii to się nazywa "projekcja"  przeprosiny przyjęte 
anyway, wracam do staroangielszczyzny 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez espeket dnia Pią 17:17, 11 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Pią 17:19, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Co prawda wiedzę znów czerpię jedynie z Wikipedii (nie mam przy sobie żadnej książki o psychologii), ale z tego co tam wyczytałem, to gdyby to była projekcja nie powinienem swoich nadinterpretacji zauważyć. Tymczasem je widzę i się do nich przyznaję  .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Nienacka
|
| Wysłany: Pią 17:22, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | | Co prawda wiedzę znów czerpię jedynie z Wikipedii (nie mam przy sobie żadnej książki o psychologii), ale z tego co tam wyczytałem, to gdyby to była projekcja nie powinienem swoich nadinterpretacji zauważyć. Tymczasem je widzę i się do nich przyznaję . |
a widziałeś je zanim Ci je wytknęłam?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Pią 17:28, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Właściwie to w swoich postach mógłbym znaleźć niewytknięte nadinterpretacje, co do wytkniętego - to raczej nazwałbym wyolbrzymieniem, w celu pokazania mojego podejścia do stereotypów na temat Wikipedii w kontekście tej dyskusji (eh, znów to co piszę brzmi dla mnie strasznie , ale nie wiem jak inaczej toto napisać). A nie interpretowanie twojego posta jako deklaracji typu "wierzę w zły czeski system, który celowo fałszuje artykuły nt. scs-u (chociaż to znów kwestia interpretacji mojego posta...). Co do nadinterpretacji własnych - taką było uznanie, że skan będzie tylko po to, by sprawdzić formę miejscownika. I tak, tej nadinterpretacji miałem świadomość zanim mi zły czeski system wytknęłaś.
EDIT: skoro sobie wytknąłem, to usunąłem wzmiankę o tym, że wytykać sobie nie będę, coby nie kłamać
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Silmethúlë dnia Pią 17:36, 11 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Nienacka
|
| Wysłany: Pią 17:36, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | | Właściwie to w swoich postach mógłbym znaleźć niewytknięte nadinterpretacje (ale nie będę już sobie takowych wytykać), co do wytkniętego - to raczej nazwałbym wyolbrzymieniem, w celu pokazania mojego podejścia do stereotypów na temat Wikipedii w kontekście tej dyskusji (eh, znów to co piszę brzmi dla mnie strasznie , ale nie wiem jak inaczej toto napisać). A nie interpretowanie twojego posta jako deklaracji typu "wierzę w zły czeski system, który celowo fałszuje artykuły nt. scs-u (chociaż to znów kwestia interpretacji mojego posta...). Co do nadinterpretacji własnych - taką było uznanie, że skan będzie tylko po to, by sprawdzić formę miejscownika. I tak, tej nadinterpretacji miałem świadomość zanim mi zły czeski system wytknęłaś. |
hihi. właśnie zaprzeczyłeś swojej projekcji ale nam się off zrobił... chyba zasługuje na nowy wątek na temat lingwistycznego znaczenia mechanizmów psychologicznych... to żart oczywiście
mój stereotyp dotyczył wikidzieci, nie Wikipedii sama często sprawdzam różne rzeczy w Wikipedii, ale raczej takie, na temat których sama nic nie wiem albo nie mam materiałów.
Edit:
| Silmethúlë napisał: | | EDIT: skoro sobie wytknąłem, to usunąłem wzmiankę o tym, że wytykać sobie nie będę, coby nie kłamać |
za późno
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez espeket dnia Pią 17:38, 11 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pią 17:47, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | A
O, to by to wyjaśniało, ale w takim razie zdecydowanie nie pasuje mi to -o. Trudno, szybko, hardo... to są formy krótkie nominatywu przymiotników, nie żadnego miejscownika... |
No tak, bo niektóre są z [formy krótkiej] biernika, który akurat był identyczny z mianownikiem, a inne z [krótkiej] miejscownika. Ale nie pytaj mię, jaka to była różnica i co to determinowało.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:05, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| espeket napisał: | | mówisz że jesteś w stanie zidentyfikować każdą bzdurę która pojawi się na wikipedii? gratuluję. ja nie byłabym. |
A wiesz Pani co jest najśmieszniejsze? Że jakbyś Pani przeczytała jakąś bzdurę w papierowej encyklopedii, to już napewno byś Pani niezidentyfikowała jej i certainly przyjęła ją za informację prawdziwą…
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
espeket
Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 214
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Nienacka
|
| Wysłany: Pią 19:22, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | espeket napisał: | | mówisz że jesteś w stanie zidentyfikować każdą bzdurę która pojawi się na wikipedii? gratuluję. ja nie byłabym. |
A wiesz Pani co jest najśmieszniejsze? Że jakbyś Pani przeczytała jakąś bzdurę w papierowej encyklopedii, to już napewno byś Pani niezidentyfikowała jej i certainly przyjęła ją za informację prawdziwą… |
na pewno.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:43, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| espeket napisał: | | na pewno. |
A żebyś Pani wiedziała :P.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pią 23:16, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
NO MORE OFF-TOPIC, MAGGOTS! WHAT IS YOUR MAJOR MALFUNCTION?!
(Kwadracik naoglądał się tvn'u)
*ahem*
Ja tam dalej wierzę w [link widoczny dla zalogowanych].
| Cytat: | | mówisz że jesteś w stanie zidentyfikować każdą bzdurę która pojawi się na wikipedii? gratuluję. ja nie byłabym. |
[IA-related offtopic] *cough* to łatwiejsze od identyfikowania każdego błędu prof. Wełny na wykładach z HELu *cough* ja naliczyłem tylko 15 *cough*[/IA-related offtopic]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pią 23:20, 11 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 23:27, 11 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Ja tam dalej wierzę w [link widoczny dla zalogowanych]. |
A ja w Henryka Batutę :P.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 0:44, 12 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | Forma długa pochodzi z dodania zaimka jь, ja, je, który przetrwał w przypadkach zależnych zaimka osobowego: jego, jemu itd. Pierwotnie odpowiadała rodzajnikowi określonemu
zdorva-ja žena - die gesunde Frau
zdorva žena - eine gesunde Frau
Takie znaczenie zachowało się podobne w słoweńskim. Nie wiem, jak dokładnie jest w innych południowosłowiańskich, ale ogólnie kojarzy mi się, że forma krótka jest częsta w przydawce. W rosyjskim i czeskim przetrwała w orzeczniku, chociaż nie zawsze, a w polskim dla kilku przymiotników w orzeczniku i, jeśli dobrze pamiętam zalecenia, w długiej przydawce: "Pełny słój stoi na półce.", "Słój jest pełen.", "Słój pełen śliwek stoi na półce." (i w formach typu "na pewno", "po polsku").
|
Oj. trochę się nie zrozumieliśmy. Nie chodziło mi o to, jak długa forma powstała albo jak powstała krótka, ani że długa stoi w przydawce, bo to wiem-kojarzę. Chodzi mi o te finezyjne sytuacje, KIEDY forma długa (krótka) jest w ORZECZENIU. W pierwszej kolejności interesuje mnie rosyjski, gdyż z tego co się zorientowałem jest tam niezły chaos, ale to później częściowo sam przedstawię.
Aha : co się tyczy słoweńskiego to chyba wiem, którego przyjemniaczka trzeba będzie ponagabywać...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
