|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Nie 15:57, 04 Lis 2007 Temat postu: Przedchrześcijańskie pismo słowiańskie |
|
|
Jakiś czas dawno (w sumie na tyle dawno, że jż nie pamiętam gdzie... ) czytałem o dowodach na istnienie pisma słowiańskiego przed św. Cyrylem i Metodym, przed chwilą wpadłem na [link widoczny dla zalogowanych]. I się zastanawiam jakie jest prawdopodobieństwo, że takie pismo nie istniało (mnie wygląd głagolicy i dowody etymologiczne przekonują...), jak i jakie jest, że istniało. Co sądzicie? Padało już kilka teorii na tym forum np. na temat fonetyki starożytnej łaciny itp., może macie podobne, własne zdanie, na ten, w sumie bliższy nam, temat?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Nie 16:13, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Wikipedia napisał: | Słowo pisać brzmi prawie identycznie we wszystkich językach słowiańskich |
To ma być dowód? W językach semickich rdzeń k-t-b również oznacza "pisać" (ar. kitab, hebr. ktiw), a przecież język prasemicki istniał 4000 lat przed narodzeniem Jezusa kiedy pismo na Ziemi w ogóle jeszcze nie istniało. Pierwotnym znaczeniem prasemickiego k-t-b i prasłowiańskiego pisati było najprawdopodobniej "rysować", stąd zresztą wzięła się nasza pisanka. Przesunięcia semantyczne w spokrewnionych językach mogą się rozprzestrzeniać. [/quote]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Nie 16:18, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Jasne, tyle że do tego mamy kronikarzy, słowo bukwa (hmm, a jaką etymologię ma czytać? bo chyba też wszędzie podobnie brzmi?) i parę innych dowodów.
Co do słowa pisać - tak, też pierwszą myślą było 'rysować' (ew. umieszczać jakieś znaki (choćby i religijne), na których mogła oprzeć się głagolica), jednak ciągle wydaje się możliwe, że jakieś pismo (znów - mamy pismó od pisać, a rysunek nie, nie wiem jak w innych słowiańskich) istniało .
Samemu wiem na tyle mało, że nie chcę zajmować jakiegoś konkretnego miejsca w dyskusji, jestem ciekaw waszego zdania, a nuż znajdzie się ktoś bardziej kompetentny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 16:22, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Silmethúlë napisał: | bukwa |
od bukowych deseczek.
Silmethúlë napisał: | a jaką etymologię ma czytać? |
liczyć?
a co do pisma słowiańskiego to naprawdę bardzo chciałbym, żeby było i chciałbym je zobaczyć.
głagolica jednak mocno mi przypomina grecki, a kilka dodatkowych znaków na pewno pochodzi z jakiś tamgopodobnych znaków słowiańskich, tyle że to jeszcze nie znaczy, że to był jakiś samowystarczalny system pisma. choć niczego nie chcę wykluczać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Nie 16:24, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
varpho, ja bym powiedział, ze mi głagolica nie przypomina czegokolwiek a kilka (z 3-5) znaków jakoś nie bardzo przypominają grecki alfabet .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 16:31, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Silmethúlë napisał: | varpho, ja bym powiedział, ze mi głagolica nie przypomina czegokolwiek a kilka (z 3-5) znaków jakoś nie bardzo przypominają grecki alfabet . |
zaokrąglona greka z dodanymi kółeczkami: na pewno "d", "z", "l", "m", "p", "f" i "o", pozostałe też mniej lub więcej przypominają albo semickie, albo łacinę.
natomiast do całości wizualnie nie pasują mi "a", "b", "k" i "sz", bo [w obu głagolicach] takie kanciaste są.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jiroon
Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 122
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Koszalin
|
Wysłany: Nie 18:59, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Mogli się twórcy głagolicy wzorować nieco na "słowiańskich runach", a jej znaki mogą być swoistym skrzyżowaniem runów z greką.
A stwierdzenie w powyższym artykule, że ze Słowiańskich runów nie da się zmajstrować nawet jednego słowa jest moim zdaniem jakimś kolejnym poglądem rozpowszechnianym przez "wszechwiedzących" niemieckich archeologów, którzy przed wojną uparcie twierdzili, że Biskupin to dowód na pragermańskość ziem polskich.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Nie 19:06, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Rzecz w tym że germańskie runy znamy do dziś a słowiańskie jakoś się nie zachowały, mimo podobnych warunków klimatycznych. Mam wrażenie że to wszystko wymysły rosyjskich nacjonalistów pragnących zatuszować fakt że kultura ich kraju jest jedną z najmłodszych w Europie. Przypominam tzw. Księgę Welesa. Z drugiej strony skoro Węgrzy mieli swoje runy...
A Biskupin stworzyli Celtowie, co znaczy ze ani niemieccy ani polscy nacjonaliści nie mają tu racji...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jiroon
Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 122
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Koszalin
|
Wysłany: Nie 19:10, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Nie twierdzę, że polscy mieli rację, ale takie stwierdzenia mnie jednak wnerwiają. A w czym Słowianie mieliby być gorsi? Po prostu te runy się nie zachowały. I tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Nie 19:22, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Warunki były o tyle różne, że runy germańskie mamy na niejednym kamieniu wyryte, a o piśmie słowiańskim nawet kronikarze piszą, że widzieli napisy na drewnie, a te wytrzymuje krócej niż kamień. Tak samo bukwa ma być dowodem pisma słowiańskiego, wcześniejszego, bo litery greckie i łacińskie były zapisywane na papierze, a cała reszta na kamieniu, Słowianie skądś wymyślili, że można pisać na drewnie bukowym.
Takie jest wytłumaczenie tego, że nie mamy tekstów w runach słowiańskich, a o jakichś drobniejszych znaleziskach (ale nie można potwierdzić, ze to litery), przedcyrylowych, podobnych do głagolicy, nawet Wikipedia wspomina.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 19:58, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie twierdzę, że polscy mieli rację, ale takie stwierdzenia mnie jednak wnerwiają. A w czym Słowianie mieliby być gorsi? Po prostu te runy się nie zachowały. I tyle. |
Nie no, pewnie... Starożytni Egipcjanie nie byli gorsi od Amerykanów, w końcu mieli radio, telewizję, a nawet "Rodzinę Soprano", ale niestety nic się nie zachowało. I tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jiroon
Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 122
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Koszalin
|
Wysłany: Nie 20:45, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Kwadracik- kiedy są Amerykanie, a kiedy byli Egipcjanie? Jest piekielna różnica w czasie.
A teraz porównuj czasy bytowania Germańców i Słowian. I jaki efekt?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 22:16, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
nolik napisał: | Z drugiej strony skoro Węgrzy mieli swoje runy... |
niektórzy Węgrzy też uważają, że rovás to jedna wielka mistyfikacja, albo w najlepszym razie zwykły szyfr Szeklerów.
w każdym razie ja "węgierskie runy" lubię i nie przeszkadza mi, że są obecnie kojarzone głównie z nacjonalistami i rewizjonistami madziarskimi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 22:52, 04 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A teraz porównuj czasy bytowania Germańców i Słowian. I jaki efekt? |
A teraz porównuj czasy istnienia Amerykanów i indian Piraha, albo średniowiecznych Arabów i Inuitów. I jaki efekt?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jiroon
Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 122
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Koszalin
|
Wysłany: Pon 13:11, 05 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem Indianie Piraha rozwinęli się w zupełnie innych czasach niż współczesna Ameryka. Dziś Piraha i Amerykanie są (zapewne) na tym samym stopniu rozwoju. Nie sądzę, żeby Piraha nie mieli dziś telewizorów itp.
A Arabowie i Inuici? Tu z kolei dochodzi warunek środowiskowy. Inuici żyli (i żyją) w SKRAJNIE niekorzystnych warunkach, podczas gdy Arabowie mieli pod swoją władzą większość starożytnych ośrodków cywilizacyjnych. Natomiast nie ma tu analogii do Germańców i Słowian, którzy żyli w tym samym czasie na niemal identycznych warunkach klimatyczno-geograficznych i kulturowych.
Widzę Kwadracik, że ty po prostu pałasz jakąś dziwną nienawiścią do Słowian (czyżby jakieś kompleksy osobiste, które owocują w nienawiści do własnego narodu?). Ja po prostu mam poglądy egalitarne, a twoje argumenty są najwyraźniej wynikiem ideologicznego uprzedzenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|