 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
 Wysłany: Pią 19:38, 12 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | Eee... Na tej zasadzie można urobić w [wulgaryzm] różnych przypadków, np.
Biernik I - dla rzeczowników w rodzaju męskim nieożywionym i nijakim - równy mianownikowi, w rodzaju męskim ożywionym - równy dopełniaczowi.
Biernik II - dopełnienie bliższe, po większości czasowników niezaprzeczonych równy biernikowi I, w pozostałych przypadkach - dopełniaczowi.
Biernik III Prepozycjonał - poza zaimkami równy biernikowi I.
Biernik IV Essyw - określa moment w czasie, zależnie od humoru równy biernikowi I (w ten dzień), dopełniaczowi (tego dnia) lub miejscownikowi (w tym dniu). |
Nie no, przekombiowałeś teraz. Po pierwsze, kiedy ma być używany biernik I? Po wtóre, sklasyfikowałeś to na podstawie kontekstu użycia, a podział na przypadki opiera formie wyrazu, nie zakresie stosowania. Dlatego napisałem o tych dwóch dopełniaczach, bo różnią się onę formą zaimka osobowego - może to mały odsetek ze wszystkich części mowy, ale gdzie zdefiniować granicę tego odsetku, by można coś sklasyfikować jako osobne przypadki? Bo np. narzędnik i miejscownik lp. mają w rodzaju męskim identyczne zaimki i przymiotniki.
PS Ku Krakowu?! 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Pią 19:39, 12 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 20:20, 12 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nie no, przekombiowałeś teraz. |
No wiesz, inaczej mógłbyś nie dostrzec sarkazmu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pią 20:39, 12 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| lehoslav napisał: | | Jak bez zmiany znaczenia gramatycznego można mówić o osobnym przypadku?? |
Zawsze mi się wydawało, że jeżeli dwie odmienne morfologicznie formy występują w paradygmacie jednego i tego samego rzeczownika i nie są w pełni wymienne, to można, nawet jeżeli jest to warunkowane tylko składniowo, a nie semantycznie. Zresztą arbitralne użycie przypadków zależnie od przyimka nie jest chyba niezwykłe w językach IE (choć, przyznam, mam kłopot ze znalezieniem "czystego przypadku", nawet polski tzw. miejscownik alternuje z biernikiem po przyimkach na, w, o zależnie od znaczenia).
| spitygniew napisał: | | PS Ku Krakowu?! |
No co, nie słyszałeś jak słowniki rozmawiają?...
(BTW, w mojej ukochanej zdegenerowanej młodopolszczyźnie jest zaprawdę wiele dziwniejszych użyć końcówek, celowniki typu dzwonu, wichru mię nie ruszają  )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
