 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
 Wysłany: Pon 21:10, 21 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | Pogańska odpowiedź:
Bo tak (by nie) powiedzieli przodkowie! |
Po pierwsze primo: Brzmi to zupełnie inaczej.
PS: A tak w ogóle: Była to jakaś prowokacja?
Yyyy… nie. To powiedział [link widoczny dla zalogowanych].
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Wto 2:18, 22 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| Maxz napisał: | | Trzyj, zetrzyj, nie drzyj. |
odetchnąć, oddychać?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 10:07, 22 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | W jaki sposób nakazujecie tarcie - "trzyj" czy "trzej"? Bo u mnie w domu się używa form typu "zetrzej", "nie drzej" itp. |
Nie drzyj się ! Trzyj !
Niektórzy gramatycy z XIX w., idąc za Kopczyńskim, proponowali tu wprowadzić regułę tworzenia rozkaźnika od 3. os. lp.: trzéj - bo trzE, drzéj - bo drzE, ssiéj - bo ssiE, dmiéj - bo dmiE. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 17:02, 22 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | Maxz napisał: | | Trzyj, zetrzyj, nie drzyj. |
odetchnąć, oddychać? |
Odetchnij, oddychaj. (?)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Wto 17:35, 22 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | pittmirg napisał: | | W jaki sposób nakazujecie tarcie - "trzyj" czy "trzej"? Bo u mnie w domu się używa form typu "zetrzej", "nie drzej" itp. |
Nie drzyj się ! Trzyj !
Niektórzy gramatycy z XIX w., idąc za Kopczyńskim, proponowali tu wprowadzić regułę tworzenia rozkaźnika od 3. os. lp.: trzéj - bo trzE, drzéj - bo drzE, ssiéj - bo ssiE, dmiéj - bo dmiE. |
Również biegniéj, bo biegnie? Ja z -ej miast -yj/(ij) w rozkazującym spotkałem się chyba tylko właśnie w jednosylabowych (w bezok., nie licząc prefiksów) na -eć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Wto 17:38, 22 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 11:02, 23 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: |
Również biegniéj, bo biegnie? |
Ano. U Aleksandra hr. Fredry w "Dożywociu" :
| Cytat: |
Ale Fipciu, Finiu drogi
Nie pożałuj swojéj nogi,
Biegniéj prędko do balona,
A jak wzleci, w górze będzie,
Z oznajmieniem wracaj w pędzie,
Tylko prędko bój się Boga,
Każda chwila jest mi droga |
Choć zda mi się, że może dobrze by był rozgraniczyć ową XIX-wieczną zasadę ortografów od swoistych uwarunkowań gwarowych.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Śro 11:03, 23 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Śro 11:41, 23 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
A to nie będzie hiperpoprawność ortograficzna wynikająca z tego, że Fredro -éj i -ij wymawiał identycznie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Śro 12:11, 23 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: |
Choć zda mi się, że może dobrze by był rozgraniczyć ową XIX-wieczną zasadę ortografów od swoistych uwarunkowań gwarowych. |
Nie wiem, jak tam by było w lokalnej gwarze, ale podejrzewam, że może w tym być (oprócz elementu analogii) element hiperpoprawności: formy z -yj wzięto za dialektalny rozwój e pochylonego.
| spitygniew napisał: | | A to nie będzie hiperpoprawność ortograficzna wynikająca z tego, że Fredro -éj i -ij wymawiał identycznie? |
To co, nie było wtedy korekty? Inna sprawa, że zastanawia mię łatwość, z jaką dziewiętnastowieczni nasi gramatycy wymyślali regułki zupełnie od czapy (inny przykład:. -em(i)/ym(i) zależne od rodzaju). Ale nie byliśmy w tym wyjątkiem.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Śro 12:11, 23 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Śro 12:23, 23 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | To co, nie było wtedy korekty? Inna sprawa, że zastanawia mię łatwość, z jaką dziewiętnastowieczni nasi gramatycy wymyślali regułki zupełnie od czapy (inny przykład:. -em(i)/ym(i) zależne od rodzaju). |
Mnie tam bardziej zaskakuje fakt, że to się przyjęło... Całe szczęście, że dzisiejsi normatywiści nie mają takiej mocy porywania tłumów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 12:44, 23 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: | | A to nie będzie hiperpoprawność ortograficzna wynikająca z tego, że Fredro -éj i -ij wymawiał identycznie? |
Coś z tego może być na rzeczy. Przy tym nowotwory typu biegniej, cofniej, drzej mogły przecież powstać pod wpływem analogicznych miej, umiej, grzej.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Śro 12:45, 23 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Czw 1:00, 24 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Tego typu formy chyba do tej pory używane są w zachodnich dialektach białoruskiego. W każdym razie wydaje mi się, że była o nich mowa w którymś Moŭniku, ale teraz szukać mi się nie chce, padam.
Ciekawe, czy oni od nas, czy my od nich, je wzięliśmy, czy też powstały niezależnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią 11:40, 25 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Czy "pokolenie" to jakaś nieudana kalka słowa "generacja"?
Że niby od kolana (łac. genu), zamiast od gen-?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Pią 11:50, 25 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
nie no, chyba chodzi o to, że pokolenia następują po sobie po kolei...
[przy pokoleniach dziwi mnie co innego - czemu włąśnie to słowo bywa używane na określenie 12 plemion Izraela...]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:14, 25 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Nie zdziwiłbym się, gdyby wyszło, że to stara kalka z łacińskiego (genu - genus), w czeskim (koleno) i chorwackim (koljeno) - zarówno na 'pokolenie' jak i 'kolano'. Warto zbadać mz jak to jest w jakiejś jeszcze innej grupie ie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pią 15:15, 25 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 20:23, 25 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | [przy pokoleniach dziwi mnie co innego - czemu włąśnie to słowo bywa używane na określenie 12 plemion Izraela...] |
Ta... ale to prawdopodobnie bezmyślne tłumaczenie gr. phyle z NT albo nawet z łac. tribus z Wulgaty. Może gdyby wyjściowo skupiono się na hebr. szewet albo włożono w to trochę pomyślunku, mielibyśmy jakiś szczep albo coś. Szczep mi się podoba, choć może brzmi trochę indiańsko 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
