|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 19:53, 23 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czy zetknęliście się kiedykolwiek wcześniej z formami typu x min na y w znaczeniu x min po (y-1)? Ja w życiu. |
Eh, gdzieś to słyszałem. Zapewne gdzieś w telewizji albo radiu.
Dla mnie i "pół do piątej" brzmi niegramatycznie.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Śro 19:53, 23 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice
|
Wysłany: Czw 13:27, 24 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ja też gdzieś to słyszałem, ale nie wiem gdzie ;P. A jak dla mnie to może być tylko "w pół do piątej", bez żadnych "o" ani innych tego typu udziwnień .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 16:10, 27 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
W sumie nie wiem gdzie to dać, ale nie mam ochoty robić osobnego tematu:
2 kolejne przykłady inkonsystencji między pisownią a (moją) wymową:
Austriak /aws"tr1jak/ (kto wymyślił ten zapis??), austriacki /awstr1"jat_sk'i/ (ale: Austria /"awstrja/)
bransolet(k)a /branzO"lEt(k)a/
Kto ma inaczej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:10, 27 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Wymowa - tak samo.
Akcent - się nie znam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 17:15, 27 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ja mam tak samo, pittmirg, tyle że u mnie jest /i/ w "austriak" (chociaż za często tego wyrazu nie używam, i chyba /1/ równie dobrze też może być). Aha, i polskie zasady sylabifikacji dałyby au-stri, nie aus-tri
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:56, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
No to może pytanie dotyczące nie tylko polskiego: Jak rozpoznać, czy ktoś wymawia dyftong [au], czy [aw]. Ja nie widzę ŻADNEJ różnicy!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Pon 17:26, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
A któryś język ma takie rozróżnienie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:53, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Chyba nie, ale w IPA jest takie rozróżnienie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 18:09, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Faktycznie, wątpię, żeby jakikolwiek język miał tego typu rozróżnienie, ale poteoretyzujmy. [w] jest to spółgłoska półotwarta wargowo-miękkopodniebienna. Jeśli wierzyć wikipedii, główną różnicą między [w] i [u] jest to, że [w] jest niesylabiczne/zachowujące się jak spółgłoska, ale także krótsze i nieco bardziej zwarte. Poza tym, jeśli mówimy o dyftongu [au], z definicji dyftongu wynika, że niejako "płynnie przechodzi" on od swojego punktu startowego (tutaj [a]) do punktu końcowego (tutaj [u]), mając się do zwykłej samogłoski jak wektor do punktu. Wydaje mi się, że [fonetycznie] można by uznać w języku polskim zbitki typu ał, au (mi<b>ał</b>, p<b>au</b>za) za dyftongi [au]~[au_^], co nie zmienia faktu, że /fonemicznie/ są to zbitki samogłoska + spółgłoska /aw/.
Zapewne też na zapis takowych segmentów wpływa właśnie to, czy uznaje się je za fonemiczne samogłoski/dyftongi, czy za spółgłoski.
Kwadracik napisał: | Aha, i polskie zasady sylabifikacji dałyby au-stri, nie aus-tri |
Heh, jakieś tajemne polskie zasady sylabifikacji. Że niby jak najwięcej do następnej sylaby, o ile istnieje wyraz zaczynający się na taką zbitkę?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pon 18:15, 28 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Pon 18:10, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
A jak rozpoznajesz czy ktoś wymawia [eu] i [ew]? Generalnie to słychać, półsamogłoska a samogłoska jednak trochę się różni. Chociaż prawda, trzeba się trochę wprawić, żeby to wyłapać
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pon 18:21, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Rémy napisał: | A jak rozpoznajesz czy ktoś wymawia [eu] i [ew]? Generalnie to słychać, półsamogłoska a samogłoska jednak trochę się różni. Chociaż prawda, trzeba się trochę wprawić, żeby to wyłapać ;) |
Nie rozpoznaję ;) Myślę, że chodzi właśnie o tą dyfongiczność/brak dyftongiczności, tj. w 1 przypadku mamy [e] płynnie przechodzące w [u], a w drugim [e] i "nagle" [w]. Chociaż, powtarzam, nie sądzę, żeby w jakimś natlangu było takie rozróżnienie. Jeszcze mogłoby być dwusylabowe [e.u], też co innego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 18:28, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Taka sama różnica, jak między [n] a [ŋ].
Zasadniczo mówiąc "au" nie zwężamy tak ust (przynajmniej ja), co raczej przemawia za tym, że jest to a+u, nie a+w... ale jak pittmirg mówi, w takich zbitkach różnicy i tak nie ma...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 19:00, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Hmm... Ja [au] wymawiam /ału/, a [aw] jako /ał/.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 19:30, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Jak by tego nie ująć, ja też... ale pisząc "ału" z kolei wymówimy [awu:].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|